<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Булыгиной С.А., 

при секретаре Заббарове Р.А.

с участием: - представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился к администрации Железнодорожного района в г.Красноярске с требованием о признании право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> В обоснование указал, спорный гаражный бокс на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданного нотариусом 

<

данные изъяты> принадлежал 

<

данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является наследником наследодателя 

<

данные изъяты> Просит признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что семья истца пользуется гаражным боксом. Истец является единственным наследником наследодателя 

<

данные изъяты>. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В письменных возражениях ответчик, ссылаясь на необоснованность исковых требований, указывает, что спорный гаражный бокс является объектом самовольного строительства. Истцом не представлены документы, подтверждающие наличие вещного права на земельный участок, на котором расположена самовольная постройка, и доказательств наличия права на осуществление строительства на данном земельном участке. Не представлены документы, что наследодатель или истец являлись членами гаражного кооператива, а также, что данному гаражному кооперативу выделялся земельный участок под строительство индивидуальных гаражей. Не представлены доказательства, подтверждающие, что спорный гаражный бокс соответствует пожарным, санитарно-эпидемиологическим, строительным и градостроительным нормам и правилам. Просят отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Кроме того, в силу требований п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и статьи 9 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса РФ», выдача разрешения на строительство гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу, не требуется; в том числе не требуется разрешение на строительство гаража, который был построен до введения в действие Градостроительного кодекса РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> отведены земельные участки под строительства гаражей по 

<

адрес> 

Нотариусом третьей Красноярской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, реестр № выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество наследодателя 

<

данные изъяты> его дочери 

<

данные изъяты>: кирпичный гараж 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Красноярским исполнительным комитетом народных депутатов и 

<

данные изъяты> заключен договор по содержанию и улучшению земельного участка №, предметом договора являлось: предоставление пользователю временный земельный участок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по 

<

адрес>

Согласно базе данных государственного учреждения Красноярский государственный центр технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений (ГУ КГЦТИ и ОЗСС) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за 

<

данные изъяты>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Согласно свидетельству о рождении 

<

данные изъяты> является матерью истца ФИО2, который на дату смерти наследодателя являлся несовершеннолетним, передан под опеку 

<

данные изъяты>

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения об объекте: помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, гаражный бокс №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Из представленного технического плана следует, что гаражный бокс, расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно плоений статей 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

На основании установленных по делу обстоятельств, исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что наследодатель 

<

данные изъяты> за счет собственных средств произвел строительство индивидуального гаража, на предоставленном для этих целей земельном участке, пользовался гаражом, являлся его фактическим владельцем, в дальнейшем, было зарегистрировано право собственности его наследника 

<

данные изъяты> являющейся наследодателем в отношении истца ФИО2 Права других лиц на спорный гараж не зарегистрированы. 

С учетом того, что истец в лице своего опекуна обращался за принятием наследства, права на гараж не были оформлены в рамках выдачи свидетельства о праве на наследство не по вине истца, при этом права наследодателя 

<

данные изъяты> единственным наследником которой он является, были зарегистрированы в установленном законом порядке в ГУ КГЦТИ и ОЗСС, производившем регистрацию права собственности на недвижимое имущество до ДД.ММ.ГГГГ,, следовательно, указанный гараж подлежит включению в наследственную массу, при этом наследник - истец ФИО2 фактически принял наследство, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья С.А. Булыгина

Мотивированное решение составлено 24.03.2021 года.