РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-4/17г.

24 января 2017 года г. Изобильный 

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Счетчикова А.В.,

с участием:

помощника прокурора Изобильненского района 

<

данные изъяты>.,

ответчика ФИО1 

<

данные изъяты> 

представителя ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>., 

представителя 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» ФИО3 

<

данные изъяты> 

при секретаре судебного заседания Паталахиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 

<

данные изъяты> о понуждении устранить нарушения промышленной безопасности, 

установил:

Заместитель прокурора Изобильненского района предъявил в суд исковое заявление в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 

<

данные изъяты> о понуждении устранить нарушения промышленной безопасности. 

В судебных заседаниях помощником прокурора Изобильненского района исковые требования уточнялись, ДД.ММ.ГГГГ. представлено заявление прокурора района об уменьшении исковых требований. Прокурор просил обязать ответчика в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения требований по соблюдению охранной зоны объектов газоснабжения, возложив на ответчика обязанность по устранению складирования предметов в охранной зоне на принадлежащем ему земельном участке.

Помощник прокурора Изобильненского района 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснила о том, что ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

адрес>., с назначением: земли сельскохозяйственного назначения - под подсобное хозяйство, расположенном по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район. Через указанный земельный участок проходит часть газопровода - отвода блочно-комплектной газораспределительной станции 

<

адрес>. В пределах охранной зоны газопровода, на земельном участке образована свалка, на которой складируются автомобильные шины, строительные материалы, что противоречит требованиям закона. Просила иск удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 

<

данные изъяты> исковое требование признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.

Представитель ответчика ФИО2 

<

данные изъяты> действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - ООО «Газпром трансгаз Ставрополь» 

<

данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала и просила его удовлетворить. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.

Согласно абз 5 ч. 6 ст. 90 ЗК РФ, ч. 6 ст. 28 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и абз. 2 п. 4.1 Правил охраны магистральных трубопроводов вдоль трасс трубопроводов, транспортирующих природный газ, устанавливаются охранные зоны в виде участка земли, ограниченного условными линиями, проходящими в 25м. от оси трубопровода с каждой стороны. 

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 87 ЗК РФ земельные участки, которые включены в состав охранных зон, у собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков не изымаются, но в их границах может быть введен особый режим их использования, ограничивающий или запрещающий те виды деятельности, которые несовместимы с целями установления зон.

Исходя из ч. 6 ст. 28 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» запрещается без разрешения предприятий трубопроводного транспорта осуществлять ряд действий, в частности, складировать корма, удобрения, материалы, сено и солому. 

Из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, следует, что ответчик вправе признать иск. 

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3. ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 

<

данные изъяты> о понуждении устранить нарушения промышленной безопасности - удовлетворить.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты> обязанность в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу устранить складирование предметов в охранной зоне газопровода на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: Ставропольский край, Изобильненский район.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья А.В. Счетчиков