Уголовное дело № 1-109/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Свободный 15 марта 2017 года 

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Половинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучабской В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Свободного Линниковой Н.В.,

обвиняемого Г.,

защитника – адвоката Рощиной Л.А., предъявившей удостоверение -- от -- и ордер -- от --,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Г., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего средне специальное образование, состоящего в фактических семейных отношениях с Р., имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего газоэлектросварщиком в ООО «--», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Амурская --, ул. --, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г. обвиняется в незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

--, в 08 часов 00 минут, Г., находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 4 километра 550 метров в юго-восточном направлении от КПП -- -- --, увидел произрастающую дикорастущую коноплю, которую решил собрать, чтобы в дальнейшем из неё изготовить для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - гашишное масло.

--, в 09 часов 45 минут, Г., вернувшись в лесной массив, расположенный на расстоянии 4 километров 550 метров в юго-восточном направлении от КПП -- -- --, нарвал верхушечных частей дикорастущей конопли.

Далее Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на изготовление более концентрированного наркотического средства, --, в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 30 минут, находясь в вышеуказанном месте, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, из верхушечных частей дикорастущей конопли, при помощи металлической кружки, растворителя, лоскута ткани, по известной ему технологии, незаконно изготовил без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,94 граммов, перемешав его с табаком, разделив на две части. Первую часть наркотического средства Г. поместил в папиросу и потребил путем курения, а оставшуюся часть перемешанного с табаком наркотического средства, которое содержит в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,94 граммов, что относится к значительному размеру, поместил в бумажный сверток, который уложил в правый карман, надетой на нем куртки, после этого пошел к месту проживания на период вахты в вагончик -- вахтового городка «--» -- --.

Далее, в этот же день, в 10 часов 30 минут, Г., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде нарушения уголовного законодательства, запрещающего оборот наркотических средств в Российской Федерации, и, желая их наступления, с целью личного потребления, без цели сбыта, хранил наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,94 граммов, что относится к значительному размеру, в период с 10 часов 30 минут -- до 22 часов 00 минут --, сначала перенося при себе в правом кармане, одетой на нем куртки, далее положив бумажный сверток с наркотическим средством на полку в вагончике -- вахтового городка «--», расположенном в 3 километрах 700 метрах в юго-восточном направлении от КПП -- -- --, то есть до момента, когда данное наркотическое средство было у него изъято сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия.

Защитник обвиняемого Г. – адвокат Рощина Л.А. заявила ходатайство об освобождении Г. от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. В обоснование своего ходатайства указала, что Г. активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного преступления, ранее не судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительного, работает, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Г. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Г. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.

В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной и в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

В материалах уголовного дела имеется объяснение от -- (л.д. 14-15), взятое у Г. до возбуждения уголовного дела, в ходе которого он добровольно сообщил об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В связи с этим, пояснения, которые дал Г. в указанном объяснении, являются явкой с повинной. 

Учитывая изложенное, а также то, что Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состоит в фактических семейных отношениях с Р., имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, по месту жительства УУП МО МВД России по -- характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете врача-нарколога и врача психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов -- от -- Г. наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния Г. перестал быть общественно опасным и полагает необходимым удовлетворить ходатайство, и прекратить в отношении Г. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом бурого цвета; пакет с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования; пакет с контрольным тампоном с ножниц; пакет со смывом с правой и левой рук Г.; пакет со срезами с ногтевых пластин Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по -- – подлежат уничтожению по вступлении постановления в законную силу.

На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд

постановил:

Освободить Г. от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Прекратить уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом бурого цвета; пакет с контрольным тампоном при получении образцов для сравнительного исследования; пакет с контрольным тампоном с ножниц; пакет со смывом с правой и левой рук Г.; пакет со срезами с ногтевых пластин Г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по -- – уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО3 областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы Г. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Половинко