РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Жирухиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, допустивший столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Страховой полис №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № СТОА ИП ФИО4 в размере 193541руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО6 были причинены телесные повреждения, он обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате указанного ДТП. 

Сумма ущерба по страховому случаю составила 85000руб. Указанная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, совокупный размер выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» составил 278 541руб. 

САО «ВСК» предъявило ФИО2 требование о возмещении причиненного ущерба. До настоящего времени сумма долга остается не погашенной. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 278 541 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985, 41 руб. 

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

ФИО3, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФпод убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

На основании п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 

<

данные изъяты> ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением ФИО6

ФИО1 в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, управляя автомобилем по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге. 

Судом также установлено, что ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК». Страховой полис №.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. САО «ВСК» произвело выплату ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № СТОА ИП ФИО4 в размере 193541руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате ДТП водителю автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № ФИО6 причинены также телесные повреждения, он обратился в САО «ВСК» с заявлением о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате указанного ДТП. 

Сумма ущерба по страховому случаю составила 85 000руб. Указанная выплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ 

Таким образом, совокупный размер выплаченного страхового возмещения САО «ВСК» составил 278541руб. (193541руб.+85000руб.).

САО «ВСК» предъявило ФИО1 требование о возмещении причиненного ущерба, однако ответчик до настоящего времени его не исполнил.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему, а также, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 278 541 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985, 41 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 278 541 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 985, 41 руб. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2020г. 

Судья Селезнева Е.И.