Дело №1-185 (2018)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Пергаменщик А.В.,

с участием государственного обвинителя Ермакова Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Василевского Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенного на должность 

<

данные изъяты>, семейного, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, судимого: 22 мая 2009 года Советским районным судом Республики Крым, с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 09 июня 2009 года, по ч. 3 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по постановлению Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 27 декабря 2010 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 5 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, наказание отбыто 25 мая 2012 года; 14 марта 2017 года Советским районным судом Республики Крым по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года, со штрафом в размере 7 000 рублей, штраф уплачен 15 марта 2017 года; осужденного 06 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Севастополя по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах, в марте 2017 года в районе 

<

адрес> незаконно приобрел для личного употребления кристаллическое вещество, которое незаконно хранил при себе до 21.00 часа 06 марта 2017 года, когда был доставлен сотрудниками правоохранительных органов в УМВД России по г. Севастополю, расположенному по адресу: 

<

...> где в период с 21.00 часа до 21 часа 30 мин. у него при наружном досмотре в левой нижней части одетой куртки было обнаружено и изъято кристаллическое вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от 07 марта 2018 года наркотическим средством производное N-метилэфедрона – альфа – пирролидиновалерофенон (? -PVP) массой 0,669 гр., то есть в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за совершение которого законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласен.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, поэтому, суд признает предъявленное ему обвинение, обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений. 

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете у психиатра-нарколога по поводу употребления наркотических веществ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 16 апреля 2018 года, как в период совершения инкриминируемого деяния, так и на момент освидетельствования, ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе временным, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством судом признается наличие рецидива преступлений, поскольку ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления с назначением реального наказания в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном порядке, и вновь совершил умышленное преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности ФИО1, судимого за аналогичное преступление, новое преступление совершено им спустя непродолжительное время после отбытия наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 справедливое наказание, связанное с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58, ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, материальное положение, поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления (ст. 64 УК РФ), для применения положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также основания для назначения дополнительного наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде «заключения под стражу», взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 18 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, отбытое ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2018 года, в период с 06 марта 2018 года по 17 июня 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в полимерном пакете, хранящееся в ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде. 

Председательствующий судья А.П. Грачев