Дело № 1-88/20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Азиевой Е.Ю., единолично, 

при секретаре судебного заседания Колотухиной У.Ю.,

с участием: 

государственных обвинителей помощников прокурора Устиновского района г. Ижевска Биджиева А.Р., ФИО1,

защитника – адвоката НО «Удмуртской республиканской коллегии адвокатов» ФИО2, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30. ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, не отбытый срок 1 год 6 месяцев 28 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> условное осуждение, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

данные изъяты> освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 2 месяца 23 дня. ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты> установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели последующего сбыта, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте на территории г. Ижевска обнаружил тайниковую закладку с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалероферон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,27 грамма, которое, присвоив, стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 10 минут ФИО3 посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» договорившись с неустановленным лицом о приобретении бесконтактным способом наркотического средства, оплату которого произвел посредством перевода денежных средств со счета на счет, на участке местности 

<

адрес> умышленно, то есть осознавая преступный характер своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, путем изъятия из тайниковой закладки бесконтактным способом, незаконно приобрел у неустановленного лица без цели сбыта для личного употребления вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 0,80 грамм. Таким образом, ФИО3 с указанного времени умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до его задержания сотрудниками полиции в тот же день около 15.10 часов у дома 

<

адрес> вещество, представляющее собой смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, массой 1,07 грамм. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.20 до 15.45 часов на лестничной площадке между 1 и 2 этажами первого подъезда дома 

<

адрес> сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО3, в результате которого обнаружили и изъяли умышленно незаконно приобретенное и хранимое им при себе без цели сбыта, с целью личного употребления вышеназванное наркотическое средство 1,07 г в упаковках массами 0,27 г. и 0,80 г. в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также не идентифицированные компоненты. Масса вещества, на момент проведения исследования, составила 1,09 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество являются смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 0,25 г. и 0,78 г. вещества. На производство экспертизы израсходовано 0,02 грамма веществ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество N-метилэфедрон и его производные, относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (вступившего в законную силу от 01.01.2013 года), (с учетом последних изменений) масса 1,07 грамма вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является крупным размером. 

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что понимает существо данного обвинения, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанного в обвинительном заключении, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает. Ему понятны порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания. 

Выслушав подсудимого ФИО3, мнение его защитника, государственного обвинителя, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно и добровольно в присутствии защитника, последствия сделанного заявления подсудимым понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий подсудимого ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ поддержал, исключив из объема обвинения указание на приобретение наркотического средства, поскольку следователем не описано время такового, а лишь указано на хранение их подсудимым уже после их приобретения.

Защитник, не оспаривая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого, просил суд учесть смягчающие наказание обстоятельства и назначить подсудимому минимально возможное наказание.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, исключая из обвинения указание на приобретение. На квалификацию данная корректировка обвинения не влияет.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела. 

При назначении вида и меры наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, его состояние здоровья, наличие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершенное подсудимым ФИО3 преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства преступления, умысел, мотив, цель, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 судим, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены (л.д.111-112); в 

<

данные изъяты> получал медицинскую помощь с диагнозом: «

<

данные изъяты> (л.д. 152); с ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д. 153); имеет заболевание 

<

данные изъяты> (л.д. 203); по месту отбытия предыдущего наказания в 

<

данные изъяты> характеризуется положительно (л.д. 144); по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, отзывчивый человек (л.д. 146, 207); по месту предыдущего трудоустройства характеризуется положительно, как добросовестный исполнительный сотрудник. Имеет нагрудные знаки «За службу на Кавказе, «За отличие в службе» и «Участник боевых действий», удостоверение «Ветеран боевых действий». Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За время административного надзора к административной ответственности в связи с нарушением установленных ограничений не привлекался, при этом характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению преступлений и правонарушений (л.д. 145).

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 установлен рубец в правой паховой области, который явился результатом заживления колотых ран, причиненных инъекционной иглой при внутривенных манипуляциях (л.д.156).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в период инкриминируемого правонарушения и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы оказать влияние на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

<

данные изъяты>(л.д.160-162).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, исследованных в судебном заседании характеристик, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, ведомственные награды, участие в боевых действиях. В объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, ФИО3 добровольно и самостоятельно сообщил правоохранительным органам ранее не известные обстоятельства незаконного приобретения и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются другими материалами дела, что суд признает явкой с повинной (л.д. 25).

Несмотря на наличие в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным. При решении данного вопроса судом приняты во внимание судимости по приговорам 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкие преступления, за которые ФИО3 осуждался к реальному лишению свободы и совершение им вновь умышленного тяжкого преступления. В связи с чем наказание подсудимому назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, в том числе предусмотренных примечанием к статье 228 УК РФ, не имеется. Наркотическое средство изъято при личном досмотре ФИО3 и добровольно им не выдавалось.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая подсудимому наказание, судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Санкцией статьи предусмотрено назначение наказания за данное преступление только в виде лишения свободы на определенный срок. 

Совершение подсудимым преступления против здоровья населения, представляющего повышенную общественную опасность, исключает возможность его исправления и восстановления справедливости без реального отбывания наказания. Лишение свободы, по мнению суда, будет соответствовать степени совершенного ФИО3 тяжкого преступления и способствовать достижению целей наказания. 

В связи с наличием в действиях ФИО3 особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для условного осуждения не имеется. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершения им преступления, установленные смягчающие обстоятельства, мнение сторон, суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 82, ст.82.1 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии особого режима. 

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, - подлежит уничтожению; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий подсудимому, приобщенный к материалам дела, - подлежит возврату по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время задержания и содержания ФИО3 под стражей зачесть в срок лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу: сейф-пакет № с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску, - уничтожить; мобильный телефон «

<

данные изъяты>», возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

Судья Е.Ю. Азиева