№ 1-437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мичуринск 18 декабря 2019 года 

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Карвацкого В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко В.В.,

потерпевшего Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося *** в ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в покушении на мошенничество с использованием платежных карт, то есть хищение чужого имущества, совершенное с использованием принадлежащей другому лицу кредитной, иной платежной карты путем обмана уполномоченного работника торговой или иной организации, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2019 года, в дообеденное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения собственнику имущества материального ущерба и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном вблизи ***, воспользовавшись кратковременным отсутствием гражданина Ц., из сумки, находившейся в металлической тележке, принадлежащей последнему, тайно, свободным доступом, похитил портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились: денежные средства металлическими монетами в сумме 28 рублей, водительское удостоверение на имя Ц. не пригодное к использованию в виду истечения срока действия, не представляющее материальной ценности, четыре пластиковые карты различных магазинов, предоставляющие право получения скидки на приобретение товаров, не представляющие материальной ценности, кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, не представляющая материальной ценности, пенсионная (дебетовая) банковская карта ПАО «Сбербанк России» ***, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Ц.. ФИО2, осознавая, что на счетах похищенных банковских карт могут находиться денежные средства, решил осуществить свой преступный умысел и похитить их, распорядившись в дальнейшем по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, ***, в период времени с 15 часов 11 минут по 15 часов 13 минут, находясь в помещении магазина «Бухен Хауз», расположенном по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Бухен Хауз» о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 98 рублей. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Бухен Хауз», принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 98 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где 04 сентября 2019 года, в 15 часов 45 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка» о незаконном владении им кредитной картой, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 504 рубля 50 копеек. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка», принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней одну операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 504 рубля 50 копеек, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в торговый павильон ***, расположенный по адресу: ***, где 04 сентября 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 09 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу торгового павильона о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 486 рублей. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец торгового павильона, принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней три операции за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 486 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где 04 сентября 2019 года, в 16 часов 25 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка» о незаконном владении им кредитной картой, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 412 рублей 47 копеек. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка», принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц.., и провел по ней одну операцию за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 412 рублей 47 копеек, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в торговый павильон ***, расположенный по адресу: ***, где 04 сентября 2019 года, в период времени с 17 часов 38 минут по 17 часов 41 минуту, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу торгового павильона о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 3 180 рублей. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец торгового павильона, принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней шесть операций за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 3 180 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где ***, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 05 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка» о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 3 140 рублей 23 копейки. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка», принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней пять операций за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 3 140 рублей 23 копейки, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в торговый павильон ***, расположенный по адресу: ***, где ***, в период времени с 18 часов 54 минут по 19 часов 43 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу торгового павильона о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 1 530 рублей. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец торгового павильона, принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней две операции за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 1 530 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где ***, в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 24 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка» о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 19 594 рубля 33 копейки. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка», принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по двадцать пять операций за приобретенный товар через терминал оплаты на сумму 19 594 рубля 33 копейки, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в торговый павильон ***, расположенный по адресу: ***, где ***, в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 56 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу торгового павильона о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 11 584 рубля. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец торгового павильона, принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней девятнадцать операций за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 11 584 рубля, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в помещение приема и регистрации клиентов отеля «Plaza», расположенного по адресу: ***, где 04 сентября 2019 года, в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 52 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику данной организации - администратору отеля о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 40 500 рублей за пользования услугами сауны «Plaza». Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник данной организации - администратор отеля, принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней сорок две операции за пользования услугами сауны через терминал оплаты на общую сумму 40 500 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал к торговому павильону «Русский Аппетит», расположенному по адресу: ***, где ***, в период времени с 02 часов 57 минут по 03 часа 29 минут, умышленно, из корыстных побуждений, в несколько приемов, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу торгового павильона о незаконном владении им кредитной картой, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 4 409 рублей. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец торгового павильона, принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по ней пять операций за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 4 409 рублей, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где ***, в период времени с 08 часов 41 минуты по 08 часов 42 минуты, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка» о незаконном владении им кредитной картой, в несколько приемов, приобрел товар и произвел платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на общую сумму 1 745 рублей 32 копейки. Будучи введенным в заблуждение, относительно правомерности действий ФИО1, уполномоченный работник торговой организации - продавец магазина «Пятерочка», принял к оплате от последнего банковскую карту на имя Ц., и провел по три операции за приобретенный товар через терминал оплаты на общую сумму 1 745 рублей 32 копейки, которые ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ц. и распорядился ими по своему усмотрению. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, предполагая наличие на счете похищенных банковских карт не принадлежащих ему денежных средств, проследовал в торговый павильон ***, расположенный по адресу: ***, где 05 сентября 2019 года, в период времени с 09 часов 34 минут по 09 часов 37 минут, умышленно, из корыстных побуждений, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу торгового павильона о незаконном владении им платежными картами, предпринял попытку приобрести товар и произвести платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» *** (кредитная), а следом банковской картой ПАО «Сбербанк России» *** (дебетовая), принадлежащими Ц., имеющими функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 792 рубля, но в покупке ему было отказано, в связи с тем, что данные банковские карты были заблокированы собственником Ц., после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, последовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, и, предполагая наличие на счете похищенной банковской карты ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц. не принадлежащих ему денежных средств, в период времени с 09 часов 42 минут по 09 часов 43 минуты, путем умолчания уполномоченному работнику торговой организации - продавцу магазина «Пятерочка» о незаконном владении им кредитной картой, предпринял попытку приобрести товар и произвести платеж через терминал оплаты банковской картой ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Ц., имеющей функцию бесконтактного способа оплаты, на сумму 239 рублей 78 копеек, однако, довести свой преступный умысел до конца и приобрести товар ФИО1 не смог, по независящим от него обстоятельствам поскольку данные банковские карты были заблокированы собственником Ц. 

Таким образом, ФИО1, из корыстных побуждений, действуя единым преступным умыслом, используя кредитную банковскую карту ***, похитил денежные средства на общую сумму 87 183 рубля 85 копеек, денежные средства металлическими монетами в сумме 28 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ц., на общую сумму 87 211 рублей 85 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, а также, используя банковские карты *** (кредитная), *** (дебетовая), принадлежащие последнему, совершил покушение на хищение денежных средств на общую сумму 1 031 рубль 78 копеек.

От потерпевшего Ц. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего и пояснил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен, раскаивается в содеянном, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред.

Защитник Шевченко В.В. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель Карвацкий В.В. не возражал против прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. На учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, возместил причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты денежных средств и принесения извинений, в связи с чем потерпевший к нему претензий не имеет, что подтверждается заявлением потерпевшего Ц. и пояснениями подсудимого ФИО1

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного и личности подсудимого, который согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «MAXVI», хранящийся у потерпевшего Ц.., - возвратить Ц..; две банковские карты «Сбербанк России» № *** и ***, хранящиеся при уголовном деле, - возвратить потерпевшему Ц.; информацию о движении денежных средств по банковским картам, выпущенным на имя Ц., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина