Дело № 2-1464/2019

64RS0043-01-2019-001607-80

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Абдуллаеве Р.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк Зенит (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что 09.11.2018 между ФИО2 (далее по тексту - «Заёмщик» или «Ответчик») и ПАО Банк ЗЕНИТ (далее по тексту - «Кредитор», «Банк» или «Истец») заключен договор о предоставлении кредита № (далее по тексту - «Кредитный договор») путем акцепта Ответчиком оферты (Предложения заключить договор) Истца, а именно путем предоставления Ответчиком Истцу собственноручно подписанного Предложения заключить договор не позднее даты подписания (Приложение № 2). Согласно Индивидуальным условиям Договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 945157 (Девятьсот сорок пять тысяч сто пятьдесят семь) рублей 53 коп. сроком на 60 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 14,50 % годовых, а в случае невыполнения условий страхования, предусмотренных п. 9 Оферты, или досрочном расторжении договора страхования жизни и здоровья (личного страхования), процентная ставка увеличивается на 6 процентных пункта и составит 20,50 % годовых, путем пополнения банковского счета, открытого Заемщику для зачисления суммы кредита, способами, перечисленными на сайте Банка по адресу во всемирной сети Интернет: wvwv.zenit.ru и их безакцептного списания в сроки, установленные графиком уплаты Ежемесячных платежей. Согласно Оферте, кредит предоставляется путём безналичного зачисления суммы кредита на счёт Заёмщика № №, открытый в ПАО Банк ЗЕНИТ. Кредит предоставлен 09.11.2018г., факт выдачи кредита подтверждается Мемориальным ордером № от 09.11.2018г. (приложение №4). Впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с января 2019г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов. График уплаты Ежемесячных платежей указан в приложении №1 к Кредитному договору (приложение №2). В том случае, если Заемщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга / части основного долга и/или уплате основных процентов стороны в п.п. 4.1, 4.2 Общих условий Договора и п. 12 Индивидуальных условий Договора стороны согласовали и установили обязанность Заемщика по оплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения Заёмщика обязательств по оплате очередных платежей Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По состоянию на 09.04.2019 г. задолженность по Кредитному договору составляет 998 871 руб. 81 коп., из которых: Основной долг - 934 183 руб. 81 коп., Основные проценты - 60 553 руб. 50 коп., неустойка - 4 134 руб. 50 коп. (приложение №5). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № № от 09.11.2018г. в сумме 998 871 руб. 81 коп., из которых: Основной долг-934 183 руб. 81 коп., Основные проценты - 60 553 руб. 50 коп., неустойка - 4 134 руб. 50 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ Основные проценты по договору № № от 09.11.2018г. о предоставлении кредита, начисленные на просроченный Основной долг с 10.04.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 20,50 % годовых; взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13188 руб. 72 коп.;

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагал отсутствующими основания к применению положений ст. 333 ГК РФ к неустойке. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, возражений по поводу предъявленного иска суду не представила.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 08.11.2018 ответчик обратилась к истцу с заявлением-анкетой на получение кредитного продукта. 09.11.2018 ответчиком была принята путем подписания оферта на сумму кредита 945157,53 рублей, на срок до 09.11.2023, со ставкой 14,50 % годовых. При невыполнении условий страхования жизни и здоровья процентная ставка увеличивается на 6,00 процентных пунктов и составляет 20,50 % годовых (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита), размер ежемесячного платежа составил 22237,93 рублей. С условиями кредитования, графиком ежемесячных платежей, ответчик была ознакомлена, согласилась, о чем свидетельствуют ее подписи в кредитном договоре.

Согласно договору проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Денежные средства в размере 945157,53,00 руб. были перечислены банком, что ответчиком не оспаривалось. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ банк потребовать полного досрочного исполнения обязательства по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законом.

Заемщик нарушил установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка вносятся несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается уведомлением и выпиской по лицевому счету ответчика.

Таким образом, ответчиком нарушены условия договора по возврату кредита, что предоставляет право истцу в соответствии с со. 450 ГК РФ потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов.

Как установлено ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, оставляет без ответа направляемые в его адрес уведомления банка, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о досрочном взыскании долга по нему.

Истец рассчитывал на возврат суммы кредита, а также получение ежемесячного погашения части кредита, получение процентов по кредиту. Невыплата суммы кредита и неуплата соответствующих процентов наносит ущерб истцу и лишает его того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика перед кредитором по состоянию на 09.04.2019 года составила иные данные рублей, из которых иные данные рублей – просроченный основной долг, иные данные рублей – проценты за пользование кредитом, иные данные рублей – пени.

Представленный расчет задолженности, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, и положениям вышеприведенного законодательства. 

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет не предоставлен.

Требования истца о взыскании процентов с 10.04.2019 по день вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 20,50% годовых, подлежат удовлетворению, поскольку не противоречат действующему законодательству и соответствуют условиям договора. 

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассмотрев вопрос о возможности снижения размера неустойки, суд учитывает, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, и взыскание пени в таком размере не будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению. Оснований к снижению пени суд не усматривает. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2018 по состоянию на 09.04.2019 в размере иные данные рублей, из которых иные данные рублей – просроченный основной долг, иные данные рублей – проценты, иные данные рублей – пени, а также проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора с 10.04.2019 по день вступления решения в законную силу. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона и разъяснений, удовлетворение судом заявленных исковых требований, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № от 09.11.2018 по состоянию на 09.04.2019 в общем размере иные данные рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) основные проценты по договору № № от 09.11.2018, начисленные на просроченный основной долг с 10.04.2019 по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 20,50 % годовых.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк Зенит (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Председательствующий Ю.А. Музыканкина