Постановление

16 июня 2017 года город Душанбе

109 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе: председательствующего - судьи Крамского С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры Леонова Т.М., потерпевшего ФИО8., подозреваемого ФИО1 ФИО16 и его защитника - адвоката Дайхудоева С.Ш., рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ефрейтора ФИО1 ФИО7, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в том, что около 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он в палатке гранатометного взвода войсковой части №, развернутого на полигоне «

<

данные изъяты>» войсковой части полевая почта № в 

<

адрес>, в ответ на оскорбление сослуживца 

<

данные изъяты> ФИО17 ударил последнего правым кулаком в область носа. После этого, по предложению потерпевшего, подозреваемый вышел с ним из палатки для разговора, где, опасаясь ответного насилия, сразу нанёс ФИО18 не менее двух ударов правым кулаком в область лица слева. 

Действиями подозреваемого ФИО20 причинено телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы заключающейся в сотрясении головного мозга, закрытом переломе левой носовой кости со смещением отломков, переломе тела верхнечелюстной кости без смещения отломков, кровоподтёке в области левой глазницы и расценивающейся как средней тяжести вред здоровью. Кроме того, действиями ФИО1 потерпевшему причинены физическая боль и моральные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем - криминалистом № военного следственного отдела ФИО2 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело на основании статьи 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного статьёй 104.4 УК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, указав, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. При этом подозреваемый просил уголовное дело прекратить, так как полностью загладил причинённый потерпевшему ФИО19 вред, обязался оплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Потерпевший ФИО9 в суде показал, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением ФИО1 судебного штрафа, так как причинённый преступлением вред полностью заглажен.

Помощник прокурора Леонов против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела по указанному в нём основанию не возражал, так как ФИО1, подозреваемый в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО1, согласно статье 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся и возместил причинённый своими действиями ущерб.

Сведения о совершении ФИО1 преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и его виновность в содеянном, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со статьёй 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких данных суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, отсутствие у лица, освобождаемого от уголовной ответственности, обязательств, требующих значительных материальных затрат, а также получение подозреваемым денежного довольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство старшего следователя - криминалиста № военного следственного отдела ФИО2 о прекращении на основании статьи 25.1 УПК РФ уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 ФИО13, в соответствии со статьёй 76.2 УК РФ, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Установить ФИО1 ФИО12 срок уплаты судебного штрафа - до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО1 ФИО15, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 стати 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 550 (Пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Дайхудоева С.Ш. за оказание юридической помощи в суде, взыскать с ФИО1 ФИО14. в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской