ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 02 октября 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием ст. пом. прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Козловой Е.И.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Сербина С.И., представившего удостоверение и ордер № 132017, 

при секретаре Мирзоеве А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, холостого, не работающего, не имеющего регистрации и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК-

<

адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь на территории парка им. М. Горького 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности оказания ему помощи в трудоустройстве в Росгвардию, при этом представляясь сотрудником Росгвардии. После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не собираясь выполнять взятые на себя ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оказанию Потерпевший №1 помощи в трудоустройстве в Росгвардию, и не имея на это реальной возможности, ДД.ММ.ГГГГ сообщил последнему, что ему необходимо передать ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей. Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №1 о том, что для его трудоустройства, ему необходимо передать дополнительно денежные средства в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1 в свою очередь, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, находясь около 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 2000 рублей.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ сообщил Потерпевший №1 о том, что для его трудоустройства, ему необходимо передать дополнительно денежные средства в сумме 10 000 рублей. Потерпевший №1 в свою очередь, будучи введенный в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь около 

<

адрес>, передал ФИО2 денежные средства в сумме 10000 рублей, за оказание ему помощи при трудоустройстве в Росгвардию. Получив указанные выше от Потерпевший №1 денежные средства общей суммой 16 000 рублей ФИО2 взятые на себя обязательства по оказанию помощи в трудоустройстве не выполнил, не имея на то реальной возможности, тем самым незаконно завладел ими путем обмана, впоследствии распорядился полученными от Потерпевший №1 денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2 путем обмана похитил денежные средства Потерпевший №1 на сумму 16 000 рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Защитник подсудимого, представитель государственного обвинения, потерпевший, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом и как установлено в суде, ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

При таких обстоятельствах, суд удовлетворил ходатайство подсудимого и рассмотрел дело с применением особого порядка рассмотрения дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Считая вину подсудимого доказанной, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств и позволяет суду не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде ограничения свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеется обычный рецидив.

Оснований для применения ст.ст.15,64,73 УК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и соответствует тяжести содеянного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 02.10.2018г., то есть с момента вынесения приговора.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06.07.2018г. по 01.10.2018г. включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 06.07.2018г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- берцы черного цвета кожаные с фирменным наименованием «BIZON», рация «VECTOR», имеет три кнопки, с зарядным устройством, погоны темно-синего цвета (2 шт.), удостоверение, жилет черного цвета разгрузочный, шарф темно-синего цвета, брюки темно-синего цвета, ремень кожаный коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – вернуть по принадлежности подсудимому ФИО2.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко