Гражданское дело №2-370/2023

УИД- 09RS0007-01-2023-000350-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

5 июня 2023 г. ст. Зеленчукская, КЧР 

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Болатчиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» в лице представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 391615,38 руб., которая состоит из: 89829,24 руб.- основной долг, 62755,38 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 63127,81 руб.- проценты на просроченный основной долг, 175902,95 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 7116,15 руб., а всего взыскать 398731,53 руб. При этом истец ссылается на то, что ранее ООО «Феникс» обращалось в мировой суд за выдачей судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО2 был заключен договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 392677 рублей 40 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема - передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на указанную задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 1062 рублей 02 копеек. В результате задолженность составила 391615 рублей 38 копеек. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434, путем акцепта оферты. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банка, Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора. Ссылается на положения ст. 382 ГК РФ, указывает, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Считает, что в соответствии с п.1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует уведомление.

Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при этом в исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства, а в случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 была надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания по месту жительства посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, почтовый конверт получен, что подтверждается уведомлением о вручении.

Гражданское дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2 ст. 811 ГК РФ дает право займодавцу потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых применения положения главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО2 заключен договор № на предоставлении потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты. Общая сумма кредита 111320 рублей на оплату товара под 24.5 % годовых. Срок кредита 24 месяца. Общая стоимость товара 123700 рублей за весь срок кредита 60,71 %. Первый ежемесячный платеж ДД.ММ.ГГГГ, последующие ежемесячные платежи 16 число каждого месяца. Заключая договор, ФИО2, ознакомившись с текстом заявления в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифами по Кредитам, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям, Тарифами по Картам, согласилась с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, приняв на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных договором комиссий, данный факт подтвердила собственноручной подписью (л.д. № Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал (ООО) и ФИО1 был заключен договор № на получение последней потребительского кредита. Согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ сумма за стройматериалы составила 123700 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 первоначальный взнос в ООО «Промхим» внесена сумма 12380 рублей (л.д.№).

Таким образом, суд признает установленным, что КБ «Ренессанс Капитал (ООО) обязательства перед заемщиком были выполнены надлежащим образом и в полном объеме, в то время как ответчик ФИО2 не исполняла свои обязательства по уплате ежемесячных обязательных платежей надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, это обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. №).

В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Из уведомления следует, что на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), к ООО «Феникс» перешли (уступлены) права требования исполнения денежных обязательств по заключенному кредитному договору № с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в размере 392677 рублей 40 копеек (л.д№).

ООО «Феникс направило ФИО2 требование о полном погашении долга (л.д.№).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно представленной справке о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 391615 рублей 38 копейки (л.д.8), из которых –основной долг -89829 рублей 24 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 62755 рублей 38 копеек, проценты на просроченный основной долг-63127 рублей 81 копейка, штрафы – 175902 рубля 95 копейки, размер неустойки в соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами составляет 0,9% за каждый день просрочки (л.д.20). 

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений ФИО2 (л.д.№

Принимая во внимание указанные нормы материального права, суд учитывая то, что в судебном заседании подтвердился факт заключения договора между сторонами, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 89829 рублей 24 копейки, процентов на не просроченный основной долг в размере 62 755 рублей 38 копеек, процентов на просроченный основной долг в размере 63 127 рублей 81 копейки поскольку иск в этой части заявлен обоснованно, ответчик ФИО2 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представила. Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая требования о взыскании штрафа за пользование кредитом, суд приходит к следующему. Как следует из Тарифов банка за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размер 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой ставки за день (л.д. №).

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Как разъяснено в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом заявлены ко взысканию штрафы - 175902,95 рублей, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства и суд приходит к выводу о необходимости его снижения до 53900 рублей, при этом суд учитывает размеры ключевой ставки Банка России за заявленный период времени.

Из платёжных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 7116 рублей 15 копеек (л.д.л№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7116 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Феникс» к ФИО2 частично. 

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 269 612 (двести шестьдесят девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей 43 (сорок три) копеек, в том числе: 89 829 (восемьдесят девять тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 24 (двадцать четыре) копейки – основной долг, 62 755 (шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек – проценты на не просроченный основной долг, 63 127 (шестьдесят три тысячи сто двадцать семь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка – проценты на просроченный основной долг; 53900 (пятьдесят три тысячи девятьсот) рублей - штрафы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7116 (семь тысяч сто шестнадцать) рублей 15 (пятнадцать) копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Зеленчукский районный суд КЧР.

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья Н.Ю. Дотдаев