ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 21 июня 2019 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Обыскалов А.В., 

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

потерпевшей ААА,

рассмотрев дело № 5-146/2019 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ....,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершенопри следующих обстоятельствах.

20 апреля 2019 года около 18 часов ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: г....умышленно нанессвоей жене ААА несколько ударов ладонью по лицу, схватил ее за волосы, насильно наклонив к полу, схватил за шарф, находящийся на ее шее, и ударил потерпевшую о стену, причинив потерпевшей ААА телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, в виде травмы шейного отдела позвоночника с повреждением капсульно-связочного аппарата, а также кровоподтеки в области левого плечевого сустава и левого бедра.

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшей ААА, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена и бесспорно доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, пояснив, что действительно он причинилтелесные повреждения потерпевшей ААА при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, однако удары ладонью по лицу потерпевшей не наносил.

Аналогичные объяснения ФИО2 дал должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении (л.д. 5).

Потерпевшая ААА суду показала, что 20 апреля 2019 года около 18 часов она былав гостях у своего мужа ФИО1, с которым совместно не проживает, по адресу: ..... ФИО1 нанес ей несколько ударов ладонями по лицу, схватил ее за волосы, насильно наклонив к полу, схватил за шарф, находящийся на ее шее, и ударил ее о стену, причинив ей телесные повреждения.

Помимо этого, виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения (л.д. 3-4). 

Из телефонограммы, поступившей в отдел полиции из травмпункта, видно, что потерпевшая ААА обратилась за медицинской помощью в связи с телесными повреждениями, которые ей причинил ФИО1 (л.д. 13).

Кроме того, потерпевшая ААА обратилась в полицию с заявлением о своем избиении (л.д. 14).

По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 28-29) потерпевшейААА были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью в виде: травмы шейного отдела позвоночника с повреждением капсульно-связочного аппарата, а также кровоподтеки в области левого плечевого сустава и левого бедра, которые могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей ААА 

Вышеприведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и в своей совокупности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 причинил потерпевшей ААА телесные повреждения, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил удары ладонью по лицу потерпевшей ААА, опровергаются ее показаниями, не доверять которым нет никаких оснований, поскольку показания потерпевшей являются стабильными и последовательными на всем протяжении производства по делу. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье,учитывая также личность виновного, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность: наличиемалолетнего ребенка, признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судприходит к выводу о том, чтов целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 подлежит административному наказанию в виде административного ареста, но с учетом смягчающих наказание обстоятельств - на максимальный, предусмотренный санкцией статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному при установленных судом конкретных фактическихобстоятельств данного дела, заключающихся в совершении виновным административного правонарушения в отношении близкого ему человека, которые суд находит исключительными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения настоящего постановления с 12 часов 00 минут 21 июня 2019 года. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья _________________