5-123/2018 (10602000-1878/2017)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2018 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бардунаевой А.Э., при секретаре Доржиевой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении гражданина 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, имеющего паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Государствеенным центром гражданской регистрации и информации 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска ЖДПП Наушки Бурятской таможни при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза (ЕАЭС) лицами, прибывшими на станцию Наушки ВСЖД - филиала ОАО «РЖД» в пассажирском поезде № сообщением «

<

данные изъяты>», гражданин ФИО2, следовавший в вагоне № в купе № данного поезда, устно заявил на таможенном посту ЖДПП Наушки об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые в ручной клади товары не подавал.

Однако, в результате таможенного контроля в форме таможенного досмотра товаров, находившихся в предъявленной гражданином ФИО2 ручной клади в виде пакета из полимерного материала серого цвета, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11.40 до 11.50 часов местного времени во временной зоне таможенного контроля - второй путь ст. Наушки, поезд № сообщением «

<

данные изъяты>», вагон №, купе №, установлено, что в действительности, согласно акту таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже №, ФИО2 перемещал через таможенную границу ЕАЭС в ручной клади табачные изделия: 4 блока сигарет с фильтром марки «ESSE» blue super slim, «

<

данные изъяты>», на пачках и упаковке имеется изображение антитабачной рекламы, штрих-код, в каждом блоке по 10 пачек, всего 40 пачек, в каждой пачке по 20 сигарет - всего 800 штук сигарет, общий вес данного товара составил 0,75 кг. 

В ходе дальнейшего таможенного контроля, исходя из письменного объяснения ФИО2, определено предназначение перемещаемых им табачных изделий как товара для личного пользования.

ДД.ММ.ГГГГ по факту недекларирования гражданином ФИО2 товара, подлежащего декларированию в письменной форме ЖДПП Наушки возбуждено дело об административном правонарушении № по ч.1 ст.16.2 КоАП России.

Незаявленный ФИО2 по установленной форме товар, явившийся предметом административного правонарушения – сигареты с фильтром марки «ESSE» blue super slim, «

<

данные изъяты>», на пачках и упаковке имеется изображение антитабачной рекламы, штрих-код в количестве 600 штук сигарет, упакованные в 30 пачек (3 блока), изъят у гражданина в присутствии понятых по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по акту приема-передачи вещественных доказательств.

Согласно служебной записке отдела контроля таможенной стоимости Бурятской таможни таможенная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. 

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с п.2 ст.150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Для отдельных категорий товаров, в том числе товаров для личного пользования, настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза могут быть установлены особенности их перемещения через таможенную границу.

Особенности перемещения товаров для личного пользования установлены главой 49 ТК ТС (статьи 351-362), а также Соглашением от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Исходя из положений п.4 ст.354 ТК ТС, товары для личного пользования при перемещении через таможенную границу подлежат таможенному декларированию в соответствии со ст.355 Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. 

Согласно п.п.2 п.2 ст.355 ТК ТС таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения, кроме мер нетарифного и технического регулирования.

Приложением 2 к вышеупомянутому Соглашению установлен запрет на ввоз на таможенную территорию таможенного союза (Евразийского экономического союза) более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 граммов табака, либо указанных изделий в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.

В соответствии с Порядком заполнения пассажирской таможенной декларации, утвержденным Решением Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о перемещаемых для личного пользования табачных изделиях - сигаретах в части превышения 200 штук, в отношении которых применяется запрет на ввоз, гр. Минжуур Мунхбаяр должен был заявить в п.п.3.4 в п.4 пассажирской таможенной декларации.

В нарушение вышеуказанных норм таможенного законодательства Евразийского экономического союза гр. ФИО2 не задекларировал по установленной форме сигареты в количестве 600 штук, в отношении которых применяются запреты и ограничения, что в соответствии с КоАП РФ признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Вина гр. ФИО2 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, актом таможенного досмотра, протоколом опроса гр. ФИО2, согласно которому вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, протоколом опроса свидетеля ФИО1, служебной запиской об определении таможенной стоимости и другими представленными и исследованными доказательствами.

01.01.2018 года вступил в силу Таможенный кодекс Евразийского Экономического союза, однако суд принимает редакцию Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08.05.2015 г.), поскольку регулируемые правоотношения возникли в период действия старого закона ТК ТС. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитывает признание гр. 

<

адрес> ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает, что гр. 

<

адрес> ФИО2 вину признал, также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области таможенного дела, поэтому суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, что предусмотрено санкцией ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданина 

<

адрес> ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения. 

Товар, являющиеся предметом административного правонарушения, а именно: табачные изделия: сигареты с фильтром марки «ESSE» blue super slim, «

<

данные изъяты>», на пачках и упаковке имеется изображение антитабачной рекламы, штрих-код, в количестве 600 штук сигарет, упакованные в 30 пачек (3 блока), общей таможенной стоимостью 

<

данные изъяты> - конфисковать в доход государства. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Э. Бардунаева