63RS№-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бересневой С.А.

при секретаре Горгуль Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ф.В.К. к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес>», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Ф.В.К. обратилась в суд к МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес>», Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> с исковым заявлением об установлении факта наличия реестровой ошибки, исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ земельного участка, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Данный земельный участок был предоставлен истице в установленном законном порядке еще в 1991 году, где она включена в экспликацию к плану дачного массива в списках его членов. Также ей было выдано соответствующее свидетельство о праве собственности. Границы земельного участка (конфигурация) и его площадь остаются неизменными с 1991 года, заборы не переносились. Однако в 2023 году, истцу стало известно о том, что часть ее земельного участка вошла в земли лесного фонда, а с соседями имеется разрыв. То есть сведения о местоположении ее земельного участка (в ЕГРН) существенно отличаются от фактических границ земельного участка. С целью устранить выявленное нарушение она обратилась к кадастровому инженеру. В соответствии с заключенным договором на выполнение инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Волжский, СТ «Энтузиаст», участок 116, ООО «Кредо» был осуществлен выезд на место с целью установления фактических границ земельного участка. При выездном осмотре установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности по границам объектов искусственного происхождения – ограждениям. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 879,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Энтузиаст», участок 116, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указана Ф.В.К. Однако в ходе проведения работ было установлено несоответствие фактических границ учитываемого земельного участка с границами по сведениям единого государственного реестра недвижимости. При анализе сведений ЕГРН установлено, что средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № указана в 0,3 м, что не соответствует требованиям Приказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № обусловлено реестровой ошибкой, допущенной при установлении границ учитываемого земельного участка. Однако исправить данную реестровую ошибку в заявительном порядке не предоставляется возможным, так как в отношении исследуемого земельного участка отсутствуют графические материалы. По результатам работ заказчику по границам существующих ограждений, с учетом расположения объектов капитального строительства, а также с учетом границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, была подготовлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1 046 кв.м., что на 166 кв.м. больше документальной площади, равной 879,9 кв.м. В соответствии со сведениями ЕГРН установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположены в границах охранных зон с реестровыми номерами: № Приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Самара (Безымянка) – площадью 1 046 кв.м. (полностью); № – Волжское лесничество 

<

адрес> – частично площадью 175 кв.м.; 63:00-6.987 – охранная зона ЛЭП – 6 KN п/ст. НКП 3-НА – частично площадью 605 кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположены вне границ охранной зоны Саратовского водохранилища, прибрежной и береговой полосы. При внесении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставлении их с данными из кадастрового плана территории, пересечений с границами земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено. Учитывая то, что во внесудебном порядке исправить реестровую ошибку не предоставляется возможным, истец вынуждена обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд установить факт наличия реестровой ошибки в межевании земельного участка с кадастровым номером №, исключить сведения о границах земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с иными земельными участками, согласно схеме расположения границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленной ООО «Кредо», установить фактические границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 046 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Энтузиаст», участок 116, согласно схеме расположения границ земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО «Кредо» И.А.В ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Ф.В.К. и её представитель по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли; ранее в судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика МКУ «УМИЗО Администрации муниципального района 

<

адрес>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Представитель ответчика Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования Г.Ю.И., Г.П.В., П.И.А., СНТ "ЭНТУЗИАСТ" в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли. 

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ф.В.К. на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 879,90 кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СТ «Энтузиаст», участок 116, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о государственной регистрации права №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ поставлен на государственный кадастровый учет с кадастровым номером №, его границы установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Из указанной выписки следует, что в отношении земельного участка с кадастровым номером № наложены ограничения (обременения), так как земельный участок находится в охранной зоне ВЛ – 6 кВ. 

Для уточнения сведений о местоположении границ принадлежащего ей земельного участка Ф.В.К. обратилась к кадастровому инженеру ООО «Кредо» - И.А.В, которым была составлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно схеме расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером № по результатам его измерения составила 1 046 кв.м., что на 166,1 кв.м. больше площади, указанной в правоустанавливающем документе. Границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, споров по границам нет, о чем свидетельствует акт согласования местоположения границы земельного участка.

Как следует из заключения кадастрового инженера ООО «Кредо» - И.А.В., в соответствии с заключенным договором на выполнение инженерно-геодезических изысканий для кадастровых работ с Ф.В.К. в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, р-н Волжский, СТ «Энтузиаст», участок 116, ООО «Кредо» был осуществлен выезд на место с целью установления фактических границ земельного участка.

При выездном осмотре установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № закреплены на местности по границам объектов искусственного происхождения – ограждениям.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, границы земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 879,9 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Энтузиаст», участок 116, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», правообладателем указана Ф.В.К.

Однако в ходе проведения работ было установлено несоответствие фактических границ учитываемого земельного участка с границами по сведениям единого государственного реестра недвижимости. При анализе сведений ЕГРН установлено, что средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № указана в 0,3 м, что не соответствует требованиям Приказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное несоответствие фактических границ земельного участка с кадастровым номером № обусловлено реестровой ошибкой, допущенной при установлении границ учитываемого земельного участка. Однако исправить данную реестровую ошибку в заявительном порядке не предоставляется возможным, так как в отношении исследуемого земельного участка отсутствуют графические материалы.

По результатам работ заказчику по границам существующих ограждений, с учетом расположения объектов капитального строительства, а также с учетом границ смежных земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, была подготовлена схема расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Площадь земельного участка с кадастровым номером № составила 1 046 кв.м., что на 166 кв.м. больше документальной площади, равной 879,9 кв.м. Увеличение площади не противоречит ч. 1 п. 32 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». 

В соответствии со сведениями ЕГРН установлено, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположены в границах охранных зон с реестровыми номерами: № – Приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Самара (Безымянка) – площадью 1 046 кв.м. (полностью); 63:00-6.19 – Волжское лесничество 

<

адрес> – частично площадью 175 кв.м.; 63:00-6.987 – охранная зона ЛЭП – 6 KN п/ст. НКП 3-НА – частично площадью 605 кв.м. Фактические границы земельного участка с кадастровым номером № расположены вне границ охранной зоны Саратовского водохранилища, прибрежной и береговой полосы. 

При внесении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № из схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставлении их с данными из кадастрового плана территории, пересечений с границами земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет, не выявлено.

Судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, р-н Волжский, СТ «Энтузиаст», участок 116, входит в границы СНТ «Энтузиаст».

Постановлением 

<

адрес> от 1992 года постановлено просить положительно решить вопрос об изъятии 26,7 га земли (непокрытых лесом) из гослесфонда Самарского мехлесхоза в 25 кв. Пригородного лесничества и отвести ее в постоянное пользование под коллективное садоводство - 15,3 га, под огородничество - 11,4 га.

Постановлением 

<

адрес> постановлено просить положительно решить вопрос об изъятии 6,05 га земли (существующие коллективные сады в лесах первой группы) из гослесфонда Самарского мехлесхоза в 25 кв. Пригородного лесничества и отвести ее в постоянное пользование коллективу граждан для коллективного садоводства согласно генплану, разработанному управлением архитектуры и градостроительства.

Ранее, распоряжением Совета Министров С. Н. заводу Министерства нефтяной промышленности восточных районов отведено под строительство водозабора, канализации, причальной базы и шоссейной дороги 29,29 га земли в кварталах №, 43, 44 и 45 Самарского лесничества Куйбышевского лесхоза с исключением этой площади из гослесфонда. 25 квартал лесничества территориально попадает в данную площадь.

Согласно п. 10 ст. 1 Устава СНТ «Энтузиаст» товарищество занимает участок земли общей площадью 0,9 га, разделенный на 170 участков. Отвод произведен на основании Постановления Администрации ДД.ММ.ГГГГ № в установленном законном порядке.

Из представленных документов следует, что СНТ «Энтузиаст» официально зарегистрировано, земля для коллективного садоводства ему отводилась, истец является землепользователем и использует спорный земельный участок в соответствии с планом организации массива, несет расходы по его содержанию. Земельный участок истца входит в границы СНТ «Энтузиаст».

В соответствии с постановлением Администрации муниципального района Волжский от 14.11.2014г. № была согласована и утверждена План-схема территории СНТ «Энтузиаст». План-схема расположения границ СНТ «Энтузиаст» содержит координаты поворотных точек границ СНТ.

Изучив и сопоставив имеющиеся координаты испрашиваемого земельного участка с утвержденной схемой СНТ «Энтузиаст», можно сделать вывод о том, что земельный участок № входит в утвержденные границы СНТ. 

При проведении работ на земельном участке не выявлено лесных насаждений, что также подтверждается графическими материалами, размещенными на https://www.google.ru/maps/. С целью подтверждения отсутствия на учитываемом земельном участке лесных насаждений к заключению приложены снимки. 

На основании кадастрового плана территории № № от ДД.ММ.ГГГГ учитываемый участок расположен в границах охранных зон с реестровыми номерами: 63:00-6.109 – Приаэродромная территория аэродрома экспериментальной авиации Самара (Безымянка) – площадью 1 046 кв.м. (полностью); 63:00-6.19 – Волжское лесничество 

<

адрес> – частично площадью 175 кв.м.; 63:00-6.987 – охранная зона ЛЭП – 6 KN п/ст. НКП 3-НА – частично площадью 605 кв.м. 

При этом земельный участок № расположен вне береговой полосы Саратовского водохранилища.

В результате геодезических измерений выявлено, что фактическое местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № не соответствует местоположению границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, что не соответствует объективной ситуации расположения границ спорного земельного участка на местности. 

При анализе сведений ЕГРН установлено, что средняя квадратическая погрешность определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № указана в 0,3 м, что не соответствует требованиям Приказа Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при сравнительном анализе сведений государственного реестра недвижимости и геодезической съемки, выполненной ООО «Кредо», выявлена реестровая ошибка, допущенная ранее, что повлекло наличие в ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется государственный кадастровый учет, право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком определяется границами этого участка.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок, как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю, является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регулирует государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в ЕГРН сведений о земельных участках, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В части 1.1. ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» определено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с заинтересованными лицами. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ.

Согласно п. 3 ст. 61 № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ реестровой ошибкой является воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Судом в ходе рассмотрения дела спора со смежными землепользователями земельных участков с кадастровыми номерами №, №, № по фактическим границам земельного участка не установлено. Третьи лица П.И.А., Г.П.В., Г.Ю.И., в судебное заседание не являлись, исковые требования не оспаривали.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеется реестровая ошибка в отношении границ земельного участка с кадастровым номером №. Наличие реестровой ошибки также подтверждает то обстоятельство, что фактические границы земельного участка истца существуют на местности с момента их образования, споры по границам с соседними землепользователями на местности отсутствуют. 

Исключение из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части пересечения с иными земельными участками, а также установление местоположения фактических границ земельного участка Ф.В.К., устранит нарушение её прав, так как будут устранены препятствия для уточнения границ принадлежащего ей земельного участка по результатам межевания с учётом фактического землепользования.

Из сообщения Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> следует, что спорный земельный участок относится к землям лесного фонда и находится в квартале 44 Н. участкового лесничества Волжского лесничества, находится вне береговой полосы, вне водоохранной зоны водного объекта. 

Приказом Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт выбора участка земель лесного фонда от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении, в том числе, территории СНТ «Энтузиаст», в соответствии с которым решено перевести участок лесного фонда в земли сельскохозяйственного назначения для размещения садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ. 

Из данного приказа и приложений к нему усматривается, что фактически установлена невозможность использования территории СНТ Энтузиаст в качестве леса. В массиве построены дома, дачи, гаражи, иные объекты капитального строительства, проложены дороги, проведены коммуникации - свет, газ и вода.

В то же время со дня вынесения данного приказа действий по дальнейшему переводу земельного участка СНТ Энтузиаст из одной категории в другую не предпринято. Вопрос данного перевода остался неопределенным во времени, в связи с чем, истица не имеет возможности разрешить свой спор во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 19 Лесного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ лесной фонд и расположенные на землях обороны леса находятся в федеральной собственности.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 19 Лесного кодекса РФ зарегистрировано право собственности Российской Федерации на участок лесного фонда площадью 10 650 000 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, Пригородное лесничество Самарского лесхоза, кадастровый (или условный) №(№. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» земельный участок подлежит отнесению к землям населенных пунктов, если он находится в границах населенного пункта, или к категории земель сельскохозяйственного назначения в иных случаях, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, а также сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими и (или) правоудостоверяющими документами на земельные участки земельный участок относится к категории земель лесного фонда, но до ДД.ММ.ГГГГ предоставлен для ведения огородничества, садоводства или дачного хозяйства гражданину, садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение, либо образован из указанного земельного участка.

Согласно п. 9 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» до ДД.ММ.ГГГГ в целях государственного кадастрового учета в связи с уточнением местоположения границ земельного участка, предназначенного для ведения садоводства, огородничества, дачного хозяйства, личного подсобного хозяйства или индивидуального жилищного строительства, не требуется проведение согласования местоположения части границы такого земельного участка, которая находится в границах лесничества, лесопарка, в случае одновременного соблюдения следующих условий: 1) земельный участок был предоставлен гражданину для указанных целей до ДД.ММ.ГГГГ или образован из земельного участка, предоставленного до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение. Данное условие также считается соблюденным в случае перехода прав на такой земельный участок после ДД.ММ.ГГГГ; 2) смежным земельным участком является лесной участок.

В силу установленных Федеральным законом № 280-ФЗ правил, сведения государственного лесного реестра, не соответствующие сведениям ЕГРН, не являются препятствием территориальному планированию, градостроительному зонированию, кадастровому учету объектов недвижимости и регистрации прав на них, переводу земельного участка из одной категории в другую (отнесению земельного участка к определенной категории). Сведения государственного лесного реестра, исходя из положений статей 7 и 8 ЗК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» не указывали и не указывают в настоящее время на принадлежность земельного участка к категории земель лесного фонда.

Площадь земельного участка истца, согласно плану границ, изготовленному ООО «Кредо» ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 046 кв.м., границы согласованы со смежными землепользователями, в подтверждение чего представлен акт согласования границ. 

Доводы представителя Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования 

<

адрес> об отнесении участка к землям лесного фонда суд находит несостоятельными, поскольку материалами дела не подтверждено фактическое использование спорного участка в качестве леса, участок истца образован из земельного участка, представленного в установленном порядке СНТ «Энтузиаст» для ведения садоводства до ДД.ММ.ГГГГ, доказано фактическое использование участка истицей в целях садоводства. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Ф.В.К. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.В.К. удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости в отношении поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о поворотных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 879,9 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Энтузиаст», участок 116, в соответствии со схемой расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО «Кредо» - И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ: 

Обозначение

характерных

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Установить границы земельного участка с кадастровым номером №, категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для садоводства, площадью 1 046 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СТ «Энтузиаст», участок 116, в соответствии со схемой расположения земельного участка, изготовленной кадастровым инженером ООО «Кредо» - И.А.В. ДД.ММ.ГГГГ: 

Обозначение

характерных

точек границ

Х

У

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение является основанием для внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в части площади и границ земельного участка с кадастровым номером №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Береснева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья С.А. Береснева