03RS0002-01-2025-005348-23

Дело № 2-3534/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Власюка М.А.,

при секретаре Маминовой Л.Т.,

при участии представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье" к ФИО2 А.овичу о взыскании членских взносов,

установил:

СНТ "Раздолье" обратилось в Калининский районный суд г.Уфы РБ с иском к ФИО2 А.овичу о взыскании членских взносов, указав в обоснование иска на то, что ФИО2 ович является собственником земельного участка № с кадастровым номером № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>». Право собственности должника на вышеуказанный участок согласно выписки подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик ведет хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке. На общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ. определены размеры членских взносов величина платежей граждан, ведущих хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в следующих размерах: членские взносы 

<

данные изъяты> рублей за 1(одну) сотку, разовый целевой взнос на строительство дороги в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 сотку участка, а также 

<

данные изъяты> рублей с участка на строительство площадки под ТКО (Смета прилагается). Таким образом, ответчик обязан за ДД.ММ.ГГГГ.г. оплатить долг равный сумме членских целевых взносов в СНТ «Раздолье» и пени на неуплаченные в срок платежи, равные членским взносам и целевым взносам в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки: в нарушение указанных норм права, Устава СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО2 ович не оплатил (а) членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> рублей, расчет представлен в приложении к заявлению (справка о задолженности). Итого сумма долга к уплате: 

<

данные изъяты> рублей. На задолженность были начислены проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., расчет представлен в приложении к заявлению (справка о задолженности). В нарушение указанных норм права, Устава СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО2 ович не оплатил (а) целевые взносы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расчет представлен в приложении к заявлению (справка о задолженности). На задолженность были начислены проценты в размере 9 702,04 рублей, период задолженности ДД.ММ.ГГГГ г., расчет представлен в приложении к заявлению (справка о задолженности). Общая сумма долга составляет: 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с Ответчика в пользу заявителя задолженность по членским взносам в размере 18 072 рублей на расчетный счет СНТ «Раздолье»; задолженность по целевым взносам в размере 24 290 рублей на расчетный счет СНТ «Раздолье»; неустойку по членским взносам в размере 5 524,71 рублей на расчетный счет СНТ «Раздолье»; неустойку по целевым взносам в размере 9 702,04 рублей на расчетный счет СНТ «Раздолье»; расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей на расчетный счет СНТ «Раздолье»; расходы по уплате услуг представителя в размере 15 000 рублей на расчетный счет СНТ «Раздолье».

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании предъявленные требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер такой платы устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения лицом, ведущим садоводство без участия в товариществе, вышеуказанной платы данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.14 ГК РФ и пунктом 21 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится принятие решений об определении размера и срока внесения взносов членами товарищества, а также размера и срока внесения платы лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, которая предусмотрена частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 ович является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Право собственности должника на вышеуказанный участок согласно выписки подтверждается записью в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2 ведет хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке.

На общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ определены размеры членских взносов величина платежей граждан, ведущих хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в следующих размерах: членские взносы 

<

данные изъяты> рублей за 1(одну) сотку, разовый целевой взнос на строительство дороги в размере 

<

данные изъяты> рублей за 1 сотку участка, а также 

<

данные изъяты> рублей с участка на строительство площадки под ТКО (Смета прилагается).

Таким образом, ответчик обязан за ДД.ММ.ГГГГ.г. оплатить долг равный сумме членских целевых взносов в СНТ «Раздолье» и пени на неуплаченные в срок платежи, равные членским взносам и целевым взносам в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки: в нарушение указанных норм права, Устава СНТ «Раздолье» и решений общего собрания членов товарищества, ФИО2 ович не оплатил (а) членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ гг.

Согласно расчету истца, за ФИО2 образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается справкой о задолженности.

Принимая во внимание, что доказательств внесения ответчиком членских и целевых взносов в материалы дела не представлено, расчет задолженности не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате членских взносов за период ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Кроме того, согласно расчету истца, за ФИО2 образовалась задолженность по уплате целевых взносов в размере 

<

данные изъяты> рублей, что также подтверждается справкой о задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчету истца составляет 

<

данные изъяты> руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчету истца составляет 

<

данные изъяты> руб.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, который проверен судом, признан математически верным, соответствующим периоду просрочки, сумме долга, ключевым ставкам Банка России, действовавшим в соответствующие периоду, ответчиком не оспорен, в связи с чем, приняв во внимание, что установлено наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в указанных выше суммах.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Возражения от ответчика о чрезмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя не поступали, доказательств их несоразмерности в материалы дела не представлены. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

С учетом сложности дела, характера спора, объема оказанной истцу помощи представителем, сложившейся в регионе практики оплаты услуг представителей, возражение ответчика, суд признает разумным и справедливым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб., понесенные при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье" к ФИО2 А.овичу о взыскании членских взносов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 овича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС №) в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества "Раздолье" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате членских взносов в размере 18 072 рублей, задолженность по оплате целевых взносов в размере 24 290 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 524,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 702,04 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Власюк

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.