Дело № 2-174/2021

32RS0032-01-2021-000425-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Изотовой Л.И.,

при секретаре Цырулик В.Н., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному казенному учреждению Брянской области «Отдел социальной защиты населения Унечского района» об установлении факта нахождения на иждивении и назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по утере кормильца, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском, утверждая, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала в зарегистрированном браке с мужем ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

На момент смерти ФИО5 пользовался установленными государством льготами, получал пенсию в размере 15650 руб. 42 коп., ежемесячную денежную компенсацию в возмещении вреда, причиненного здоровью в связи с радиоактивным воздействием, – 20 289 руб. 67 коп., ежемесячную компенсацию на питание – 970 руб. 38 коп. 

Она обратилась в ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН 

<

адрес>» за назначением ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан, в связи с радиационным воздействием вследствие катастрофы на ЧАЭС, как нетрудоспособный член семьи умершего инвалида, однако, в этом ей было отказано, поскольку не установлен факт нахождения ее на иждивении умершего мужа ФИО6

Истец ФИО2 просит суд установить факт нахождения ее на иждивении мужа ФИО6 до момента его смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ей ежемесячную денежную компенсацию. 

В судебном заседании истец ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд, помимо установления вышеуказанного факта, признать за ней право на получение ЕДВ в возмещение вреда по утере кормильца ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика - ГКУ 

<

адрес> «ОСЗН 

<

адрес>», предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия и письменный отзыв.

В судебное заседание представитель третьего лица – ГУ - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) - не явился, о дне слушания уведомлен. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле

Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-МД №, актовая запись №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС 

<

адрес>.

Супруги ФИО10 проживали по адресу: 

<

адрес>.

В силу абз. 2 ст.3 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» от ДД.ММ.ГГГГ № при наличии у гражданина Российской Федерации права на возмещение вреда и меры социальной поддержки, предусмотренные данным Законом, по различным основаниям ему возмещается вред, и предоставляются меры социальной поддержки, предусмотренные по всем имеющимся основаниям.

Частью 2 ст. 14 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" предусмотрено, что в случае смерти граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, право на ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренную п.15 ч.1 настоящей статьи, распространяется на членов его семьи в том случае, если они распространялись на них и при жизни получателя социальной поддержки.

На основании удостоверения серии Б №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлся участником ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в 1986 году.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлена первая группа инвалидности, бессрочно, заболевание связано с катастрофой на Чернобыльской АЭС. 

В соответствии со ст. 41 указанного Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" право на ежемесячную компенсацию за потерю кормильца - участника ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, имеют нетрудоспособные члены семьи, бывшие на его иждивении.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" от ДД.ММ.ГГГГ №, суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются, в частности, супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, имеющий право на страховую пенсию по случаю потери кормильца и не работающий; а равно супруг умершего кормильца, если он достиг возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо является инвалидом.

На основании изложенных норм Закона обеспечение нетрудоспособным иждивенцам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного кормильца обусловлено необходимостью поддерживать стабильное имущественное положение лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего, не имеющих возможности в силу своей нетрудоспособности компенсировать материальные потери собственными усилиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

После смерти мужа, ФИО2 обратилась в ГКУ 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, но ей в этом было отказано в связи с не подтверждением факта нахождения на иждивении мужа.

ФИО2 на момент смерти мужа являлась получателем страховой пенсии по старости, что подтверждается справкой ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 809 руб. 90 коп., а также по месту работы МУК МКДУ (Клуб им. 1 Мая), согласно справке о доходах за 2020 год от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма дохода за 12 месяцев составила 227 686 руб. 96 коп. 

Нахождение гражданина на иждивении умершего также является самостоятельным основанием для назначения страховых выплат в связи со смертью кормильца. Для установления данного факта истцу необходимо доказать, что оказываемая помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

При этом, по смыслу закона наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует в силу закона отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении. 

Установлено, что ФИО2 состояла в браке с ФИО5 по день его смерти, они совместно проживали и вели общее хозяйство. 

Согласно справке ГУ - УПФР в Унечском муниципальном районе 

<

адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получал государственную пенсию по старости в размере 22 948 руб. 49 коп., пенсию по государственному пенсионному обеспечению в размере 16 818 руб. 45 коп., дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере 1000 руб.. ЕДВ как инвалид 1 группы в размере 3 768 руб. 66 коп., как участник ликвидации последствий ЧАЭС - 2 782 руб. 67 коп. 

Согласно справке, выданной ГКУ 

<

адрес> «Отдел социальной защиты населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 являлся получателем ЕДК ВВЗ в сумме 20 289 руб. 67 коп., ЕМК на питание граждан в размере 970 руб. 38 коп. 

Таким образом, на момент смерти ФИО6 размер дохода истца был в два раза ниже дохода ее мужа.

Допрошенные в судебном заседании свидетель Свидетель №1, Свидетель №2 подтвердили, что супруги ФИО10 вели общее хозяйство, ФИО2 находилась на иждивении мужа, они несли расходы (коммунальные платежи, приобретение продуктов питания, лекарств), которые производились именно за счет средств умершего ФИО6 

Суд приходит к выводу, что при жизни мужа ФИО6 получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в которой она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на иждивении мужа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда по утере кормильца ФИО3 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Изотова