Дело №5-887/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 18 августа 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

переводчика П., 

- рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, 

- привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.3.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно: 17.08.2017 года в 12 часов 20 минут сотрудниками ОИК по Центральному району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области в ходе проведения проверки территории по адресу: г

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Азербайджан ФИО1, который прибыв на территорию Российской Федерации 09.05.2017 в нарушение п.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г. уклонился от выезда за пределы РФ по истечении определенного срока пребывания (90 суток из 180 суток), при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

17.08.2017 в отношении ФИО1 был составлен протокол АП №№ об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признает.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика П., который, свободно владеет азербайджанским и русским языками, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. 

Кроме признания вины, виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП №№ от 17.08.2017, в котором описано событие административного правонарушения;

- объяснениями ФИО1, из которых усматривается, что он действительно прибыл на территорию РФ 09.05.2017 и после ее территорию не покидал; 

- копией национального паспорта ФИО1 с переводом на русский язык; 

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки

- рапортами, сотрудников полиции проводившими проверку и выявившими факт административного правонарушения;

- справкой информационной базы УВМ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области;

- сведениями из информационных баз, согласно которым ФИО1 к уголовной и административной ответственности, за совершение однородного правонарушения, на территории Российской Федерации не привлекался, в розыске не находится;

- вышеуказанными объяснениями ФИО1, данными в ходе судебного заседания

<

данные изъяты>

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовала при составлении протокола, давала свои объяснения, копию протокола получила.

На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, ранее к ответственности не привлекалась, имеет малолетних детей на территории РФ, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьёй как обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ. 

Однако, с учётом того, что ФИО1 незаконно пребывая на территории РФ, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3 КРФ об АП.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1 ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1. ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г.Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчётный счёт № 

<

***>, КБК18811640000016022140, ОКМТО 40909000 УИН18811789990297590141 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: