Дело № 2а-1045/2025

УИД 50RS0020-01-2025-000518-65

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«20» февраля 2025 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А. А., 

при протоколировании помощником ФИО2,

с участием помощника Коломенского городского прокурора ЧЕРЕМУШКИНА Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по городскому округу Коломна к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по городскому округу Коломна обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Административный иск мотивирован тем, что 19.06.2012 гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> был осужден Луховицким районным судом Московской области по ст. 228 ч. 3 п. «г» УК РФ, приговором Мытищинского городского суда Московской области от 06.09.2012 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

16.08.2024 г. ФИО1 освобожден из учреждения ФКУ ИК № УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию срока наказания.

08.07.2024 г. в отношении гр. ФИО1 решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время.

22.10.2024 года ФИО1 был поставлен на учёт в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, не встает на путь исправления, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные административные ограничения в виде:

- - запрещения выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований, мотивировав тем, что не согласен с постановлениями о привлечении его к административной ответственности. Пояснил, что находился на работе, однако в отношении него вынесены постановления о привлечении его к административной ответственности. Дополнительно пояснил, что вышесказанные постановления не обжаловал. 

Помощник Коломенского городского прокурора Черемушкин Д.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования административного истца, полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для дополнения ранее установленных административных ограничений. поскольку административный ответчик за время нахождения под административным надзором допустил неоднократное совершение административных правонарушений, данные постановления не обжалованы. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанным с административным надзором, в силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ лежит на лице, обратившимся с таким заявлением.

Из представленных материалов следует, что 19.06.2012 гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец: 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> был осужден Луховицким районным судом Московской области по ст. 228 ч. 3 п. «г» УК РФ, приговором Мытищинского городского суда Московской области от 06.09.2012 признан виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем сложения наказаний ему назначено наказание, в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет и 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от 08.07.2024 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет и установлены административные ограничения в виде:

- обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью в ночное время.

22.10.2024 года ФИО1 был поставлен на учёт в УМВД России по городскому округу Коломна, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

- 24.11.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД от 02.12.2024 года ему было наложено административное наказание, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей;

- 03.12.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД от 03.12.2024 года ему было наложено административное наказание, в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) рублей; 

- 03.12.2024 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре. За совершение данного правонарушения постановлением заместителя начальника полиции по ООП УМВД от 03.12.2024 года ему было наложено административное наказание, в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Возражения административного ответчика в части несогласия с данными постановлениями о привлечении его к административной ответственности суд находит несостоятельными, поскольку данные постановления ФИО3 не обжалованы, что не отрицал сам административный ответчик в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что установление по требованию административного истца административные ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, будет способствовать повышению эффективности административного надзора и достижения его целей, в соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу части 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Предложенная административным истцом дополнительная мера административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлена интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1а. преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление УМВД России по городскому округу Коломна к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений по административному надзору, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрещения пребывания в развлекательных заведениях, а также в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны);

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «06» марта 2025 года.

Судья Коломенского городского суда 

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская