дело №а-1032/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Тахоева К.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО4,

представителя ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания обратился в суд с исковым заявлением, в обосновании заявления указал, что в отношении ФИО2 решением Пригородного районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на основании ч.2 ст.3 ФЗ-64, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, как лица, в действиях которого усматривается опасный рецидив со следующим перечнем ограничений: - запрещение посещения и участия в местах проведения массовых (митингов, пикетов, демонстраций) мероприятий, на проведение которых не было дано разрешение в установленном порядке государственными органами; запрещение пребывания в ресторанах, кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запрещение выезжать за пределы РСО – Алания, без уведомления ОВД; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако система мер профилактики не дала должных результатов и ФИО2 неоднократно (четыре) раза привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, а также правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. По этим причинам просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде: «Запрета пребывания в не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут». Заменить административное ограничение « «Запрет выезда за пределы РСО – Алания, без уведомления ОВД», на административное ограничение: «Запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД». 

В судебном заседании представитель ОМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО5, административный иск поддержал, пояснив, что ФИО2 был осужден приговором Ардонского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 к трем годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Имея непогашенную судимость ФИО2 очередной раз был осужден приговором Кировского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вновь был осужден приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а,г» ч.2 с.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено назначенное наказание по приговору Кировского районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и к отбытию наказания назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с решением Пригородного районного суда РСО – Алания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на основании п.1 ч.3 ст.3 ФЗ – 64, на срок до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующим перечнем ограничений: - запрещение посещения и участия в местах проведения массовых (митингов, пикетов, демонстраций) мероприятий, на проведение которых не было дано разрешение в установленном порядке государственными органами; запрещение пребывания в ресторанах, кафе, за исключением свадебных и траурных мероприятий; запрещение выезжать за пределы РСО – Алания, без уведомления ОВД; обязанность являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С момента установления административного надзора ФИО2 было совершено четыре административных правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по 19.24 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток. Просит установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное административное ограничение в виде: «Запрета пребывания в не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут». Заменить административное ограничение « «Запрет выезда за пределы РСО – Алания, без уведомления ОВД», на административное ограничение: «Запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД». 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что действительно совершил четыре раза административные правонарушения, однако раскаивается в этом, пытается устроится на работу. Просил в иске отказать. 

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора 

<

адрес> РСО – Алания ФИО4, полагавшего подлежащим удовлетворению заявление начальника отдела полиции, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от ДД.ММ.ГГГГг. №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 указанного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 названного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Как усматривается из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов. 

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. 

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Учитывая это, а также личность ФИО2, суд считает необходимым установить дополнительные ограничения, в виде «Запрета пребывания в не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут». Заменить административное ограничение «Запрет выезда за пределы РСО – Алания, без уведомления ОВД», на административное ограничение: «Запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД». 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174,175, 178-180, 273,ч.5 ст.298 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия – Алания удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительные ограничения:

Запретить пребывание в не жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. 

Заменить административное ограничение «Запрет выезда за пределы РСО – Алания, без уведомления ОВД», на административное ограничение: «Запрет выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации избранного в качестве места жительства, без уведомления ОВД». 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти дней со дня принятия решения. 

Председательствующий: К.Б.Тахоев