Судья Аканеев Ю.С. Дело №22-2369/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Ярославль 02 ноября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Иларионова Е.В., 

при помощнике судьи Коробове И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Савинова С.В. на постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2023 года, которым удовлетворено представление Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области о замене исправительных работ более строгим видом наказания осужденной ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения; заменено ФИО1 неотбытое наказание по приговору Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 года в виде 7 месяцев исправительных работ на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении; постановлено обязать ФИО1 самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания; срок наказания исчислен со дня прибытия осужденной к месту отбывания наказания. 

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Савельева Д.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Поздеевой Е.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Пошехонского районного суда Ярославской области от 10 апреля 2023 года ФИО1 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. 

Начальник Рыбинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО1 исправительных работ другим видом наказания, ввиду злостного уклонения от отбывания исправительных работ. 

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе адвокат Савинов С.В. просит отменить постановление в отношении ФИО1, отказать в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

Обращает внимание, что материалами дела подтверждается, что ФИО1 страдает заболеванием ДИАГНОЗ которое внесено в «Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», но факт наличия медицинских противопоказаний для отбывания наказания был проигнорирован судом. 

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу постановление подлежащим изменению. 

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 75.1 УИК РФ, должна быть уточнена резолютивная часть постановления, указано, что ФИО1 подлежит зачету время следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В остальной части постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется. 

В соответствие с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Исходя из положений п. «а» ч.1 и ч.3 ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ является: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые для рассмотрения представления обстоятельства, оценил их в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда основаны на правильном применении норм УК РФ, УИК РФ, являются мотивированными и правильными.

Как следует из материалов дела (подписки, памятки) ФИО1 был разъяснен порядок отбывания наказания, последствия его нарушения, отобрана подписка.

После этого, было выдано ФИО1 предписание 15 мая 2023 года в ОРГАНИЗАЦИЯ в целях трудоустройства, но там ей было отказано, ввиду отсутствия вакансий. 

Затем 22 мая 2023 года ей было выдано предписание в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в целях трудоустройства, но осужденная не обратилась по предписанию, поскольку посчитала, что эта работа ей не подходит по состоянию здоровья. 

29 мая 2023 года осужденная была предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, ввиду того, что она в течении 5 суток не явилась на работу по предписанию от 22 мая 2023 года без уважительных работ. Постановлением от 29 мая 2023 года на ФИО1 возложена обязанность являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц: первый понедельник каждого месяца. 

После этого, осужденная продолжила злостно уклоняться от отбывания исправительных работ, а именно, ей было выдано 29 мая 2023 года предписание в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в целях трудоустройства, но она туда не явилась, ввиду болезни, за медицинской помощью не обращалась. Вновь 05 июня 2023 года была предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, ввиду того, что она в течении 5 суток не явилась на работу по предписанию от 29 мая 2023 года без уважительных работ. 

05 июня 2023 года осужденной было выдано предписание в ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в целях трудоустройства, но она не пожелала работать по состоянию здоровья, планировала самостоятельно искать работу, но не занималась этим, так как осужденная посчитала, что отсутствуют вакансии, просила вновь выдать предписание для трудоустройства 

19 июня 2023 года было вынесено новое предписание, полученное ей 23 июня 2023 года в ОРГАНИЗАЦИЯ 3 для трудоустройства, но туда она не обратилась, так как там тяжелая работа, отказалась от выдачи нового предписания, не пожелала отбывать наказание. 

07 августа 2023 года было выдано осужденной новое предписание в ОРГАНИЗАЦИЯ 4 - Пошехонский филиал для трудоустройства, но осужденная не обратилась туда, так посчитала, что не справится с работой. Вновь 14 августа 2023 года была предупреждена о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, ввиду того, что она в течении 5 суток не явилась на работу по предписанию от 07 августа 2023 года без уважительных работ. 

В ходе судебного разбирательства осужденной была предоставлена возможность трудоустроиться, поэтому дело было отложено. 

После этого осужденная продолжила злостно уклоняться от отбывания исправительных работ, после выдачи ей 21 августа 2023 года предписания в ОРГАНИЗАЦИЯ 4 - Пошехонский филиал для трудоустройства, она туда по поводу трудоустройства не обращалась. 

Приведенные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными судом, включая объяснения осужденной. 

С учетом указанных выше обстоятельств, а также требований ч.3 ст. 46 УИК РФ, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за допущенное нарушение. 

Суд пришел к правильному выводу о том, что доводы осужденной о том, что она не может отбывать наказание в виде исправительных работ по состоянию здоровья, не подтверждаются материалами дела, из которых усматривается, что она не обращалась в медицинские организации для установления инвалидности, признания ее нетрудоспособной, а также с ходатайством в суд по поводу ее освобождения от наказания, в связи с болезнью. 

Из пояснений осужденной усматривается, что она злоупотребляет спиртными напитками. 

Из ответа ОРГАНИЗАЦИЯ 5 видно, что она находилась там на излечении с 16 июля 2023 года по 24 июля 2023 года с диагнозом: ДИАГНОЗ она была выписана из больницы в удовлетворительном состоянии, трудоспособность была восстановлена. 

Действительно из приговора от 10 апреля 2023 года, а также копии заключения судебно- медицинской экспертизы видно, что осужденной был в вероятностной форме выставлен диагноз: ДИАГНОЗ При этом, степень выраженности ДИАГНОЗ был оценен как легкий, так как она не ограничивала активности пациентки. 

Действительно, согласно «Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», ДИАГНОЗ отнесена к данным заболеваниям, препятствующим отбыванию наказания. 

Однако, согласно « Правил медицинского освидетельствования осужденных, ходатайствующих об освобождении (представляемых к освобождению) от отбывания наказания в связи с болезнью», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» установление данного заболевания, препятствующего отбыванию наказания осуществляется на основании медицинского освидетельствования, проведенного комиссией медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, на основании обращения осужденного, у которого наступило психическое расстройство, препятствующее отбыванию наказания, либо его законного представителя в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания, а также обращения осужденного, заболевшего иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания; подготовкой начальником учреждения или органа, исполняющего наказания, представления об освобождении осужденного от дальнейшего отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства или иной тяжелой болезнью.

Однако, доказательств, подтверждающих невозможность отбывания осужденной наказания, как того требует постановление Правительства РФ от 06 февраля 2004 года №54 « О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» не представлено, ФИО1 не обращалась в суд по поводу освобождения ее от наказания в связи с болезнью. 

В соответствии с требованиями ч. ч. 1 и 4 ст. 40 УИК РФ, осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Таким образом, не имеется уважительных причин неявки на работу осужденной в установленные сроки по предписанию УИИ, она не вправе отказываться от предлагаемой работы, ею злостно нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ. 

В соответствие с требованиями ч.4 ст. 50 УК РФ, судом было принято решение о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. 

Выводы суда о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ на реальное лишение свободы надлежащим образом мотивированы. Данное решение было принято судом с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, сведений о личности осужденной и в целях ее исправления, оснований для замены ей исправительных работ на принудительные работы, не имеется. 

Нарушения требований уголовно- процессуального закона, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено. 

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту. 

Суд пришел к правильному выводу об определении вида колонии в отношении осужденной, направлении ее в колонию – поселение. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Пошехонского районного суда Ярославской области от 04 сентября 2023 года в отношении осужденной ФИО1 изменить: 

- уточнить резолютивную часть постановления, указав, что ФИО1 подлежит зачету время следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Савинова С.В. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов