РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21.08.2019 пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе: 

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш.,

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 55 109 руб. под 19,9% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Однако ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, его наследником является ответчик. В настоящее время сумма задолженности по кредитному договору составляет 75 389 руб. 99 коп. Поэтому банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены ФИО1 и ФИО2

В ходе судебного заседания представитель истца в суд не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики иск признали.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежаще извещено о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в суд не явилось.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 55 109 руб. со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 19,9 % годовых.

Банк свои обязательства по передаче денег исполнил, что подтверждается копией лицевого счета №.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. 

<

адрес>.

Как следует из копии наследственного дела, после смерти ФИО4 с заявлениями о принятии наследства обратились сын ФИО1 и дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (кадастровая стоимость 1/4 доли по сведениям из ЕГРН составляет 67 664 руб. 25 коп. = 270 657 руб. : 4) и 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (кадастровая стоимость 1/4 доли по сведениям из ЕГРН составляет 297 497 руб. 67 коп. = 1 189 990 руб. 68 коп. : 4), расположенные по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>А, а также автомобиля марки Лада 217030, с регистрационным знаком № рус (рыночная стоимость по результатам оценки составляет 210 390 руб.).

Ответчики сведений об иной стоимости наследственного имущества суду не представили.

В силу абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследниками наследодателя ФИО4, принявшими наследство, в том числе задолженность по кредиту, являются ответчики.

Согласно приведенным истцом расчетам цены иска, сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 389 руб. 99 коп., из которых:

просроченный основной долг – 53 995 руб. 18 коп.,

просроченные проценты – 21 394 руб. 81 коп.

Оснований не доверять указанному расчету задолженности у суда не имеется.

Поскольку стоимость перешедшего наследственного имущества превыше суммы задолженности по кредиту, то ответчики должны отвечать по долгам наследодателя в полном объеме.

В части 1 статьи 56 ГПК РФ указано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 

Однако ответчики не представили доказательства, опровергающие исковые требования и не заявили об истребовании доказательств, исковые требования признали, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Оснований для взыскания задолженности по указанному кредитному договору с ответчика ФИО3 у суда не имеется ввиду того, что она умерла и наследником умершего заемщика не является. Поэтому исковые требования истца в этой части подлежат отказу в удовлетворении.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поэтому судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в долевом порядке по 1 230 руб. 85 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 389 руб. 99 коп.

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины по 1 230 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2019.

Судья