РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В., 

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с участием:

представителей истца – председателя правления СНТ «Луч» ФИО1; адвоката АК АП РО Данилова П.А., представившего удостоверение и ордер № 55445 от 21.02.2018 года,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по целевым и членским взносам,

установил:

СНТ «Луч», в лице председателя правления ФИО1, обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика, являющегося собственником четырех садовых участков, неосновательного обогащения в размере сбереженных членских взносов за период с 06.06.2014 по 23.03.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также задолженности по целевым и членским взносам за период с 19.09.2015 по 01.07.2017 года, судебных расходов.

После уточнения размера заявленных требований, истец просит взыскать с ФИО2: неосновательное обогащение за период с 06.06.2014 по 23.03.2015 года в сумме 5464 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 1199 рублей, задолженность по целевым и членским взносам за период с 19.09.2015 по 01.07.2017 года – 45420 рублей и пени за нарушение срока – 23067 рублей (л.д.164).

В обоснование указанных требований истец указал, что с 06.06.2014 года ФИО2 является собственником земельных участков №, а с 23.03.2015 года – еще и участков № (без полива), общей площадью 20 соток. От заключения договора на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Луч» ответчик уклонился, добровольно оплату не производил. В результате, за период с 06.06.2014 года по 23.03.2015 года ФИО2 неосновательно обогатился на сумму взносов, производимых членами СНТ «Луч» - 5464 рубля. Расчет неосновательного обогащения произведен с учетом размера ежегодных членских и целевых взносов, установленных решениями заседания правления, уполномоченных членов и членов ревизионной комиссии СНТ «Луч». Проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные на сумму неосновательного обогащения по состоянию на 

31.01.2018 года составили 1199 рублей. С 23.03.2015 года ФИО2 является членом СНТ «Луч», однако обязанность по оплате целевых и членских взносов не исполняет. Общим собранием членов СНТ «Луч» от 04.01.2015 года определены размеры членских и целевых взносов : 950 рублей за сотку с поливом, 760 рублей – за сотку без полива с оплатой до 01.07.2015 года; целевой взнос на реконструкцию высоковольтной линии – 900 рублей, на ремонт дороги – 480 рублей, на установку шлагбаума – 250 рублей, на приобретение труб – 295 рублей. Размер членских и целевых взносов на 2016 год установлен Решением общего собрания членов СНТ «Луч» от 31.01.2016 года: 1065 рублей – за сотку с поливом, 765 рублей – за сотку без полива; целевой взнос на поливной насос – 1000 рублей, 500 рублей – на обустройство дороги со сроком оплаты – до 01.07.2016 года. На общем собрании уполномоченных от 08.01.2017 года определена величина членских и целевых взносов на 2017 года: 1263 рубля за сотку с поливом, 890 рублей – без полива в срок до 01.07.2017 года; целевой взнос на реконструкцию насосной станции – 1200 рублей. Ответчик не произвел оплату членских и целевых взносов в указанные сроки в установленном размере, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 45 420 рублей. На указанную сумму задолженности начислена неустойка, предусмотренная пунктом 3.7 Устава СНТ «Луч» - 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки, но не более размера неуплаченного взноса. Общая сумма неустойки, по состоянию на 31.01.2018 года, за нарушение срока оплаты целевых и членских взносов составила 23067 рублей. Со ссылкой на ст.ст. 395, 1102 ГК РФ и Устав СНТ «Луч» просит удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

В судебном заседании председатель правления СНТ «Луч» ФИО1 и адвокат Данилов П.А. поддержали заявленные требования. Настаивали на удовлетворении иска в полном объеме по доводам, изложенным в иске. По мнению представителя Данилова П.А., размер неустойки является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства по оплате членских взносов. ФИО1 просила также взыскать с ФИО2 расходы, понесенные СНТ «Луч» по оплате выписок из ЕГРН в отношении принадлежащих ответчику земельных участков – 1800 рублей, а также стоимость ксерокопий документов, предоставленных в обоснование исковых требований – 475 рублей. ФИО1 признала, что расчет задолженности по целевым и членским взносам произведен без учета частичной оплаты, произведенной ответчиком добровольно в 2015-2016 году. 

ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3, а также адвокат Гукасян К.С., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно исковых требований, в том числе контр расчет задолженности – не предоставили. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд руководствуется следующим.

Исходя из положения ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. С учетом мнения представителей истца, дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, по правилам ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей СНТ «Луч», изучив письменные материалы дела, суд дал оценку представленным доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ и пришел к следующему.

Деятельность садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений регулируется Федеральным законом от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон).

Исковые требования СНТ «Луч» обоснованы ненадлежащим исполнением ФИО2 – членом Товарищества в 2015-2017 годах обязанности, предусмотренной ч.2 ст.19 вышеназванного Закона, в части своевременной уплаты членских взносов. Кроме того, истец заявляет о наличии предусмотренных ст.ст.1102, 1107 ГК РФ оснований для взыскания с ФИО2 неосновательного обогащения за период с 06.06.2014 по 23.03.2015 год в виде сбереженной ответчиком платы за фактическое пользование земельными участками и объектами инфраструктуры СНТ «Луч», а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на сумму неосновательного обогащения.

Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Закона. 

В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов (ст.16 Закона).

Пункт 11 ч. 2 ст. 6 Закона предусматривает обязанность члена садоводческого товарищества выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно п.9 ст.7.2 Устава СНТ «Луч» член Товарищества обязан выполнять решения общего собрания или собрания уполномоченных и решения 

правления Товарищества, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Уставом СНТ «Луч» в соответствии с ч.1 ст. 21 Закона установление размера членских и целевых взносов, сроков их внесения и размера пеней за несвоевременную уплату взносов отнесено к компетенции общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) (п.9.1 Устава).

В соответствии с Уставом СНТ «Луч» граждане вправе вести садоводство в индивидуальном порядке и пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме, определяемыми общим собранием членов Товарищества (уполномоченных). В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества, на основании решения правления Товарищества либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества (п.6 Устава СНТ «Луч»).

Член СНТ «Луч», согласно п.7 Устава, обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно оплачивать членские и иные взносы, налоги. 

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Луч»:

- с кадастровым №, площадью 500 кв.м. – с 06.06.2014 года, 

- с кадастровым №, площадью 500 кв.м. – с 06.06.2014 года,

- с кадастровым №, площадью 514+/-16 кв.м. – с 03.10.2015 года,

- с кадастровым №, площадью 528+/-196 кв.м. – с 03.10.2015 года.

Право собственности ответчика на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.141-150).

Принцип добровольного членства в садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан закреплен в статье 1 Закона, согласно которой садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан представляет собой некоммерческую организацию, учрежденную гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

Доводы истца о членстве ФИО2 в СНТ «Луч» с 23.03.2015 года ответчиком не оспаривались. 

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 года ФИО2 обратился к председателю правления СНТ «Луч» с заявлением о принятии его в члены Товарищества, обязался выполнять все решения общего собрания (л.д.113). 

В судебном заседании 24.01.2018 года представителем ответчика, действующим на основании доверенности ФИО3, была предоставлена членская книжка садовода, выданная 05.04.2015 года на участки № (л.д.151-154).

Подпунктом 9 пункта 1 ст.19 Закона определено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Из этого следует, что для добровольного выхода члена объединения не требуется решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, установленного законом для исключения из числа его членов. 

Доказательства выхода из членов СНТ «Луч» ответчик суду не предоставил, следовательно является членом Товарищества по сей день.

В силу статьи 8 Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Таким образом установлено, что с 23.03.2015 года ФИО2 является членом СНТ «Луч». В период с 06.06.2014 по 23.03.2015 года в собственности ответчика находилось два земельных участка: с кадастровым №, площадью 500 кв.м. и №, площадью 500 кв.м. Договор на пользование объектами инфраструктуры СНТ «Луч» между сторонами не заключался. 

В соответствии с п.2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014) расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в 

индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан. В силу статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого 

права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ФИО2 неосновательного обогащения за период с 06.06.2014 по 23.03.2015 года является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Определяя размер неосновательного обогащения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется Протоколом от 21.02.2014 года заседания правления, уполномоченных и членов ревизионной комиссии, а также Протоколом № 1 общего собрания СНТ «Луч» от 04.01.2015 года, которыми определен размер платы за пользование инфраструктурой (л.д.33-47).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч.2 ст.1107 ГК РФ).

Расчет неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, судом проверен, ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, с ФИО2 в пользу СНТ «Луч» подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 5 464 рубля, проценты – 1199 рублей.

Разрешая требование СНТ «Луч» о взыскании с ответчика задолженности по целевым и членским взносам за период с 23.03.2015 по 01.01.2018 года, суд находит его подлежащим удовлетворению в части.

Общим собранием членов СНТ «Луч» от 04.01.2015 года определены размеры членских и целевых взносов на 2015 год: 950 рублей за сотку с поливом, 760 рублей – за сотку без полива с оплатой до 01.07.2015 года; целевой взнос на реконструкцию высоковольтной линии – 900 рублей, на ремонт дороги – 480 рублей, на установку шлагбаума – 250 рублей, на приобретение труб – 295 рублей. 

Размер членских и целевых взносов на 2016 год установлен Решением общего собрания членов СНТ «Луч» от 31.01.2016 года: 1065 рублей – за сотку с поливом, 765 рублей – за сотку без полива; целевой взнос на поливной насос – 1000 рублей, 500 рублей – на обустройство дороги со сроком оплаты – до 01.07.2016 года. 

На общем собрании уполномоченных от 08.01.2017 года определена величина членских и целевых взносов на 2017 года: 1263 рубля за сотку с поливом, 890 рублей – без полива в срок до 01.07.2017 года; целевой взнос на реконструкцию насосной станции – 1200 рублей.

Следует отметить, что указанными решениями установлена ответственность членов СНТ «Луч» за нарушение сроков оплаты взносов в 2016 и 2017 году в виде пени в размере 0,1% от суммы взноса за каждый день просрочки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и признано председателем правления СНТ «Луч» ФИО1 в судебном заседании, что при расчете спорной задолженности не были учтены добровольно произведенные ФИО2 платежи: 04.04.2015 года – членский взнос 1000 рублей; 13.09.2016 года – целевой взнос – 1500 рублей и членский – 500 рублей (л.д.151-154).

Иные доказательства исполнения обязанности по уплате членских и целевых взносов за указанный период ответчик суду не предоставил.

В остальном, исчисленная истцом задолженность ФИО2 по целевым и членским взносам произведена верно.

В этой связи, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по целевым и членским взносам в сумме: 

45420 – 3000 = 42420 рублей.

Суд также находит законными и обоснованными требования СНТ «Луч» в части взыскания с ответчика пени за нарушение сроков уплаты целевых и членских взносов в 2016 и 2017 году. 

Вместе с тем, требование о взыскании с ФИО2 пени за период с 01.07.2015 по 20.09.2017 года в сумме 9604 рубля удовлетворению не подлежит, так как решение по вопросу о применении к неплательщикам мер гражданско-правовой ответственности в 2015 году органами управления СНТ «Луч» не принималось, Уставом СНТ «Луч» - не предусмотрено (п.3.7, на

который ссылается истец, в Уставе Товарищества отсутствует, л.д.9). 

Таким образом, с ответчика в пользу СНТ «Луч» подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков уплаты целевых и членских взносов: 

- за период с 01.07.2016 по 31.01.2018 год – 14620 х 0,1% х 570 дней = 8333,4 рублей;

- за период с 01.07.2017 по 31.01.2018 год – 19000 х 0,1% х 210 дней = 3990 рублей, всего – 12323,4 рублей.

Законные основания для применения ст.333 ГК РФ судом не установлены.

При разрешении требований истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов, суд руководствуется Главой 7 «Судебные расходы» ГПК РФ и исходит из нашедшего свое документальное подтверждение лишь факта расходов СНТ «Луч» на оплату юридических услуг. Остальные расходы, о возмещении которых просили представители истца (стоимость выписок из ЕГРН, изготовление ксерокопий документов), не подлежат взысканию с ФИО2, поскольку доказательства оплаты за счет СНТ «Луч» суду не предоставлены.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к ФИО2, о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по целевым и членским взносам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Луч»:

- неосновательное обогащение – 5464 рубля;

- проценты за пользование чужими денежными средствами – 1199 рублей;

- задолженность по целевым и членским взносам – 42420 рублей;

- неустойку – 12323,4 рублей;

- судебные расходы – 3000 рублей,

Всего – 64406,4 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Город Волгодонск» государственную пошлину – 2 042,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.02.2018 года.