Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Молдавской ССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Можайский муниципальный район, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, кор.2, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ИП «ФИО5», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

установил:

ФИО16 виновен в том, что совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам:

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

26.02.2021г. в период с 12 часов 30 минут до 14 часов 28 минут у ФИО1, находившегося в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О 4430 50 rus, возник умысел на дачу взятки должностным лицам – старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> №л/с от 16.07.2019г., и старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7, назначенному на должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> №л/с от 22.01.2019г., которые находились при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на них ФЗ «О полиции», КоАП РФ, должностной инструкцией, в соответствии с которыми они наделены правами и обязанностями по осуществлению своей деятельности в точном соответствии с законом, выявлению и пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, лично, в значительном размере, за совершение ими незаконного бездействия, связанного с не составлением материалов в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

В целях реализации своего преступного умысла 26.02.2021г. в указанный период времени, в ходе проведения проверки по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, ФИО16, не желая проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, полагая, что в связи с проведением вышеуказанной проверки у него в связи с употреблением спиртных напитков накануне может быть установлено состояние алкогольного опьянения, вследствие чего он будет лишен водительских прав, стал предлагать взятку старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и старшему инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО7

Находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, ФИО16, будучи предупрежденным о том, что его действия являются противозаконными и действующим законодательством за их совершение предусмотрена уголовная ответственность, осознавая, что ФИО6 и ФИО7 являются представителями власти и находятся при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, дал взятку лично в виде денежных средств в сумме 30 000 рублей, что относится к значительному размеру, положив их в нишу центральной консоли служебного автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О 4430 50 rus, за совершение ФИО6 и ФИО7 незаконного бездействия, в виде не составления материалов в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 

Преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу лично за совершение ФИО6 и ФИО7 незаконного бездействия не был доведен ФИО16 до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как должностные лица отказались принять взятку. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО16 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которых ФИО16 в присутствии защитника показал, что 26.02.2021г. взял в аренду экскаватор-погрузчик «JСB», на котором, согласно заказа-наряда, направился к дому №, 

<

адрес> ЖК «Бутово-парк» р.

<

адрес>, где собирался осуществлять уборку снега на придомовой территории. 

Примерно в 12 часов 45 минут 26.02.2021г. он по указанному адресу был остановлен для проверки документов экипажем ДПС УМВД России по Ленинскому городскому округу. К нему подошли двое инспекторов ДПС, которые представились как ФИО7 и ФИО6, предложили предоставить документы на трактор и водительское удостоверение для проверки.

Он не взял с собой документы на транспортное средство и кроме водительского удостоверения тракториста-машиниста сотрудникам ДПС он предоставить ничего не смог. Один из сотрудников ДПС разъяснил ему, что за управление транспортным средством в отсутствии регистрационных документов на него, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст.12.3 КоАП РФ. После этого с целью составления протокола он был препровожден в служебный автомобиль сотрудников ДПС марки «Форд Фокус», серого цвета, припаркованный на обочине. После того, как он сел на переднее пассажирское сидение, инспектор ДПС ФИО7 почувствовал от него запах алкоголя и начал задавать вопросы об употреблении им алкоголя незадолго до начала работы на транспортном средстве. На задаваемые вопросы он отвечал неуверенно, так как боялся, что остаточные явления алкогольного опьянения могут быть зафиксированы сотрудниками полиции, и понимал, что за подобное нарушение он может быть отстранен от управления транспортным средством и лишен права управления транспортными средствами, что также разъяснили ему сотрудники ДПС. Накануне, 25.02.2021г., примерно в 23 часа он употреблял крепкие алкогольные напитки в небольшой дозе. Он осознавал, что совершил административное правонарушение, предусматривающее наказание в виде штрафа, а также возможность привлечения его к административной ответственности в случае, если подтвердится факт наличия у него алкоголя в крови.

Чтобы избежать административной ответственности за управление транспортным средством без документов и возможной ответственности в случае выявления у него остаточных признаков алкогольного явления, у него возник умысел на дачу инспекторам ДПС взятки в виде денег, и он стал уговаривать их прекратить дальнейшую проверку, не составлять административный протокол и не направлять его на медицинское освидетельствование. В ответ сотрудники ДПС пояснили, что его действия незаконные и за них предусмотрена уголовная ответственность.

Однако, несмотря на предупреждения ФИО6 и ФИО7, осознавая, что его действия подпадают под уголовную ответственность, он достал из кармана куртки паспорт, куда заранее положил денежные средства в сумме 30 000 рублей, и вопреки отказу вышеуказанных сотрудников ДПС от получения денежного вознаграждения за не привлечение его к административной ответственности, поместил паспорт в отсек центральной консоли служебного автомобиля сотрудников ДПС, между водительским креслом и передним пассажирским сиденьем, а после требования сотрудника полиции убрать паспорт намеренно выложил деньги в указанный отсек и оставил их там.

ФИО7 и ФИО6, увидев денежные средства, сообщили о его противоправных действиях, выразившихся в даче взятки, и предложили покинуть транспортное средство. После чего на место прибыла следственно-оперативная группа.

Он отдавал отчет своим действиям и осознавал, что за них предусмотрена уголовная ответственность. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д.150-154).

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, приведенными выше (т. 1 л.д. 150-154) 

- показаниями свидетеля ФИО7, ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что 26.02.2021г. им со ст.инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО6 примерно в 12 часов 30 минут находясь на маршруте патрулирования, по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, рабочий 

<

адрес>, ЖК «Бутово-Парк», вблизи 

<

адрес>, было остановлено транспортное средство - трактор марки «JCB» гос.рег.знак 2804 50 rus. В ходе проверки документов было выявлено нарушение водителем- ФИО16 ПДД РФ, наказание за которое предусмотрено ч.1 ст.12.3 КоАП (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях - документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающих временный ввоз транспортного средства). ФИО16, в нарушение ПДД РФ, имел при себе только удостоверение тракториста-машиниста, без регистрационных документов и свидетельства о регистрации ТС. Он и ФИО6 разъяснили ФИО1 диспозицию ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и с целью составления протокола об административном правонарушении предложили ему проследовать в служебный автомобиль марки «Форд Фокус», припаркованный на обочине проезжей части. Перед посадкой в служебный автомобиль в процессе беседы с ФИО16 ФИО6 почувствовал запах алкоголя из его рта, а также обратил внимание на дрожание пальцев рук, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что свойственно лицам, находящимся в состоянии абстиненции, о чем ФИО6 уведомил его (ФИО7) После того, как они сели в служебный автомобиль, он (ФИО7) приступил к составлению административного протокола и вынесению постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3 КоАП РФ. В беседе, происходившей в их служебной автомашине, ФИО16 признался в том, что чувствует у себя наличие остаточных признаков алкогольного опьянения, так как накануне ночью употреблял крепкие алкогольные напитки. Указанные обстоятельства послужили поводом к началу оформления материала об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ

В ходе составления административного материала по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и беседы с ФИО16, тот неоднократно предлагал ему и ФИО6 денежные средства в виде вознаграждения за не проведение дальнейшей проверки и не составление административного материала. На просьбы ФИО1 он и ФИО6 отвечали категорическим отказом, сообщая, что данные его действия являются уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Однако на это ФИО16 умышленно не реагировал, продолжал предлагать денежные средства за указанное их бездействие, косвенно склоняя его и ФИО6 к получению денег в виде взятки, намеренно отвлекая их разговором от проведения дальнейших проверочных мероприятий, в ходе которых они намеревались окончить писать протокол. Он и ФИО6 разъяснили ФИО1 необходимость прекращения этих незаконных действий, сообщив ему, что в противном случае он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. Однако ФИО16 достал из кармана свой паспорт гражданина РФ, в котором находились денежные средства, и поместил его в нишу, расположенную в отсеке центральной консоли, между водительским креслом и передним пассажирским сиденьем, показывая своим видом, что в паспорте находятся деньги, являющиеся их вознаграждением за не проведение дальнейшей проверки и не составление административного материала. После требований убрать паспорт ФИО16 демонстративно выложил деньги в указанную нишу в центральной консоли служебного автомобиля и сообщил об этом движением головы, привлекающим внимание к денежным средствам. После этого, с целью сохранения места происшествия без изменений, он (ФИО7) предложил ФИО1 выйти из служебной автомашины, после чего незамедлительно сообщил начальнику дежурной смены УМВД России по Ленинскому городскому округу о противоправных действиях ФИО1 и о необходимости направления следственно-оперативной группы для задержания ФИО1 и документирования всех обстоятельств произошедшего, по прибытию СОГ зафиксировала все следы преступления, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы (т. 1 л.д.125-129);

- показаниями свидетеля ФИО6, ст.инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 о совершении 26.02.2021г. подсудимым покушения на дачу ему и ФИО8 взятки за совершение ими незаконного бездействия — не проведение проверки в отношении ФИО9 и не составление административного материал, также показавшего, что в ходе составления административного материала по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ и беседы с ФИО16 тот неоднократно предлагал ему и ФИО7 денежные средства в виде вознаграждения за не проведение дальнейшей проверки и не составление административного материала. На просьбы ФИО1 он и ФИО7 отвечали категорическим отказом, сообщая, что данные преступные действия являются уголовно-наказуемым деянием, за которое предусмотрена уголовная ответственность. Однако на это ФИО16 умышленно не реагировал, продолжал предлагать денежные средства за их бездействие, косвенно склоняя его и ФИО7 к получению денег в виде взятки, намеренно отвлекая их разговором от проведения дальнейших проверочных мероприятий. Он и ФИО7 разъяснили ФИО1 необходимость прекращения указанных выше незаконных действий, сообщив, что в противном случае он может быть привлечен к уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу при исполнении им служебных обязанностей. Однако ФИО16 достал из кармана свой паспорт гражданина РФ, в котором находились денежные средства и поместил его в нишу, расположенную в отсеке центральной консоли, между водительским креслом и передним пассажирским сиденьем, показывая своим видом, что в паспорте находятся деньги, являющиеся их вознаграждением за непроведение дальнейшей проверки и несоставление административного материала. После требований убрать паспорт ФИО16 демонстративно выложил деньги в указанную нишу в центральной консоли служебного автомобиля и сообщил об этом движением головы в сторону денежных средств. После этого, с целью сохранения места происшествия без изменений, ФИО7 предложил ФИО1 выйти из служебной автомашины, после чего незамедлительно сообщил начальнику дежурной смены УМВД России по Ленинскому городскому округу о противоправных действиях ФИО1 и о необходимости направления следственно-оперативной группы для задержания подсудимого и документирования всех обстоятельств произошедшего. По прибытию СОГ зафиксировала все следы преступления, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы (т. 1 л.д.130-134);

- показаниями свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которых 26.02.2021г. он со своим знакомым ФИО11 у 

<

адрес> ЖК «Бутово-Парк» р.

<

адрес>, примерно в 12 часов 30 минут, по просьбе сотрудника ДПС, находившегося в форменном обмундировании, принимали участие в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1 как лица, имеющего признаки алкогольного опьянения при управлении транспортным средством. В ходе составления протоколов по делу об административном правонарушении, он и ФИО11 находились рядом со служебным автомобилем сотрудников ДПС, ФИО16 находился в этом автомобиле с сотрудниками полиции. Спустя некоторое время находившиеся в салоне автомобиля два сотрудника полиции и ФИО16 покинули автомобиль, и его и ФИО11 попросили остаться до прибытия следственно-оперативной группы, так как ФИО16 попытался дать взятку сотрудникам полиции.

Он и ФИО11 с сотрудником полиции проследовали к служебному транспортному средству полиции, припаркованному вдоль проезжей части, где также находился ФИО16, представившийся водителем трактора марки «JSB», государственный регистрационный знак 

<

***> rus, остановленного ранее сотрудниками ДПС. В их присутствии сотрудником полиции ФИО12 был проведен осмотр места происшествия с целью задокументировать возможные противоправные действия ФИО1 и изъять денежные средства, которые ФИО16 поместил в нишу в центральной консоли служебного транспортного средства полиции с целью непроведения проверки и несоставления административного материала по выявленному факту совершения им административного правонарушения. ФИО16 пояснил, что денежные средства действительно принадлежат ему, однако, на вопрос о том, каким способом и с какой целью они были помещены в служебную автомашину сотрудников ДПС, дать внятный ответ не смог (т. 1 л.д.135-138);

- показаниями свидетеля ФИО11 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ФИО10 об их участии по просьбе сотрудников полиции в качестве понятых при составлении административного материала в отношении ФИО1, а затем — в качестве понятых при осмотре служебной автомашины сотрудников ДПС, проводимого сотрудником полиции ФИО12 с целью задокументировать возможные противоправные действия ФИО1 и изъять денежные средства, которые гражданина ФИО16 поместил в нишу в центральной консоли служебного транспортного средства сотрудников ДПС с целью не проведения проверки и не составления административного материала по выявленному факту совершения им административного правонарушения, также показавшего, что ФИО16 при этом пояснил, что денежные средства действительно принадлежат ему, однако, на вопрос о том, каким способом и с какой целью они были помещены в служебную автомашину, дать внятный ответ затруднился (т. 1 л.д.139-142);

- протоколом явки с повинной от 26.02.2021г., согласно которому ФИО16 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что 26.02.2021г. он, находясь в служебном автомобиле марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак О 4430 50 rus, на участке проезжей части вблизи 

<

адрес> корпус 1 ЖК «Бутово-Парк» р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, передал должностным лицам — ст.инспектору ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> ФИО7 и ст.инспектору ДПС УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> ФИО6, лично в качестве взятки денежные средства в размере 30 000 рублей, за непроведение ими проверки по факту выявленного в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ (т. 1 л.д.10-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности проезжей части придомовой территории 

<

адрес> ЖК «Бутово-Парк» р.

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, на котором расположен служебный автомобиль «Форд Фокус», в салоне которого обнаружены и изъяты: 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер МГ 1765360, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер ЗИ 1052982, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер гэ 9755086, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер АМ 1712063, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер ЗВ 9494534, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер Гб 7384529, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ХТ 1183748, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ба 8745999, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ХВ 2462232, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер ХВ 7960530, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер ЗА 3622882 и два видеорегистратора марки PAVR-002 «Police» с № и № (т. 1 л.д.14-27);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021г., согласно которому осмотрен видеорегистратор PAVR-002 «Police» с №, на котором имеются 3 видеозаписи, которые сохранены на компакт-диск (т. 1 л.д.28-36);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2021г., согласно которому осмотрен видеорегистратор PAVR-002 «Police» с №, на котором имеются 2 видеозаписи, которые сохранены на компакт-диск (т. 1 л.д.38-46);

- протоколом осмотра предметов от 21.04.2021г., согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в служебном автомобиле ДПС в ходе его осмотра 26.02.2021г., общая сумма денежных средств 30 000 рублей, и 2 компакт-диска, на которых имеются аналогичные друг другу видеозаписи (видеофайлы), содержащие запись диалогов между сотрудниками ДПС и подсудимым.

Согласно содержания диалогов, сотрудниками полиции производится оформление материалов дела об административном правонарушении в отношении подсудимого, в связи с чем у подсудимого истребуются необходимые документы на транспортное средство, выясняются его анкетные данные. При этом подсудимый просит не составлять протокол об отстранении от управления транспортным средством, сотрудники ДПС разъясняют ему процедуру привлечения к административной ответственности, в т.ч. прохождения медицинского освидетельствования и возможности отказа от него. 

Из последующего диалога между подсудимым и сотрудниками ДПС следует, что ФИО16 в иносказательной форме, но очевидно предлагает сотрудникам ДПС вознаграждение за не проведение дальнейшей проверки. При этом сотрудники ДПС, отказываясь от предложений подсудимого и продолжая составлять протокол об административном правонарушении дают подсудимому пояснения в связи с этим, а также разъясняют ему возможность привлечения его к ответственности по ст.291 УК РФ, однако, подсудимый, несмотря на это, продолжает склонять их к получению вознаграждения за незаконное бездействие, указывая на наличие у него денежных средств для этого.

После этого сотрудники ДПС предлагают подсудимому забрать паспорт, из слов подсудимого при этом следует, что он оставляет в служебной автомашине ДПС денежные средства, после чего сотрудники ДПС предлагают ему выйти из автомашины (т. 1 л.д.105-115);

- выпиской из приказа о назначении на должность №л/с от 16.07.2019г., согласно которой ФИО6 назначен на должность старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.62);

- должностной инструкцией старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО6, согласно которой он наделен обязанностью по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д.64-69);

- выпиской из приказа о назначении на должность №л/с от 22.01.2019г., согласно которой ФИО7 назначен на должность старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д.76);

- должностной инструкцией старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому городскому округу ФИО7, согласно которой он наделен обязанностью по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях (т. 1 л.д.78-83);

- копией книги постовых ведомостей УМВД России по Ленинскому городскому округу, согласно которой ФИО7 и ФИО13 26.02.2021г. находились при исполнении служебных обязанностей (т. 1 л.д.92-93);

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 26.02.2021г., согласно которому ФИО16 отстранен от управления транспортным средством JCB 3CX-4WS-SM, государственный регистрационный знак 2804 ОР50 (т. 1 л.д.97);

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО16 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (т. 1 л.д.98);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: оптические диски формата DWD-R в количестве 2 штук; денежные средства: 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер МГ 1765360, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер ЗИ 1052982, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер гэ 9755086, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер АМ 1712063, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер ЗВ 9494534, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер Гб 7384529, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ХТ 1183748, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ба 8745999, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ХВ 2462232, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер ХВ 7960530, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер ЗА 3622882 (т. 1 л.д.122-124).

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела. 

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями самого ФИО1 на предварительном следствии и его явкой с повинной, подтвержденными им в судебном заседании, протоколом осмотра видеозаписей диалога подсудимого с сотрудниками ДПС.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО16 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании признательными показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, иными доказательствами, из которых следует, что ФИО16, не желая наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения его к административной ответственности, передал денежные средства лично в качестве взятки в размере 30 000 рублей сотрудникам ДПС ФИО14 и ФИО13, поместив деньги в их служебную автомашину, за совершение ими заведомо незаконного бездействия — не проведение дальнейшей проверки по факту совершенного им правонарушения и не составление материалов по делу об административном правонарушении, однако, преступный умысел ФИО16 до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции.

При этом из окружающей обстановки очевидно для подсудимого следовало, что ФИО14 и ФИО13 являются должностными лицами, действующими в рамках своих служебных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений.

Также очевидно подсудимый осознавал противоправность своих действий по управлению транспортным средством без необходимых документов, а также то, что в связи с наличием у него остаточных явлений алкогольного опьянения он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Также для подсудимого была очевидна правомерность действий сотрудников ДПС по оформлению материалов дела об административном правонарушении.

Изложенное свидетельствует, что ФИО16, действуя с прямым умыслом, передал денежные средства лично в качестве взятки сотрудникам ДПС ФИО14 и ФИО13 с целью избежать наступления неблагоприятных последствий в виде привлечения его к установленной законом ответственности. 

Признаки провокации подсудимого со стороны сотрудников ДПС в даном случае отсутствуют. Из стенограммы разговора между подсудимым и сотрудниками ДПС очевидно следует, что ФИО16 действовал по собственной инициативе, будучи неоднократно предупрежденным сотрудниками ДПС о незаконности своих действий по передаче им денежных средств за не проведение проверки и не составление материалов по делу об административном правонарушении.

Запись диалога подсудимого и свидетелей – сотрудников ДПС ФИО14 и ФИО13 однозначно подтверждает то обстоятельство, что предложение не оформлять в отношении него материалы административного дела за вознаграждение поступало от подсудимого в ходе разговора неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного. 

ФИО16 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется без жалоб.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства, его раскаяние и критическое отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

Размер штрафа суд назначает с учетом материального положения подсудимого.

На основании ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер МГ 1765360, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер ЗИ 1052982, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер гэ 9755086, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер АМ 1712063, 1 купюра номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, серийный номер ЗВ 9494534, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер Гб 7384529, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ХТ 1183748, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ба 8745999, 1 купюра номиналом 1000 (тысяча) рублей, серийный номер ХВ 2462232, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер ХВ 7960530, 1 купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей, серийный номер ЗА 3622882, переданные на ответственное хранение через финансово-экономический отдел ГСУ СК России по 

<

адрес> в ПАО «Сбербанк России» – обратить в доход государства; 

- оптические диски формата DWD-R в количестве 2 штук, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН/КПП 

<

***>/771601001

УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с 

<

***>), Банк: ГУ Банка России по ЦФО, р/с 40№, БИК 044525000, ОГРН 

<

***>, ОКПО 84695480, ОКТМО 45355000, ОКОГУ 1400050, ОКФС 12, УИН 0.

В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию: «КБК 417 116 21010 01 6000 140. Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Номер уголовного дела, фамилию, имя, отчество обвиняемого». 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд 

<

адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина