Дело № 1-226/2017

СО №11701080003000683

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Амурск «07» ноября 2017 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Серегина С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных постановлением Центрального 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным проком 2 года. 

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, с учетом изменений внесенных определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. до 20 час. 45 мин., ФИО2. находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационной знак 

<

данные изъяты>, припаркованного возле дачного участка № по шоссе 

<

адрес> решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 из 

<

адрес> чего ФИО2, достоверно зная, что в рюкзаке, принадлежащем ФИО3, находятся ключи от вышеуказанной квартиры, в которой проживают ФИО1 и ФИО3, взял данные ключи и вышел из указанного автомобиля. 

Затем, реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2 подошел к входной двери 

<

адрес>, где воспользовавшись имеющимися у него ключами, открыл входную дверь, после чего незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил деньги в сумме 78000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на сумму 78000 рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО1 в полном размере, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что обвинение подсудимому ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против ходатайства подсудимого. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 надлежит квалифицировать по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справкам КГБУЗ «АЦРБ» МЗ 

<

адрес> на учете у врача психиатра-нарколога ФИО2 не состоит (л.д. 177,178). Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Фактических и правовых оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание (л.д.25) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба, нахождение сожительницы в состоянии беременности. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив в действиях подсудимого признается опасным, поскольку данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, подсудимый совершил, имея непогашенные судимость за совершение умышленных преступлений по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе особо тяжкого. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.183), по месту работы положительно (л.д.160), ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно (л.д.187), через короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, не прекратил преступную деятельность и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что существенно повышает общественную опасность личности подсудимого и свидетельствует об устойчивости его асоциальной установки, в связи с чем, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве преступлений. 

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. 

Вместе с тем, учитывая положения ч.3 ст.68 УК РФ, согласно которой при любом виде рецидива преступлений, если установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие тяжких последствий содеянного, а также поведение подсудимого, который в ходе следствия принял меры к возмещению потерпевшему причиненного ущерба и заявил об осознании и раскаянии в содеянном, суд полагает возможным назначить подсудимому срок лишения свободы в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительные наказание в виде: штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания отсутствуют.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора, суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым избрать подсудимому ФИО2 меру пресечения по настоящему делу – заключение под стражу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- деньги в сумме 40000 рублей, связку ключей от квартиры на металлическом кольце, рюкзак, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, подлежат оставлению ему по принадлежности;

- детализация звонков абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ, подлежат оставлению в материалах дела на весь срок хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу, возвращенные ФИО1 оставить ему по принадлежности, детализацию звонков хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья Е. В. Евтехова