Дело № 1-47/2020

УИД: 75RS0032-01-2020-000230-73

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кыра 14 июля 2020 года

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.В.,

при секретаре Поварове И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Нимаева Б.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Азеева В.В., представившего удостоверение №, ордер № от 15 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено в Кыринском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах. 

20 августа 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 км в западном направлении от 

<

адрес>, незаконно умышленно для личного потребления без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 188,3 грамм, относящуюся к крупному размеру, а также части растения конопли, содержащего наркотическое средство массой более 75,4 грамм, относящуюся к значительному размеру, которые поместив в полимерный пакет перенес при себе к месту своей работы на животноводческую стоянку в местности «Семенник», находящуюся в 8 км. от с. Кыра, где часть незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) и частей растения конопля, содержащего наркотическое средство употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабиса (марихуаны) массой 188,3 грамм и части растения конопля, содержащего наркотическое средство массой 75,4 грамм продолжил незаконно без цели сбыта хранить на животноводческой стоянке в местности «Семенник», находящейся в 8 км. от с. Кыра до момента их изъятия сотрудниками полиции 10 марта 2020 года в ходе проведения обыска. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 15.04.2020 года и в качестве обвиняемого 18.05.2020 года и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что в конце августа 2019 г., когда он находился у себя дома в с. Кыра, у него возник умысел на приобретение конопли, для того чтобы изготовить «химку», без цели сбыта, для личного потребления, для того чтобы употребить путем курения. 20.08.2019 г. около 14 часов 00 минут с целью приобретения дикорастущей конопли, он приехал на коне на пустырь, расположенный на расстоянии 15 км. в западной стороне от с. Кыра, где возле леса увидел произрастание дикорастущей конопли, которую решил сорвать верхушки конопли, а также части ботвы конопли, для изготовления «химки» для личного употребления, без цели сбыта. С собой у него находился пакет, в который он нарвал верхушечные части и листья и части растений дикорастущей конопли. После того как конопля была собрана полный пакет, он вернулся на животноводческую ферму «Семенник», где в сарае спрятал пакет с дикорастущей коноплей под мешками, чтобы никто не увидел. 22.08.2019 г. из части приобретенной дикорастущей растительной массы, изготовил «химку», которую смешивав с табаком в течение 20 дней употребил путем курения. После изготовления «химки» оставшуюся часть, а именно кусты дикорастущей конопли, он стал хранить на территории животноводческой стоянки «Семенник» в сеялке от сельскохозяйственной техники, а верхушечные части он хранил внутри помещения сарая, на территории той же животноводческой фермы. 10.03.2020 г. он находился на территории животноводческой стоянки «Семенник», куда приехали сотрудники полиции с целью обыска, сотрудникам полиции он не стал сообщать о месте незаконного хранения ранее приобретенных им наркотических веществ, поскольку подумал, что они не будут обнаружены сотрудниками полиции, так как понимал, что за это предусмотрена уголовная ответственность. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции в сарае, расположенном на территории животноводческой стоянки «Семенник» были обнаружены 2 пакета с растительной массой, кроме того в бункере сеялки от сельскохозяйственной техники были обнаружены части дикорастущей конопли, все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерный пакет (том 1 л. 

<

...>).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

При проверке показаний на месте подозреваемый ФИО1 добровольно, в присутствии защитника указал на пустырь, расположенный на расстоянии 15 км. в западном направлении от с. Кыра Кыринского района Забайкальского края, показав, что в этом месте 20 августа 2019 года около 14 часов он нарвал верхушечные части растения – дикорастущая конопля, и ботву конопли, которые сложил в принесённый с собой пакет. Затем ФИО1 указал на сарай и сеялку сельскохозяйственной техники, находящиеся на территории животноводческой стоянки «Семенник», расположенной в 8 км. в восточном направлении от с. Кыра, пояснив, что именно там он хранил приобретенные им наркотические средства, которые в последствии были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска (том 1 л.д.106-113).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу обыска от 10.03.2020 г., в ходе обыска, проведенного на прилегающей территории и надворных постройках животноводческой стоянки в местечке «Семенник» в 8 км восточнее с. Кыра, с участием, в том числе ФИО1 из сарая изъяты два полимерных пакета с растительной массой, внешне схожей с коноплей, а также на территории в бункере сеялки обнаружен куст растения, схожий с коноплей. Растительная масса, внешне схожая с коноплей и куст растения, схожий с коноплей были изъяты (том 1 л.д. 21-24).

Изъятые предметы, а также три бумажных пакета со смывами рук и срезами ногтей, полученными от ФИО1 были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (том 1 л.д.47-55).

Из заключения эксперта №1031 от 19.03.2020 г. следует, что представленные на экспертизу два растительных образца в пакете-сумке из полимерного материала черного цвета являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массами 167,0 грамм и 21,3 грамм, общая масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составляет 188,3 грамма. Представленное на экспертизу растительное вещество в пакете-сумке из полимерного материала зеленого цвета является частями наркотикосодержащего растения конопля, постоянной массой 75,4 грамм (том 1л.д. 34-36). 

Свидетель Свидетель №5, суду показал, что он работает оперуполномоченным ФИО2 по Кыринскому району, весной 2020 года, точную дату о не помнит в дневное время он совместно с сотрудником полиции ОП по Кыринскому району Свидетель №8, сотрудниками полиции МО МВД «России «Акшинский», а также двумя понятыми Свидетель №7 и Свидетель №6 выехали на животноводческую стоянку СХПК «Луч», расположенную в местечке «Семенник», для проведения обыска на территории указанной животноводческой стоянки, в целях отыскания имущества похищенного из дома ФИО3, поскольку имелась оперативная информация о том, что к совершению хищения имущества ФИО3 причастен ФИО1 и его брат Свидетель №9 Следователем были вынесены постановления о производстве обыска по месту жительства Свидетель №9 и по месту работы ФИО1 - на животноводческой стоянке в местечке «Семенник». Когда они приехали на животноводческую стоянку, там находился ФИО1, ему было предложено добровольно выдать как похищенное имущество, так и предметы, свободный оборот которых ограничен, на что Логинов пояснил, что у него ни чего запрещенного не имеется. После чего был произведен обыск на территории надворных построек, где в сарае был обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса схожая с дикорастущей коноплей. Данная растительная масса была изъята, упакована. Изымалось ли что–либо еще, он не помнит. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что обыск на территории животноводческой стоянки «Семенник» был произведён 10.03.2020 г., ФИО1 на стоянке находился один. Перед началом обыска ФИО1 была разъяснена цель их визита и предъявлено постановление о производстве обыска. Затем ФИО1, сотрудником ОНК Свидетель №8, было предложено добровольно выдать имеющиеся на территории животноводческой стоянки похищенное имущество, а именно ковер и морозильную камеру, а также предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что он ответил, что ничего из перечисленного у него нет, к совершению кражи он не причастен, поэтому вышеперечисленных предметов у него нет, а также ФИО1 пояснил, что никаких запрещенных предметов и веществ у него нет. В ходе проведения обыска на территории животноводческой стоянки «Семенник» все участвующие лица зашли в сарай, где на земле был обнаружен на видном месте полимерный мешок серого цвета, от которого исходил специфический запах конопли, открыв который, внутри обнаружили растительную массу внешне похожую на коноплю. Обнаруженный мешок с растительной массой похожей на коноплю, был помещен в полимерный пакет. Также в ходе дальнейшего осмотра внутри сарая, на полке у стены на видном месте был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса, внешне схожая с коноплей. Данный пакет с растительной массой был изъят и помещен в полимерный пакет вместе с мешком. В ходе дальнейшего обследования при осмотре сельскохозяйственной техника, расположенной также на территории животноводческой стоянки в одной из сеялок в бункере был обнаружен куст внешне схожий с дикорастущей коноплей, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Все изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц, наделено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. В ходе проведения обыска от участвующих лиц, понятых заявлений, замечаний не поступало. После изъятия наркотических средств ФИО1, пояснил, что все изъятое, в ходе обыска принадлежит ему, которое он приобрел на пустыре, в западной стороне от 

<

адрес>, из которого он изготавливал «химку» для личного потребления, без цели сбыта (том 1 л. д. 80-82).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время запамятовал подробности проведенного обыска.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что весной 2020 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска на территории стоянки, расположенной в 6-7 км. от с. Кыра, в местечке «Семенник». Что контрено, искали сотрудники полиции он не помнит, также не помнит фамилию второго понятого, знает, что он житель села Кыра, также не помнит, кто именно из сотрудников полиции присутствовал при проведении обыска. На стоянке находился ФИО1, которому сотрудниками полиции перед началом обыска было предложено добровольно выдать то, что искали сотрудники полиции, но он ни чего не выдал. После чего в ходе обыска в сарае, где храняться различные инструменты была обнаружена сухая растительная масса, насколько он помнит в какой-то чашке, а также в бункере сеялки, находящейся там же на территории стоянке была обнаружена сухая растительная масса. Обнаруженная растительная масса была изъята, упакована и опечатана, он поставил свою подпись на пояснительных записках, а также в протоколе, который был составлен сотрудником полиции, ФИО1 также присутствовал при проведении обыска и составлении протокола, ни каких замечании со стороны участвующих лиц, в том числе ФИО1 не поступало. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 10.03.2020 г. в вечернее время он совместно со своим односельчанином Свидетель №6 принимал участие в ходе проведения обыска в надворных постройках на животноводческой стоянки в местности «Семенник» Кыринского района. Зайдя совместно с сотрудниками полиции на территорию животноводческой стоянки, где к ним вышел молодой парень ранее ему не знакомый, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1. Перед проведением обыска один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в надворных постройках по адресу: животноводческая стоянка в местности «Семенник» Кыринского района Забайкальского края, в котором указано, что по информации сотрудников полиции по месту его жительства в надворных постройках могут находиться предметы преступного посягательства, а именно ковёр и морозильная камера по уголовному делу возбужденному по факту кражи имущества в с. Кыра, в совершении которого он подозревается. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенные вещи: ковер и морозильную камеру, а также предметы и вещества свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, на что ФИО1 сообщил, что ничего из перечисленного у него нет, а также не хранит запрещенные предметы и вещества. Далее сотрудники полиции в их присутствии приступили к проведению обысковых мероприятий, в ходе которых в сарае, при входе справа у двери лежали автомобильные колеса, прислоненные к стене сарая, рядом в которыми на земле был обнаружен полимерный мешок серого цвета, от которого исходил специфический запах конопли, внутри которого находилась растительная масса внешне похожая с коноплей. Обнаруженный мешок с растительной массой похожей на коноплю, был помещен в полимерный пакет. Также в ходе дальнейшего осмотра внутри сарая, на полке у стены был обнаружен прозрачный полимерный пакет внутри которого находилась растительная масса внешне схожей с коноплей. Данный пакет с растительной массой был изъят и помещен в полимерный пакет вместе с мешком. В ходе дальнейшего обыска, была осмотрена сельхозтехника, расположенная также на территории стоянки, при осмотре которой в одной из сеялок в бункере был обнаружен куст внешне схожий с дикорастущей коноплей, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в их присутствии, наделено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. После изъятия наркотических средств ФИО1, пояснил, что все изъятое, в ходе обыска принадлежит ему, которое он приобрел на пустыре, в западной стороне от с. Кыра Кыринского района Забайкальского края, из которого он изготавливал «химку» для личного потребления, без цели сбыта возле реки, расположенной около фермы (том 1 л.д. 86-88).

Оглашенные показания свидетель ФИО6 подтвердил в полном объеме, пояснив, что в настоящее время он запамятовал подробные события проведенного обыска.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №8 следует, что все они являются сотрудниками полиции. В начале марта 2020 г. сотрудниками ФИО2 по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» была получена оперативная информация по уголовному делу по заявлению ФИО7, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который по месту своей работы может хранить похищенное имущество, а именно на территории животноводческой стоянки «Семенник» Кыринского района Забайкальского края. В связи с чем, полученная информация была направлена в ОП по 

<

адрес> МО МВД России «Акшинский», для решения вопроса о проведении обыска. После получения оперативной информации следователем ОП по Кыринскому району МО МВД России «Акшинский» ФИО8 было вынесено постановление о производства обыска на прилегающей территории и надворных постройках на животноводческой стоянке в местности «Семенник» Кыринского района Забайкальского края по месту работы ФИО20. 10.03.2020 г. прибыв по вышеуказанному адресу совместно с двумя понятыми ими был обнаружен на животноводческой стоянки ФИО1, которому была разъяснена цель визита и было предъявлено постановление следователя о производстве обыска от 04.03.2020 г., который был с ним ознакомлен. Всем участвующим лицам и понятым был разъяснен порядок проведения обыска, права, ответственность и обязанность участвующих лиц. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющееся при нем на территории животноводческой стоянки похищенное имущество, а именно ковер и морозильную камеру, а также запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил, что ничего из похищенного у него нет, а также отсутствуют предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. Затем все участвующие лица стали производить обыск на территории животноводческой стоянки «Семенник» Кыринского района Забайкальского края, расположенной на расстоянии 8 километров восточнее от с. Кыра. В ходе проведения обыска в сарае, при входе справа у двери лежали автомобильные колеса, прислоненные к стене сарая, рядом в которыми на земле был обнаружен полимерный мешок серого цвета, от которого исходил специфический запах конопли, внутри которого находилась растительная масса внешне похожая на коноплю. Обнаруженный мешок с растительной массой похожей на коноплю, был помещен в полимерный пакет. Также в ходе дальнейшего осмотра внутри сарая, на полке у стены был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса внешне схожая с коноплей. Данный пакет с растительной массой был изъят и помещен в полимерный пакет вместе с мешком. Дале была осмотрена сельхозтехника, которая находилась, там же на территории стоянки, при осмотре которой в одной из сеялок в бункере был обнаружен куст внешне схожий с дикорастущей коноплей, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Все изъятое было упаковано в присутствии участвующих лиц, наделено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. Затем составленный протокол обыска сотрудником полиции был передан всем участвующим лицам для ознакомления, которые ознакомившись расписались в нем, тем самым подтвердив правильность его заполнения и полноты изъятого. В ходе обыска, как во время, так и после его проведения, от участвующих лиц, понятых заявлений, замечаний не поступало. После изъятия верхушечных частей дикорастущей конопли, а также частей дикорастущих растений конопли ФИО1, пояснил, что все изъятое, в ходе обыска принадлежит ему, которое он приобрел на пустыре, в западной стороне от с. Кыра, из которого он изготавливал «химку» для личного потребления (том 1 л.д. 68-70, 71-73, 74-76, 77-79, 89-91).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что 10.03.2020 г. в вечернее время он совместно со своим односельчанином Свидетель №7 были приглашены сотрудниками полиции поучаствовать в следственном действии, в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках на животноводческой стоянки в местности «Семенник» Кыринского района, на что он согласился. Далее он с Свидетель №7 на служебном автомобиле сотрудников полиции прибыли на животноводческую стоянку в местности «Семенник» Кыринского района и подъехали к надворным постройкам вышеуказанной стоянки. Зайдя совместно с сотрудниками полиции на территорию животноводческой стоянки, к ним вышел молодой парень ранее ему не знакомый, который по просьбе сотрудников полиции представился ФИО1. Перед проведением обыска один из сотрудников полиции предъявил ФИО1 постановление о проведении обыска в надворных постройках по адресу: животноводческая стоянка в местности «Семенник» Кыринского района Забайкальского края, в котором указано, что по информации сотрудников полиции по месту его жительства в надворных постройках могут находиться предметы преступного посягательства, а именно ковёр и морозильная камера по уголовному делу возбужденному по факту кражи имущества в с. Кыра, в совершении которого он подозревается. Далее сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения данного следственного действия, а также разъяснил им права, обязанности и ответственность при проведении обыска в надворных постройках. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать похищенные вещи: ковер и морозильную камеру, а также предметы и вещества свободный оборот которых ограничен или запрещен в РФ, на что ФИО1 сообщил, что ничего из перечисленного у него нет, а также не хранит запрещенные предметы и вещества. Далее сотрудники полиции в их присутствии приступили к проведению обыска, в ходе которого на территории животноводческой стоянки «Семенник» все участвующие лица зашли в сарай, где при входе справа у двери лежали автомобильные колеса, прислоненные к стене сарая, рядом в которыми на земле был обнаружен полимерный мешок серого цвета, от которого исходил специфический запах конопли, внутри которого находилась растительная масса внешне схожая с коноплей. Обнаруженный мешок с растительной массой похожей на коноплю, был помещен в полимерный пакет. Также в ходе дальнейшего осмотра внутри сарая, на полке у стены был обнаружен прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса внешне схожая с коноплей. Данный пакет с растительной массой был изъят и помещен в полимерный пакет вместе с мешком. В ходе дальнейшего обыска, все участвующие лица вышли из вышеуказанного сарая и прошли около 10 метров от сарая там, на территории стоянки находилась сельхозтехника, при осмотре которой в одной из сеялок в бункере был обнаружен куст внешне схожий с дикорастущей коноплей, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции в их присутствии, наделено пояснительными записками, на которых расписались все участвующие лица. В ходе дальнейшего проведения обыска от участвующих лиц, заявлений, замечаний не поступало. ФИО1, пояснил, что все изъятое в ходе обыска принадлежит ему, и приобрел это на пустыре, в западной стороне от с. Кыра Кыринского района Забайкальского края, из которого он изготавливал «химку» для личного потребления, без цели сбыта возле реки, расположенной около фермы (том 1 л.д. 83-85).

Из оглашенных в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что у него имеется родной младший брат ФИО1, который проживает с их мамой в 

<

адрес>. Его брат нигде официально не трудоустроен, поэтому не официально подрабатывает на животноводческой стоянке «Семенник», расположенной в 8 км. от 

<

адрес>, где пасет скот, а именно лошадей. Он со своим братом ФИО1 работали ранее на животноводческой стоянке «Семенник» посменно, через 3 дня, больше никаких работников не было. 10.03.2020 г. когда он находился дома, то к нему приехали сотрудники полиции, которые ему предъявили постановление о производстве обыска в надворных постройках его 

<

адрес>, в котором была указана цель прибытия сотрудников полиции, а именно обнаружения и изъятия похищенного имущества по уголовному делу, а именно морозильной камеры и настенного ковра, которое было похищено из 

<

адрес> в ночь с 12 на 13 января 2020 г. Сотрудники полиции ему пояснили, что у них имеется информация о причастии его и его брата ФИО1 к совершению кражи вышеперечисленного имущества, поэтому у них имеется разрешение на проведение обыска в надворных постройках. Однако он и его брат не причастны к этой краже, так как не совершали никаких противоправных действий. В момент прибытия сотрудников полиции его брат ФИО1 находился на животноводческой стоянке «Семенник», так как была его смена. В ходе проведения обыска у него ничего из перечисленного имущества, а именно похищенное имущество обнаружено и изъято не было, а также не были изъяты предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. Впоследствии он был приглашен в отдел полиции ОП по Кыринскому району для допроса, где уже находился его брат, которого тоже допрашивал следователь. После его допроса в качестве свидетеля и допроса его брата ФИО1 они пошли вместе домой и по дороге, ему ФИО1 сообщил, что на территории животноводческой стоянки «Семенник» в сарае, а также в бункере сеялки сельскохозяйственной техники сотрудниками полиции были изъяты принадлежащие ему наркотические средства, а именно верхушечные части растений конопли и части растений конопли, которое он ранее приобрел для личного употребления, которые употреблял путем курения. Об изготовлении «химки» ему ничего не известно, поэтому ему подробности употребления его братом ФИО1 наркотических средств не известно, сам он никогда не употреблял наркотические средства. Когда он находился на животноводческой стоянке «Семенник» то там не видел наркотические средства, так как не заходил в сарай и не заглядывал в бункер сельскохозяйственной техники. Также ему не известно, где и каким образом его брат ФИО1 приобрел изъятую у него коноплю. Может охарактеризовать своего брата ФИО1 с положительной стороны, однако примерно один раз в месяц он распивает спиртные напитки, поэтому на некоторое время куда-то пропадает, а именно уезжает в соседние села, где со своими знакомыми употребляет спиртные напитки, круг его знакомств вне населенного пункта с. Кыра ему не известен, им он никогда не был замечен в употребления наркотических средств, он только курит табак, по характеру спокойный, всегда по дому помогает их маме, с которой проживает совместно (том 1 л.д. 92-94).

Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает. 

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Общую массу наркотического средства каннабис (марихуана), которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, а общую массу частей растения конопли, содержащего наркотическое средство, суд признает значительным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуаны) массой 188,3 грамма относится к крупному размеру, а части растения конопли, содержащего наркотическое средство, массой 75,4 грамм относятся к значительному размеру.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 922 от 06.05.2020 года, ФИО1 каким-либо хроническими, психическим расстройством (хроническим, временным, слабоумием, иным болезненным состоянием психики), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал таковым в период инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо болезненного расстройства психической деятельности в его поведении в период инкриминируемого ему деяния не выявлено. У ФИО1 имеются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием. Вместе с тем имеющиеся у ФИО1 изменения психики, выражены не столь значительно и не сопровождаются грубыми болезненными нарушения мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и не лишали в период инкриминируемого ему деяния. По психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания самостоятельно осуществлять право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 1 л.д. 60-66).

Обоснованность выводов эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого как в момент совершения противоправных действий, так и в суде, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия. 

При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 1л.д.132,138), не судим (том 1 л.д. 129-130), на учете у врача психиатра, нарколога в настоящее время не состоит, ранее с 2005 по 2017 г. получал КЛП в связи с диагнозом: органическое непсихическое расстройство (том 1 л.д.137), ограничено годен к военной службе, в связи с наличием диагноза: симптоматическая эпилепсия. Последствие перинатальной травмы (том 1 л.д. 135), холост, детей не имеет, проживает с матерью, официально не трудоустроен.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья-наличие заболевания, выявленного при проведении СПЭ, а также при проведении ВВК, удовлетворительные характеристики его личности, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Учитывая имущественное положение подсудимого, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства – наркотические средства – каннабис (марихуана), части наркотикосодержащего растения конопли, три бумажных пакета со смывами рук и срезами ногтей, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Юридическую помощь подсудимому в судебном заседании оказывал по назначению адвокат Азеев В.В.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным, суд считает возможным взыскать с него в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании.

Доводы подсудимого ФИО1 о его имущественной несостоятельности судом во внимание не принимаются, поскольку отсутствие на момент разрешения данного вопроса у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания имущественной несостоятельности подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного ФИО1 на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц;

- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: наркотические средства – каннабис (марихуана), части наркотикосодержащего растения конопли, три бумажных пакета со смывами рук и срезами ногтей, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании в сумме 3750 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Самохвалова