Председательствующий – Хлынцева А.А.

№1А-18/2024 

24MS0048-01-2024-000482-76 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Красноярск 29 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальчука О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционному представлению государственного обвинителя Князева В.Е., на приговор мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.03.2024 г. материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 29.04.2015 г. Железнодорожным районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 28.04.2020 г. по отбытии срока из мест лишения свободы;

- 15.02.2021 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 24.03.2021 г. Кировским районным судом г. Красноярска по ст.264.1, ч.5 ст.69 (присоединен приговор от 15.02.2021 г.) УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. Освобожден 20.12.2021 г. условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 2 месяца 7 дней. 13.02.2022 г. снят с учета по отбытии основного наказания;

- 27.12.2023 г. мировым судьей судебного участка №46 в Железнодорожном районе г. Красноярска ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ст.53.1, ст.70 (присоединен приговор от 24.03.2021 г.) УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 24 суток; 

- 12.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска по ч.1 ст.158, ст.53.1, ст.70 (присоединен приговор от 27.12.2023 г.) УК РФ к 2 годам принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 24 суток;

осужденного приговором мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.03.2024 г. по ч.1 ст.158, ст.53.1, ст.70 (присоединен приговор от 12.02.2024 г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 24 суток,

УСТАНОВИЛ :

Приговором мирового судьи судебного участка №48 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.03.2024 г. ФИО1 осужден по ч.1 ст.158, ст.53.1, ст.70 (присоединен приговор от 12.02.2024 г.) УК РФ к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 24 суток.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей указание о применении ст.70 УК РФ, уточнив о ч.5 ст.69 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ, основаниями изменения судебного решения являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном из до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Как видно из приговора от 12.02.2024 г., ФИО1 совершено преступление 19.03.2023 г. 

Из приговора от 27.03.2024 г. усматривается, что преступление по данному приговору совершено 18.09.2023 г., то есть раньше, чем по предыдущему приговору.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить приговор мирового судьи.

В остальной части указанный приговор мирового судьи следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении ст.70 УК РФ.

Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть приговора указание о применении ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 48 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 27.03.2024 г. оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий – судья М.М. Белова