№ 2-1039/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2017 года город Орел

Заводской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Июль» (ООО «Касса Взаимопомощи Июль») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании иска указано, что 12 ноября 2014 года в соответствии с Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», заемщик – ФИО1 заключила с ООО «Касса взаимопомощи Июль» (далее также Займодавец) договор №К43000397 (далее – договор займа), по условиям которого, Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере (информация скрыта), на срок по 12 декабря 2014 года, с начислением 365% годовых, а Заемщик обязалась 12 декабря 2014 года возвратить сумму займа в размере (информация скрыта) с процентами в сумме (информация скрыта). Указанные обстоятельства подтверждаются Договором потребительского займа №К43000397 от 12 ноября 2014 года, расходным кассовым ордером №000000583 от 12.11.2014. По окончании срока возврата займа, ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила и заем в предоставленном ей размере (информация скрыта), а также проценты на сумму займа не вернула, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 05.10.2015 мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-2120/2015 на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа, однако, 10.12.2015 указанный судебный приказ отменен по заявлению Заемщика. Согласно п.3 договора займа проценты за пользование суммой займа начисляются до дня фактического возврата всей суммы задолженности. На момент подготовки искового заявления сумма займа, а также проценты за пользование суммой займа, ответчиком не возвращены. При заключении договора займа стороны согласовали условие о процентной ставке за пользование займом в размере 365% годовых. Неустоек, пени, штрафов повешенных процентов за несвоевременный возврат займа договором не предусмотрено и Истом не начисляется. Определенное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам займа без обеспечения, заключенным микрофинансовыми организациями на сумму до (информация скрыта), на срок до 1 месяца, за период с 1 октября по 31 декабря 2014 года составляет 651,313% годовых. Таким образом, процентная ставка в размере 365% годовых, согласованная Истцом и Ответчиком при заключении договора займа, ниже среднерыночных значений, определенных Банком России и соответствует закону. ООО «Касса Взаимопомощи Июль» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере (информация скрыта), процентов за пользование займом за период с 12.11.2014 по 24.03.2016 года в размере (информация скрыта), а всего (информация скрыта), а также взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере (информация скрыта).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить. В случае неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не возражает относительного вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в канцелярию суда от имени ответчика представлены письменные возражения относительно искового заявления, которые стороной не подписаны, в связи с чем суд не принимает к рассмотрению данные возражения, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Июль» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Из материалов дела следует, что ООО "Касса взаимопомощи Июль" обладает статусом микрофинансовой организации, сведения об Обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица, выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №10 по Брянской области серия (номер обезличен) и свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Брянской области серия (номер обезличен).

12 ноября 2014 года между ООО «Касса взаимопомощи Июль» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № К43000397, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере (информация скрыта) сроком по 12 декабря 2014 года с начислением 365% годовых (л.д.8-9). 

В соответствии с п. 2 Договора сумма кредита (займа) предоставляется в день заключения настоящего Договора наличными денежными средствами. 

Согласно п.3 Договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы займа задолженности.

Пунктом 5 Договора предусмотрен порядок погашения задолженности, а именно: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или настоящим договором.

С условиями договора потребительского займа ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее подписями в документах. 

ООО «Касса взаимопомощи Июль» исполнило свои обязательства по договору, и 12.11.2014 выдало денежные средства ФИО1 в сумме (информация скрыта), что подтверждается расходным кассовым ордером №000000583 от 12.11.2014г. (л.д.10).

Однако, возврат суммы займа в размере (информация скрыта) и процентов за пользование займом в сумме (информация скрыта) ФИО1 в установленные договором сроки не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 31.07.2015 года мировым судьей судебного участка №1 Заводского района г. Орла был вынесен судебный приказ №2-1220/15 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако, судебный приказ был отменен по заявлению заемщика и исполнительное производство – прекращено, что подтверждается постановлением о прекращении исполнительного производства, в связи с чем, истец вынужден был обратиться с исковым заявлением (л.д.7).

Согласно п. 4 индивидуальных условий вышеназванного договора займа, размер процентной ставки по займу устанавливался в виде 365 % годовых. 

Поскольку ответчику был предоставлен заем с уплатой процентов в размере 365% годовых сроком до 14.12.2014, а судом было установлено, что платежи в необходимом размере не производились, то с ответчика подлежат взысканию и проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности и процентов судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд при вынесении решения берет его за основу.

Учитывая, что ООО «Касса взаимопомощи Июль», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях, ответчик заключила договор добровольно, на момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов без обеспечения сроком до 1 месяца и суммой до 30 тысяч рублей среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 651,313%, в связи с чем процентная ставка по договору в размере 365% годовых за пользование займом, не превысила ограничений, установленных частями 8 и 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика по договору займа по состоянию на 24.03.2016 составила (информация скрыта) (14 350 рублей – сумма основного долга, (информация скрыта) – проценты за пользование займом в период с 12.11.2014 по 24.03.2016, с учетом произведенных оплат). 

Поскольку при заключении договора между сторонами заключено соглашение об определении территориальной подсудности спора, на основании статьи 32 ГПК РФ данное соглашение является обязательным для суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Касса взаимопомощи Июль» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) (л.д. 21). 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Касса взаимопомощи Июль» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа в размере (информация скрыта), а также проценты за пользование займом за период с 12.11.2014 года по 24.03.2016 года в размере (информация скрыта)

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Июль» государственную пошлину в размере (информация скрыта)

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме – 02.05.2017.

Судья Е.В. Ендовицкая