Судья: Колотилин Д.В. № 22-2036/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 24 декабря 2020 года

Калининградский областной суд в составе

председательствующего судьи Барановой Н.А., 

с участием прокурора Дзик З.А.,

защитника – адвоката Хребтань Е.С., 

осужденного Тарасова А.А.,

при секретаре Кичигиной О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора г. Гусева Калининградской области В.С. Вавилина и апелляционной жалобе с дополнением осужденного Тарасова А.А. на приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 21 октября 2020 года, которым

Тарасов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 11 апреля 2013 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговорам мирового судьи 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области от 13 мая 2013 года, Гусевского городского суда Калининградской области от 19 июня 2013 года окончательно назначено наказание 2 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 19 октября 2015 года;

- 2 марта 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 30 марта 2016 года мировым судьей 2-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 02 марта 2016 года окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 28 апреля 2018 года;

- 18 декабря 2018 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 17 марта 2020 года;

- 18 августа 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 11 сентября 2020 года Гусевским городским судом Калининградской области по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 18 августа 2020 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 158 к 2 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 11 сентября 2020 года окончательно Тарасову А.А. назначено наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Тарасова А.А. под стражей и отбывания наказания по приговору от 11 сентября 2020 года с 18 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Тарасова А.А., защитника адвоката Хребтань Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, мнение прокурора Дзик З.А. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Тарасов А.А. признан виновным в тайном хищении мобильного телефона стоимостью 3500 рублей из кармана надетого на спящего потерпевшего А.. комбинезона 18 июля 2020 года примерно в 14-00 часов у труб теплотрассы вблизи дома 31 по ул. Победы в г. Гусеве Калининградской области.

Также Тарасов А.А. признан виновным в тайном хищении 08 августа 2020 года около 01-00 часа из подъезда № 3 дома 43 на проспекте Ленина в г. Гусеве Калининградской области велосипеда стоимостью 5500 рублей, принадлежащего потерпевшему Б.., с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

Оба преступления совершены Тарасовым А.А. в состоянии алкогольного опьянения.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Тарасов А.А. просит снизить назначенное наказание, поскольку оно чрезмерно сурово, указывает, что ущерб потерпевшим возмещен в полном объеме, он был трудоустроен неофициально, не вел асоциальный образ жизни. Осужденный считает, что кража мобильного телефона из нагрудного кармана потерпевшего должна быть квалифицирована по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как ущерб для потерпевшего не является значительным.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель указывает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Вавилин В.С. просит приговор изменить, зачесть осужденному Тарасову А.А. в срок наказания время содержания под стражей период с момента его задержания 10 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Предъявленное Тарасову А.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановил обвинительный приговор.

Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.

Действия Тарасова А.А. по эпизоду от 18 июля 2020 года хищения имущества у потерпевшего Гераскина А.И. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся на потерпевшем, а также по эпизоду от 08 августа 2020 года хищения имущества у потерпевшего Б. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину - квалифицированы правильно.

Вопреки доводам осужденного по эпизоду от 18 июля 20202 года квалифицирующий признак кражи с причинением значительного ущерба гражданину не вменен. 

При назначении наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление.

Как смягчающие наказание обстоятельства учтены: явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение причиненного вреда, наличие заболевания. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом правильно указано, что оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ не имеется. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Режим отбывания наказания Тарасову А.А. назначен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ верно. 

Вместе с тем подлежит удовлетворению апелляционное представление государственного обвинителя, поскольку судом неверно указан срок содержания под стражей осужденного, который подлежит зачету в срок наказания. Так как Тарасов А.А. по данному уголовному делу был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 10 августа 2020 года и содержится под стражей до вступления приговора в законную силу – 24 декабря 2020 года, именно этот период в соответствие с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор в этой части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 21 октября 2020 в отношении Тарасова Александра Александровича изменить. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу 24 декабря 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Судья: