Дело №2-3303/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 24 сентября 2024 года.

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Тлатова К.А.,

при секретаре с/з Егизаровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по траншу (займу) № от 13.04.2021г. за период с 03.07.2021г. по 31.12.2021г. в размере 6 569,08 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, судебных расходов 232,80 рубля.

В обоснование иска указано, что 13.04.2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления ФИО8 выдало последнему транш (займ) № в размере 7 329 руб. сроком на 174 календарных дней, с процентной ставкой 77,10% годовых, срок возврата займа – 04.10.2021 года. Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования, установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа №. 31.12.2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договора уступки прав требования №б/н, на основании которого права требования по траншу перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Должником обязательства по возврату суммы займа не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 6 569,08 рублей. Истцу стало известно, что 29.05.2021 года ФИО8 умер.

По состоянию на дату смерти наследодателя и на дату подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

В ходе судебного разбирательства ненадлежащий ответчик наследственное имущество ФИО8 был заменен на надлежащего –ФИО6

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "ЦДУ Инвест не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО6, извещенная надлежащим образом, не явилась.

В судебное заседание третье лицо без самостоятельных требований нотариус ВНО РСО-Алания ФИО14, извещенная надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся судом надлежащим образом, с вынесением заочного решения по делу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Данный вывод не противоречит положениям статьи 6 ЕКПЧ, статей 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав, перечисленных в статье 35 ГПК РФ, неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Так, согласно п.2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами.

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что 13.04.2021 года МФК «Рево Технологии» (ООО) на основании заявления ФИО8 выдало последнему транш (займ) № размере 7 329 руб. сроком на 174 календарных дней, с процентной ставкой 77,10% годовых, срок возврата займа – 04.10.2021 года. Данный Транш предоставляется в пределах лимита кредитования, установленного Индивидуальными условиями договора потребительского займа №.

Должник свои обязательства по погашению суммы займа не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 31.12.2021г. в размере 6 569,08 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 5 073,56 руб., задолженность по процентам – 1 495,52 руб. 

31.12.2021 года между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договора уступки прав требования №б/н, на основании которого, права требования по траншу перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

Установлено, что 29.05.2021 года заемщик ФИО8 умер.

Из наследственного дела №, заведенного нотариусом Владикавказского нотариального округа РСО – Алания ФИО14 после смерти ФИО8, последовавшей 29.05.2021г., усматривается, что за принятием наследства после смерти ФИО8 к нотариусу обратилась мать – ФИО6

30.03.2022 года ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье ИЖ27, калибр12, №Я02001; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье 81, калибр ИЖ12 №9512669; охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье «ЗАУЭР», калибр 12, №373875.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

Таким образом, суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО "ЦДУ Инвест" к ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" за счет наследственного имущества задолженность по траншу (займу) № от 13.04.2021г. за период с 03.07.2021г. по 31.12.2021г. в размере 6 569 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу ООО ПКО "ЦДУ Инвест" расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, расходы на почтовые отправления в размере 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Владикавказа заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тлатов К.А.