Дело № 1-41/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли 15 февраля 2017 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Лягинсковой И.А., 

с участием:

государственного обвинителя: заместителя Каслинского городского прокурора Снедковой И.В., 

потерпевшей: М. Р.У.,

подсудимой: ФИО1,

защитника: адвоката Резцова С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по 

<

адрес>, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, правомерно находясь во дворе 

<

адрес>, свободным доступом, тайно похитила личное имущество М. Р.У., а именно: три металлические трубы, длинной 5 метров каждая, стоимостью 1000 рублей за одну трубу, всего на сумму 3000 рублей; три металлические бочки, объемом 200 литров каждая, стоимостью за одну бочку 200 рублей, всего на сумму 600 рублей; три металлические бочки, объемом 50 литров каждая, стоимостью 100 рублей за одну бочку, всего на сумму 200 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. Р.У. материальный ущерб на сумму 3800 рублей. 

Далее ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, действуя из корыстных побуждений, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, спустя несколько дней после совершения вышеуказанной кражи имущества М. Р.У., в вечернее время, правомерно находясь в 

<

адрес>, свободным доступом, тайно похитила личное имущество М. Р.У., а именно: из кухни вышеуказанного дома четырех конфорочную газовую плиту, коричневого цвета, стоимостью 2000 рублей; из комнаты вышеуказанного дома обогреватель «Delonghi», стоимостью 2500 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. Р.У. материальный ущерб на сумму 4500 рублей. Таким образом, действиями ФИО1, М. Р.У. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что она полностью согласна с предъявленным обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. 

Защитник Резцов С.М. заявленное подсудимой ходатайство поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель Снедкова И.В., потерпевшая М. Р.У., выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ: наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимой ФИО1 обвинительный приговор. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая изложенное и содеянное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного преступления, личность подсудимой (т. 1 л.д. 134), а также, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, но приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст. 73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи за указанное преступление, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по приобщенным к материалам уголовного дела вещественным доказательствам подлежит разрешению на основании ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ месяцев, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить потерпевшей причиненный преступлением ущерб. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: обогреватель «Delonghi», оставить по принадлежности потерпевшей М. Р.У., освободив её от обязанности по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Каслинский городской суд Челябинской области. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

П/п 

Председательствующий: Александрова

Копия верна:

Судья: Ю.Н. Александрова

Секретарь: И.А. Лягинскова

Приговор вступил в законную силу «___» _________ 2017 года.

Судья: 

Секретарь: