ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Вардах Ю.В.

при помощнике судьи Мишиной Ю.И.

с участием прокурора Мага Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора города Советска Калининградской области к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора города Советска Калининградской области в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах неопределенного круга лиц обратился в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического медицинского осмотра. В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой города в ходе проведенной проверки исполнения требований законодательства об охране здоровья граждан выявлены нарушения со стороны лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, при прохождении ими профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Так, ФИО1, освободившись 27.12.2019 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, флюорографическое обследование не проходил. Однако в силу ст. 2, 27 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 8 Федерального закона от 18.06.2001 № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулёза (утверждены приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2017 № 124н) (далее - Порядок), п. 4.2 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» (утверждены постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.10.2013 № 60) профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобожденные из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, в течение первых двух лет после освобождения. По указанным обстоятельствам прокурор просил суд возложить на ответчика обязанность пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулёза в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании прокурор исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Сведений об отложении рассмотрения дела по уважительным причинам, а также возражений по существу иска не представил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, изучив доказательства, представленные в обоснование иска и дав им оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 9 Порядка и Приложением к нему установлены сроки проведения профилактического осмотра для лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, в течение первых 2 лет после освобождения – 2 раза в год. Согласно пп. «г» п. 8 Порядка профилактические осмотры представляют собой комплекс медицинских вмешательств, направленных на выявление патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, с применением следующих методов обследования в зависимости от возраста: взрослые – флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких). При этом при проведении профилактических осмотров учитываются результаты внесенных в медицинскую документацию исследований, проведенных гражданам, предшествующих проведению указанных профилактических осмотров, давность которых не превышает 6 месяцев с даты проведения исследования (п. 10 Порядка). В силу п. 2 и 4 Порядка профилактические осмотры взрослых проводятся в медицинских организациях по месту жительства, работы, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по «общей врачебной практике (семейной медицине)» или «фтизиатрии», или «терапии», «медицинским осмотрам профилактическим», а также «рентгенологии», «клинической лабораторной диагностике» (при проведении соответствующих исследований).

Аналогичные обязанности лиц, освобожденных из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, из мест содержания под стражей, предусмотрены и абзацем 10 п. 4.12 санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза».Из сведений, представленных государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Советская центральная городская больница», государственным бюджетным учреждением здравоохранения Калининградской области «Советский противотуберкулезный диспансер», в судебном заседании установлено, что ФИО1, освободившись 27.12.2019 из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области, профилактический медицинский осмотр (флюорографию) не проходил.

У суда не вызывает сомнения, что уклонение ответчика от выполнения возложенной на него законом обязанности проходить профилактические осмотры 2 раза в год, до истечения 6 месяцев с даты проведения последней флюорографии легких или рентгенографии органов грудной клетки (легких), препятствует выявлению патологических состояний, свидетельствующих о наличии туберкулеза, а также предупреждению его распространения, чем создает угрозу здоровью граждан и невозможность обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Доказательств тому, что неисполнение обязанности прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза после снятия с диспансерного учета в специализированной противотуберкулёзной организации в сроки, установленные Приказом Минздрава России от 21.03.2017 №124н, обусловлено какими-либо уважительными причинами, а также сведений о невозможности их прохождения ФИО1 суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Согласно ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Поскольку в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение, обязывающее ответчика совершить определенные действия, устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Суд соглашается со сроками для устранения недостатков, предложенными прокурором, а именно что обязанность ответчика пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза должна быть исполнена в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, этот срок является разумным и достаточным для исполнения данной обязанности, независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку прокурор г. Советска освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Советский городской округ».

Руководствуясь ст. 103, 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление и.о. прокурора города Советска Калининградской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению профилактического осмотра удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза в лечебно-профилактическом учреждении в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «Советский городской округ» Калининградской области 300 рублей в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Вардах

Мотивированное заочное решение суда составлено 15.06.2021.

Судья Ю.В. Вардах