Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 08 февраля 2019 года 

Судья Константиновского районного суда Амурской области О.В. Гайдамак,

при секретаре Ю.Н. Керимовой, 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 

<

данные изъяты> КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

УУП ОП по Константиновскому району капитаном полиции ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № АО 2814748 ПР/12, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

Действия ФИО1 должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебное заседание не явилось извещённое о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, согласно расписке о получении судебной повестки просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание также не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОП по Константиновскому району капитан полиции ФИО6, в связи с занятостью на службе.

Суд, учитывая, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 извещён надлежащим образом, в судебное заседание доставлен не был, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, помимо наказания в виде административного ареста предусматривает и иные виды административного наказания, руководствуясь ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие сторон.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе судебного заседания следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>. Вместе со своей матерью ФИО8 Так же с недавнего времени с ними стал проживать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он и его мать ФИО7 решили отдохнуть, в это время ФИО9 играл на компьютере и громко слушал музыку. На просьбу матери сделать музыку тише ФИО2 не отреагировал, вследствие чего между ними завязалась ссора, в ходе которой ФИО1 нанёс ему два удара кулаком по лицу, от чего он испытал физическую боль и в целях самозащиты ударил ФИО1 ногой по телу. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов в 

<

адрес>, ФИО1 нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком по лицу, причинившие последнему физическую боль, повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно написал о своём согласии с обстоятельствами, изложенными в протоколе;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, около недели назад он стал проживать у своей бабушки ФИО8, по адресу: 

<

адрес>, где так же проживает его дядя Потерпевший №1 В обеденное время он пришёл домой и сел играть в компьютер. В это время к нему подошла бабушка и попросила убавить громкость музыки, на что он ответил ей, что на улице день и ничего страшного в этом нет. После он пошел на кухню и сел пить чай, в это время к нему подошёл Потерпевший №1 и сказал, что разобьет компьютер, вследствие чего между ними начался скандал. В ходе ссоры Потерпевший №1 ударил его ногой в область живота, затем кулаком сверху по голове. В ответ ФИО1 ударил Потерпевший №1 два раза кулаком по лицу. После этого его бабушка сообщила о случившемся в полицию. 

- письменным объяснением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с матерью ФИО8 Около недели назад к ним в дом приехал жить его племянник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, ФИО2 сел играть в компьютер и громко включил музыку. Так как Потерпевший №1 и его мать ФИО8 отдыхали, они попросили ФИО2 убавить громкость музыки, на что последний ответил отказом и сказал, что на улице день, а не ночь. Затем он подошёл к ФИО2 и сказал, что разобьет его компьютер, вследствие чего между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО9 схватил его за футболку и толкнул, из-за чего он (Потерпевший №1) ударился головой об дверной косяк. Чтобы защититься Потерпевший №1 ударил ФИО9 ногой в живот, но не бил его. От полученных побоев Потерпевший №1 испытал физическую боль. 

- письменным объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сыном Потерпевший №1 Около недели назад к ним в дом приехал жить её внук ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, она легла отдохнуть так как у неё высокое давление. Вместе с ней отдыхал и Потерпевший №1 В это время внук ФИО2 сел играть в компьютер и громко включил музыку. Она попросила его убавить громкость музыки, на что ФИО2 ответил, что время дневное, шуметь можно. После этого её сын Потерпевший №1 подошёл к ФИО2 и сказал, что разобьет его компьютер, вследствие чего между ними произошел конфликт. ФИО2 схватил её ФИО3 за футболку и толкнул, из-за чего тот ударился головой об дверной косяк. Чтобы защититься, ФИО3 ударил ФИО2 ногой в живот, тем самым оттолкнул его от себя. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО10 согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение от ФИО8 о том, что её внук ФИО9 причинил телесные повреждения её сыну Потерпевший №1, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №.

- заявлением Потерпевший №1, поданным ДД.ММ.ГГГГ в ОП по Константиновскому району, в котором он просил привлечь к ответственности своего племянника ФИО1 за причинённые ему побои, зарегистрированным в ОП по Константиновскому району от ДД.ММ.ГГГГ за №.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП по Константиновскому району майора полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о приобщении КУСП № к КУСП №.

За медицинской помощью Потерпевший №1 в ГАУЗ АО «Константиновская больница» не обращался, что подтверждается имеющейся в деле справкой.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что Потерпевший №1 доводится ей сыном, ФИО1 – внуком. ДД.ММ.ГГГГ у неё поднялось высокое давление, и она легла отдохнуть, вместе с ней отдыхал и сын - Потерпевший №1 В это время ФИО9 играл на компьютере и громко слушал музыку. Она попросила ФИО2 выключить компьютер или сделать музыку тише, на что он отказался. Тогда сын ФИО3 стал защищать её и между ним и ФИО2 произошла драка. ФИО9 первый ударил Потерпевший №1 кулаком в висок, и по руке. Так же добавила, что она является собственником квартиры.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО1 причинил побои Потерпевший №1, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ, а именно два раза ударил кулаком по лицу, от чего последний испытал физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Судом при рассмотрении дела установлены смягчающие административную ответственность ФИО1 обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО11 судом не установлено. 

Рассматривая вопрос о назначении наказания, суд приходит к следующим выводам. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, с учётом изложенного, а также характера совершённого административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты по оплате штрафа, по решению суда: наименование банка получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Амурской области, наименования получателя платежа: ОП по Константиновскому району Амурской области, номер счета получателя платежа: 40101810000000010003, ИНН 

<

***>, КПП 282001001, ОКТМО 10630424, БИК 041012001, КБК 18811690050056000140. УИН 18880428192814748121.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления. 

Срок для предъявления к исполнению составляет 2 года.

Судья О.В. Гайдамак