Дело № КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 Беловский городской суд, Кемеровской области В составе: Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б., При секретаре Комоловой В.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 23 июня 2017 года гражданское дело по иску Администрации 

<

данные изъяты> городского округа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л :

Администрация 

<

данные изъяты> городского округа обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком по адресу: 

<

адрес>, согласно фактического использования земельного участка в размере 

<

данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Свои требования мотивируют тем, что согласно выписки из ЕГРП от 

<

данные изъяты>. на недвижимое имущество и договора купли-продажи объекта незавершенного строительством, ФИО1 имеет в собственности 1/2 доли в праве на указанный объект. 

<

данные изъяты>. ФИО1 обратилась с заявлением о заключении договора аренды на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, общая площадь составляет 

<

данные изъяты> кв.м., 1/2 доли - 

<

данные изъяты> кв.м. Постановлением Администрации 

<

данные изъяты> городского округа №-п от 

<

данные изъяты>. ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Арендодателем подготовлен договор аренды земельного участка № от 

<

данные изъяты>. с расчетом арендной платы за пользование земельным участком. Расчет к данному договору подготовлен в соответствии с его целевым назначением с применением понижающего коэффициента. Проект договора аренды 

<

данные изъяты>. № направлен заказной почтой ФИО1 для ознакомления и подписания. До сих пор проект договора аренды не возвращен Арендодателю. В настоящее время земельный участок фактически используется, ведется строительство объекта. 

<

данные изъяты>. №, 

<

данные изъяты>.№ в адрес ответчика были направлены претензии-уведомления с расчетом платы за пользование земельным участком согласно его целевого использования, а так же указано о необходимости оплатить сумму неосновательного обогащения согласно расчету. Однако, до истечения срока, указанного в претензии-уведомлении, требование об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке ответчик не исполнил. Расчет неосновательного обогащения произведен по аналогии расчета арендной платы за пользование земельным участком. Так, неосновательное обогащение в виде стоимости за пользованием вышеуказанным земельным участком составило - с 

<

данные изъяты>. в размере -

<

данные изъяты> коп. и с 

<

данные изъяты> в размере -

<

данные изъяты> коп. итого: - 

<

данные изъяты>. В связи с этим, ФИО1 неосновательно обогащается от полученных доходов и недополученных отчислений за пользование земельным участком в бюджет города. Исковое заявление подано по месту нахождения объекта и земельного участка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против чего не возражал представитель истца.

В судебном заседании представитель истца Администрации 

<

данные изъяты> городского округа – ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что истец заявляет требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, основанием для начисления взыскиваемой суммы указывает договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 7.7. которого, сторонами договора определена договорная подсудность дел, подлежащих рассмотрению Беловским городским судом.

Судом установлено, что договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный в материалы дела (л.д. 

<

данные изъяты>), имеет подпись одной из сторон договора, а именно Администрации 

<

данные изъяты> городского округа, подпись арендатора ФИО1, в договоре не имеется. В связи с указанным, суд не может принимать указанный договор в качестве соглашения, достигнутого между сторонами о подсудности разрешения споров, вытекающих из указанного договора.

Судом установлено, что в качестве ответчика по данному делу истцом указан ФИО1, которая по данным адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>/а.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пункт 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусматривает, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, а также отсутствие данных у суда о фактическом проживании ответчика на территории, подсудной Беловскому городскому суду, суд передает гражданское дело по иску Администрации 

<

данные изъяты> городского округа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения – по подсудности по месту жительства ответчика – на рассмотрение Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес>, в связи с неподсудностью дела Беловскому городскому суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 28, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Администрации 

<

данные изъяты> городского округа к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности – по месту жительства ответчика – на рассмотрение Ленинск-Кузнецкого городского суда 

<

адрес>, в связи с не подсудностью дела Беловскому городскому суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: (подпись) ФИО2