Дело №2-245/2024 

УИД 13RS0002-01-2024-000387-90

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Темников 17 октября 2024 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Сюлина И.А.,

при секретаре Чикиной О.М., 

с участием:

истца – ФИО8, 

ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия,

его представителя – ФИО9, действующей на основании доверенности №19 от 01 января 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о защите пенсионных прав, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия).

В обоснование требований указала, что решением ответчика от 18 апреля 2024 г. №63897/24 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. В специальный стаж истца, кроме прочих, не засчитан период работы ФИО8 с 15 декабря 1986 г. по 14 февраля 1990 г., с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г. (в том числе отпуск по уходу за ребенком с 16 сентября 1990 г. по 21 января 1992 г.) в качестве заварщицы электровакуумных деталей 

<

данные изъяты> (впоследствии ООО 

<

данные изъяты>»). С указанным решением истец не согласна, считает его незаконным.

По данным основаниям, с учетом уточнений истец просила суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Республике Мордовия от 18 апреля 2024г. № 63897/24 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периода работы с 15 декабря 1986 г. по 14 февраля 1990 г., с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г. (в том числе отпуск по уходу за ребенком с 16 сентября 1990 г. по 21 января 1992 г.) в должности заварщицы электровакуумных деталей 

<

данные изъяты> (впоследствии ООО 

<

данные изъяты>»), возложить на ответчика обязанность включить данный период в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 11 апреля 2024 г.

В письменных возражениях относительно заявленных исковых требований ответчик ОСФР по Республике Мордовия указывает, что 11 апреля 2024 г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения обратилась в ОСФР по Республике Мордовия за назначением досрочной страховой пенсии по старости, на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях». По состоянию на 11 апреля 2024 г. истице исполнилось 55 лет. Специального стажа в данном случае требуется не менее 5 лет. Оспариваемые периоды с 15 декабря 1986 г. по 14 февраля 1990 г., с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г.(в том числе отпуск по уходу за ребенком с 16 сентября 1990 г. по 21 января 1992 г.) не зачтены истцу в специальный стаж, поскольку занимаемые истцом профессии: «заварщица электровакуумных деталей», «заварщица» не предусмотрены Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10. Указанным Списком раздел XVI "Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры" позицией 2170100а-11985 предусмотрена профессия "заварщики электровакуумных приборов". Подтвердить постоянную занятость не менее 80% рабочего времени истицы в должности "заварщика электровакуумных приборов" не представляется возможным. Организация ликвидирована.

В судебном заседании истец ФИО8 исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, считает, что достигла всех необходимых условий для назначения пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Представитель ответчика – ОСФР по Республике Мордовия ФИО9 исковые требования не признала, просила оставить иск без удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду доказательства и материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 апреля 2024 г. ФИО8 (до брака ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ г.рождения (

<

данные изъяты> лет), зарегистрированная в системе обязательного пенсионного страхования 05 января 1998 г., обратилась в ОСФР по Республике Мордовия с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Республике Мордовия от 18 апреля 2024 г. №63897/24 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. По мнению ответчика, специальный стаж у истца отсутствует.

В специальный стаж, кроме иных периодов, на которые истец не претендует, не засчитан период работы ФИО8 с 15 декабря 1986 г. по 14 февраля 1990 г., с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г.(в том числе отпуск по уходу за ребенком с 16 сентября 1990 г. по 21 января 1992 г.) в должности заварщицы электровакуумных деталей 

<

данные изъяты> (впоследствии ООО 

<

данные изъяты>»), поскольку вышеуказанная профессия не предусмотрена Списком №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда. Согласно указанному Списку (раздел XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры», позицией 2170100а -11985), утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «заварщики электровакуумных приборов». Документально определить работу в особых условиях труда не представляется возможным. Организация ликвидирована. 

Условия назначения пенсии, имеющиеся у заявителя: достижение возраста 55 лет, наличие страхового стажа на 31 декабря 2023 г. - 26 лет 11 месяцев 20 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента 30,156.(л.д.6, Т.1).

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400 «О страховых пенсиях» (далее - Закон о страховых пенсиях).

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. 

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части 2 статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 данного постановления при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 (далее – Список №2 от 26 января 1991 г. №10); и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (далее - Список №2 от 22 августа 1956 г. № 1173) - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком №2 от 22 августа 1956 г. №1173 предусмотрены рабочие - заварщики электровакуумных изделий, раздела XVII «Радиотехническое производство», подраздела «Электровакуумное производство».

Списком №2 от 26 января 1991 г. №10, предусмотрены рабочие – заварщики электровакуумных приборов (позиция 2170100а-11985), XVI «Производство изделий электронной техники и радиоаппаратуры».

При этом, время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком №2 от 22 августа 1956 г. №1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26 января 1991 г. №10. 

Ответчиком не оспаривается факт работы истца ФИО8 на 

<

данные изъяты> (впоследствии ООО 

<

данные изъяты>»), как на предприятии по производству изделий электронной техники и радиоаппаратуры.

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» и зарегистрированного администрацией Темниковского района –23 марта 1999 г., основной вид деятельности общества: производство продукции производственно-технического назначения, товаров народного потребления, что подтверждается наблюдательным делом страхователя ООО «

<

данные изъяты>», сведениями государственного архива документов по личному составу Республики Мордовия, данное предприятие является правопреемником государственного предприятия 

<

данные изъяты> (л.д.99-107, 118-122 Т.1).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ №ЮЭ9965-24-141331442 от 15 октября 2024 г., общество с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 12 декабря 2007 г. основной вид деятельности: 31.50 Производство электрических ламп и осветительного оборудования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. №1015).

Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно пункту 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из записей в трудовой книжке истца ФИО8 (ФИО1) серии № (лд.7-8 Т.1) установлено, что 22 октября 1986 г. на основании приказа №92 от 22 октября 1986 г. была принята в 

<

данные изъяты> ученицей заварщицы электровакуумных деталей (запись № 1); 15 декабря 1986 г. на основании приказа №8 от 13 января 1987 г. ей был присвоен второй разряд заварщицы электровакуумных деталей (запись № 2); 10 марта 1992 г. на основании приказа №28 от 10 марта 1992 г. она уволена с работы по статье 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (запись № 3).

Записи надлежащим образом заверены печатью предприятия и подписью должностного лица. 

Из личной карточки формы Т-2 на имя ФИО8 (л.д. 187 Т.1) следует, что в разделе №3 «Назначения и перемещения» имеются сведения о том, что в спорный период с 15 декабря 1986 г. - дата увольнения не указана, истец работала по профессии заварщица электровакуумных деталей второго разряда, при этом наименование должности, номера и даты приказов, содержащиеся в разделе «назначения и перемещения» соответствуют сведениям, содержащимся в трудовой книжке, а также сведениям в приказах, на основании которых внесены данные записи.

Из документов, представленных ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» (л.д.174-186 Т.1) следует, что приказом от 22 октября 1986 г. №92 ФИО8 ФИО1) О.В. была принята на работу с 22 октября 1986 г. ученицей заварщицей электровакуумных деталей в см. «Б» бригады № 5 со сдельной оплатой труда (параграф 8); приказом от 13 января 1987 г. № 8 на основании протокола заседания квалификационной комиссии от 15 декабря 1986 г. ФИО8 (ФИО1) О.В. заварщице электровакуумных деталей присвоен 2 разряд с 15 декабря 1986 г.(параграф 2); приказом от 14 января 1987 г. №9 заварщице электровакуумных деталей ФИО8 (ФИО1) О.В. предоставлено 4 дня в счет очередного отпуска 1987 г. (параграф 2); приказом от 01 сентября 1987 г. №131 заварщице электровак. бригады №5 см. «Б» ФИО8 (ФИО1 О.В. предоставлен очередной отпуск (параграф 10 «предоставить очередной отпуск за 1987 г.» номер 12); приказом от 25 апреля 1988 г. №56 заварщице электровак.дет. бригады №5 см. «Б» ФИО8 (ФИО1) О.В. предоставлен очередной отпуск (параграф 11 «предоставить очередной отпуск за 1987 -88 год» номер 15); приказом от 19 мая 1989 г. №58 заварщице электровак.деталей бригады №5 см. «Б» ФИО8 (ФИО1) О.В. предоставлен очередной отпуск (параграф 7 «предоставить очередной отпуск за 1988-1989 год» номер 15); приказом от 12 февраля 1990 г. №17 заварщице электровакуумных деталей ФИО8 (ФИО1 О.В. предоставлен отпуск без содержания на период с 15 февраля 1990 г. по 19 февраля 1990 г. (параграф 4); приказом от 17 сентября 1990 г. №108 заварщице электровакуумных деталей ФИО8 предоставлен частично оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком до полутора лет на период с 16 сентября 1990 г. по 22 января 1992 г. (параграф 10); приказом от 16 марта 1992 г. №30 ФИО8 заварщицу уволили с работы по статье 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию (параграф 3).

Из лицевых счетов за период с 1986 г. по 1992 г. следует, что за спорные периоды истцу начислялась заработная плата, из которой производились удержания, в том числе подоходного налога. За период октябрь – декабрь 1986 г. должность истца указана «ученица»; за период с января по декабрь 1987 г. – ученица, заварщица, причем в августе проходят начисления по 58 графе «спецпитание»; за период с января 1988 г. по декабрь 1988 г.- должность указана «зав.»; за период с января 1989 г. по декабрь 1989 г.- должность указана «завар»; за период с января 1990 г. по декабрь 1990 г.- должность указана «зав.»; за период с января 1991 г. по декабрь 1992 г.- должность указана «заварка», имеются начисления по графе 58 «спецпитание» за январь, май-октябрь 1992 г.(л.д.190-196 Т.1)

Аналогичные сведения содержатся в архивных справках ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 13 февраля 2024 г. № Р-1156-1160 от 06.02.2024.

Табеля учета рабочего времени, должностные, технологические инструкции согласно архивной справки ГКАУ «Государственный архив документов по личному составу Республики Мордовия» от 12 сентября 2024 г. № Р-218-222 от 10.09.2024 в документах архивного фонда ООО «

<

данные изъяты>» отсутствуют. 

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 суду дали показания, что работали вместе с истцом в 

<

данные изъяты> в одной бригаде №5 и смене «Б». Работа была связана с тяжелыми условиями труда по изготовлению сверхминиатюрных ламп накаливания на машинах и печах с газовыми горелками. ФИО8 работала на операции «заварка» по профессии «заварщица электровакуумных приборов» полный рабочий день, без простоев и отвлечений. За тяжелые условия труда предоставлялись льготы, выдавалось молоко, масло, заработная плата начислялась по горячей сетке.

Оснований подвергать сомнению показания допрошенных свидетелей, у суда не имеется, так как какого-либо интереса в рассмотрении дела они не имеют, и их показания согласуются с письменными доказательствами по делу.

Указанные свидетели своими трудовыми книжками подтвердили, что действительно они работали в 

<

данные изъяты>, преобразованным в последующем в ООО «

<

данные изъяты>», в период, когда там же работала ФИО8 

Истец суду пояснила, что она не знала, как была указана ее должность в трудовой книжке, узнала только при увольнении с работы. Ей известно, что ранее пенсионный орган не принимал для подтверждения льготного стажа трудовые книжки многих рабочих, работавших по профессии заварщик электровакуумных приборов в 

<

данные изъяты>, в последствии переименованным в ООО «

<

данные изъяты>», поэтому пенсию им пришлось оформлять через суд. В их числе ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также свидетель по делу Свидетель №1, о чем представлены судебные решения, согласно которым указанные лица в различные периоды с 1980 г. по 1997 г. работали в 

<

данные изъяты> в должности «заварщицы электровакуумных приборов», однако в их трудовых книжках указанная должность была указана «заварщица электровакуумных деталей», «заварщица», «перетяжница».

Круг обязанностей (работ), которые выполняет каждый работник по своей специальности, квалификации или должности, определяется Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, а также техническими правилами, должностными инструкциями и положениями, утвержденными в установленном порядке.

Согласно ЕТКС выпуск 20 раздел: «Электровакуумное производство» в характеристику работ заварщика электровакуумных приборов 2 разряда входит: заварка малогабаритных радиоламп, тиратронов и других аналогичных электровакуумных приборов с плоскими ножками на многошпиндельных полуавтоматах. Заварка ламп с гребешковыми ножками совместно с заварщиком 3 разряда или самостоятельно на оборудовании с автоматическим съемом заваренных ламп. Очистка шпинделей полуавтоматов и их загрузка собранными ножками. Загрузка и выгрузка печей подогрева и отжига ножек и ламп. Примеры работ: 1. Колбы - обрезка на станке в размер, заварка ножек. 2. Лампы люминесцентные - загрузка автоматов заварки с автоматическим снятием заваренных трубок. 3. Лампы приемно-усилительные малогабаритные - заварка на многопозиционных полуавтоматах. 4. Лампы газоразрядные с неоновым наложением - заварка на многопозиционных полуавтоматах. 5. Приборы электровакуумные на гребешковой и бусинковой ножке - загрузка полуавтомата заварки смонтированными ножками и колбами. 6. Резонаторы вакуумные - подготовка стеклянных баллончиков к заварке газовой горелкой; заварка газовой горелкой резонаторов типа Э2. 7. Стеклянные трубки для кварцедержателей - заготовка.

Согласно технологической инструкции ТИ 25201.00682 «Лампа накаливания сверхминиатюрная», представленной ОСФР по Республике Мордовия из наблюдательного дела 

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты>») (л.д.150-154 Т.1), усматривается, что изготовление сверхминиатюрных ламп накаливания связано с применением технологического оборудования по созданию разрежения в колбе ламп. Изготовление производилось на позиционных автоматах, оборудованных подводками, в том числе природного газа давлением 700 кгс/м2. Содержание переходов заварки ламп: оплавить конец трубки-колбы в пламени горелки; подтянуть бусинку к оплавленной части трубки-колбы и провести заварку лампы плавно поворачивая трубку-колбу вокруг бусинки и т.д., что подтверждает технологическое применение газовой горелки при производстве указанных ламп. Заварка ламп при помощи газовых горелок осуществлялась рабочими по профессии заварщик электровакуумных приборов (участок сборки ламп «СМН»). 

При этом справочники ЕТКС наименования должности «заварщик электровакуумных деталей» не содержит.

В своем объяснении истец пояснила суду характер и условия выполняемой ею работы в должности заварщицы электровакуумных приборов, которые совпадают с характеристикой работы заварщицы электровакуумных приборов согласно технологической инструкции ТИ 25201.00682 «Лампа накаливания сверхминиатюрная», представленной ОСФР по Республике Мордовия из наблюдательного дела 

<

данные изъяты> (ООО «

<

данные изъяты>»).

Таким образом, принимая во внимание специфику деятельности 

<

данные изъяты> (впоследствии преобразованным в ООО «

<

данные изъяты>»), и технологию изготовления сверхминиатюрных ламп накаливания, суд приходит к выводу, что истец ФИО8 в спорный период работала заварщиком электровакуумных приборов, а не заварщицей электровакуумных деталей.

Из материалов наблюдательного дела страхователя - ООО «

<

данные изъяты>» следует, что поименные списки работников, имеющих право на льготное пенсионное обеспечение ООО «

<

данные изъяты>» начала представлять в пенсионный орган только с 1997 г. (л.д.129 т.1), т.е. после того, как истец ФИО8 уже была уволена с указанного предприятия. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных и исследованных доказательств подтверждается, что характер и условия выполняемой ФИО8 в спорный период работы соответствовали условиям и характеру работы, занятость в которой дает право на льготную пенсию, поскольку соответствовали профессии заварщик электровакуумных приборов, предусмотренной Списком №2 от 26 января 1991 г. №10, и заварщик электровакуумных изделий предусмотренной Списком № 2 от 22 августа 1956 г. № 1173.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 11 декабря 2012 г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Таким образом, вопрос о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем должностям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в случае неправильного наименования работодателем должности истца может быть решен судом.

Данная правовая позиция изложена в определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 8 ноября 2021 г. №88-23999/2021 и других.

В связи с тем, что работодателем была неправильно указана должность истца как "заварщик электровакуумных деталей", принимая во внимание тождественность выполняемых истцом работ, работам выполняемых по должностям "заварщик электровакуумных приборов", "заварщик электровакуумных изделий", суд приходит к выводу о тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности работе в должности "заварщик электровакуумных приборов", предусмотренной Списком №2 от 26 января 1991 г. №10.

Неверное указание работодателем в трудовой книжке, приказах на отпуск и присвоении разряда, профессии истца «заварщик электровакуумных деталей», «заварщ. электр. деталей», «заварщица», вместо правильного наименования «заварщик электровакуумных приборов» (ранее профессия именовалась «заварщик электровакуумных изделий»), является ошибкой кадровой службы. При этом, именно предприятие несет полную ответственность за правильность наименования той или иной профессии и за соответствие наименования профессии действующим классификатором и ЕТКС, при оформлении трудовых отношений с работниками, на основании характеристики выполняемых работ, применяемых технологий, номенклатуры выпускаемых изделий, профиля предприятий. 

Поэтому тот факт, что работодатель допустил ошибки при написании наименования профессии ФИО8, сам по себе не является основанием для возложения на истца неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения ее права на зачет периода трудовой деятельности в специальный стаж при выше установленных обстоятельствах. Так же не может лишать истца права на пенсию недобросовестность работодателя по хранению документов, и не предоставление их в архивные организации, по причинам, не зависящим от истца. 

Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 г., если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 г., рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

Таким образом, периоды работы истца до 1 января 1992 г. подлежат зачету в льготный стаж без проверки полной занятости, поскольку до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В оспариваемом истцом решении пенсионного органа в специальный стаж истца не включен период с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г., при этом указано, что в этот период имелся отпуск по уходу за ребенком с 16 сентября 1990 г. по 21 января 1992 г.) в качестве заварщицы электровакуумных деталей, при этом решение не содержит оснований для отказа во включении в специальный стаж истца именно периода ухода за ребенком, имевшего место до 06 октября 1992 г.- с 16 сентября 1990 г. по 21 января 1992 г.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", если отпуск по уходу за ребенком начался до 6 октября 1992 г., то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, независимо от момента его окончания (до или после этой даты).

С принятием Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. №3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РСФСР" (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности, в том числе и в стаж работы в особых территориальных условиях, в случае назначения пенсии на льготных условиях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что спорный период с 15 декабря 1986 г. по 14 февраля 1990 г., с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г. (5 лет 01 месяц 2 дня) подлежит зачёту в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Согласно части 1 статьи 22 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истец ФИО8 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии и приложила к нему необходимые документы 11 апреля 2024 г., в возрасте 55 лет.

У истца на 31 декабря 2023 г. имелся страховой стаж 26 лет 11 месяцев 20 дней, что подтверждается трудовой книжкой, выпиской из лицевого счета застрахованного лица, стаж работы с тяжелыми условиями труда более требуемых для назначения пенсии со снижением возраста (55 лет) - 5 лет (5 лет 1 месяц 2 дня - включаемый судом период). Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона о страховых пенсиях, пенсия по старости ФИО8 должна быть назначена со дня обращения за указанной пенсией, то есть с 11 апреля 2024 г. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

иск ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, место рождения 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (ОГРН: №, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН: № КПП: №) о защите пенсионных прав, удовлетворить. 

Признать незаконным и отменить решение от 18 апреля 2024 г. № 63897/24 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в части отказа ФИО8 о включении в специальный стаж периоды её работы с 15 декабря 1986 г. по 14 февраля 1990 г., с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия включить в специальный стаж ФИО8, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период ее работы с 15 декабря 1986 г. по 14 февраля 1990 г., с 20 февраля 1990 г. по 21 января 1992 г. заварщиком электровакуумных приборов 

<

данные изъяты>, в последствии преобразованном в ООО « 

<

данные изъяты>», и назначить ей с 11 апреля 2024 г. пенсию на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях». 

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия в пользу ФИО8 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовии в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Темниковский районный суд Республики Мордовия. 

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия И.А.Сюлин

Решение принято в окончательной форме 25 октября 2024 г.

Судья Темниковского районного

суда Республики Мордовия И.А.Сюлин