РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филоновой Е.Г.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца Склярова С.И.,

представителя ответчика ООО «Любимый дом» ФИО2,

помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарина Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/19 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый Дом» о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Любимый Дом» о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, мотивируя исковые требования тем, что она является собственником и более 40 лет проживает в квартире 

<

адрес> в доме, обслуживаемом управляющей компанией ООО «Любимый Дом».

05.02.2019 года в 11 часов 00 минут на ФИО1 при выходе из подъезда 

<

адрес> упала ледяная глыба с крыши указанного дома. В результате удара ледяной глыбой ей были причинены телесные повреждения: ушиб грудного отдела позвоночника и грудной клетки справа и ушиб правой голени. После оказания помощи очевидцами была вызвана скорая помощь и истец была доставлена в Чернскую ЦРБ, где ей оказали медицинскую помощь. В течение месяца она находилась под наблюдением врача.

По заключению № судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты> ФИО1 был выставлен диагноз: другие поверхностные травмы задней стенки грудной клетки. Ушиб грудного отдела позвоночника и грудной клетки справа. Ушиб правой голени. Данные повреждения расцениваются как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека.

Кроме этого истец вынуждена была так же понести материальные затраты связанные с приобретением медицинских препаратов, отправкой писем, копирование, обращения за юридической помощью при составлении искового заявления, а именно: затраты на приобретение медицинских препаратов - 2044 рубля 55 копеек; снятия копий документов для подачи в суд - 248 рублей; итого материальный ущерб составил - 2292 рубля 55 копеек. 

ФИО1 причинен моральный вред, в связи с нравственными страданиями, связанными с причинением физических повреждений по причине схода глыбы льда с крыши дома, который должен быть компенсирован в денежной форме в размере 50000 рублей. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит и расходы на оплату услуг представителей, в связи с чем, полагает необходимым удовлетворить требования по взысканию с ответчика расходов на оплату оказанных юридических услуг в размере 12000. 

На основании изложенного просила суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом» в пользу ФИО1 в возмещение сумму причиненного материального ущерба в размере 2292 рубля 55 копеек; сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы по оказанию юридических услуг и оплате услуг адвоката в размере 12000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по ордеру адвокат Скляров С.И. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом» в пользу ФИО1 в возмещение сумму причиненного материального ущерба в размере 2292 рубля 55 копеек; сумму компенсации морального вреда в размере 50000 рублей; судебные расходы по оказанию юридических услуг и оплате услуг адвоката в размере 12000 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «Любимый Дом» ФИО2 возражал против удовлетворения требований истца ФИО1, так как вины ООО «Любимый Дом» в том, что ФИО1 были нанесены телесные повреждения, нет. Ледяная глыба упала на истца с крыши балкона. То, что балкон расположен в стороне от подъезда ничего не значит, лед упал на куст сирени, расположенный под балконом и, отскочив от него, упал на ФИО1 Просил суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение помощника прокурора Чернского района Тульской области Чумарина Э.А., свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

На основании п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 05 февраля 2019 года около 11 часов 00 минут у подъезда 

<

адрес> на ФИО1 упала глыба льда, в результате истцу был причинены телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1, 

<

данные изъяты>, причинены повреждения в виде кровоподтека спины, правой голени с ушибом мягких тканей приченены действием ударов тупого твердого предмета давностью 2-4 суток к моменту осмотра, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью человека.

Указанная экспертиза проведена квалифицированным экспертом Плавского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ», квалификация эксперта надлежащим образом подтверждена и сомнений не вызывает, выводы эксперта, сделанные в актах судебно-медицинского исследования являются научно обоснованными и в полной мере соответствуют требованиям закона.

В связи с полученной травмой ФИО1 находилась на амбулаторном лечении в ГУЗ «Плавская ЦРБ имени С.С. Гагарина» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом – ушиб грудного отдела позвоночника и грудной клетки справа. Ушиб правой голени.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества

На основании п. 11.1 указанных Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 7 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 года № 290 работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов, включают проверку кровли на отсутствие протечек; проверка и при необходимости очистка кровли и водоотводящих устройств от мусора, грязи и наледи, препятствующих стоку дождевых и талых вод; проверка и при необходимости очистка кровли от скопления снега и наледи.

В соответствии с п. 2.2 Устава Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом», одним из видов деятельности Общества является: очистка и уборка производственных и жилых помещений и оборудования.

Согласно п. 2.1 Договора управления многоквартирным жилым домом от 01 августа 2018 года, заключенного между ООО «Любимый Дом» и собственниками многоквартирного дома, Управляющая организация, определившаяся в результате проведенного внеочередного общего собрания собственников для возмездного управления многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По сведениям «SINOPTIK», температура воздуха 05 февраля 2019 года колебалась от +2 до 0 градусов, утром продолжился ночной мелкий дождь, который закончился ближе к полудню, что способствовало слипанию снега в ледяные глыбы.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной ГУЗ «Плавская ЦРБ имени С.С. Гагарина» вызов бригады скорой медицинской помощи для оказания медицинской помощи ФИО1 произведен 05.02.2019 года, пострадавшая была доставлена в поликлинику в 11 часов 55 минут с диагнозом: ушиб задней стенки грудной клетки и ушиб правой голени.

Из показаний свидетелей Б, Т, Г следует, что до 05.02.2019 года ООО «Любимый дом» работы по очистке снега и льда с крыши дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не производились, в результате чего над подъездами на краю крыши образовались наледи. При обращении жильцов дома в ООО «Любимый дом» с требованием очистить крышу от снега и наледи им пояснили, что для этих целей у ООО «Любимый дом» нет оборудования. 

Постановлением прокурора Чернского района Тульской области о возбуждении производства об административном правонарушении от 05 февраля 2019 года и Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 марта 2019 года, вынесенном заместителем начальника государственной жилищной инспекции Тульской области установлено, что в ходе проверки проведенной прокуратурой Чернского района Тульской области совместно с государственной жилищной инспекцией Тульской области 16.01.2019 года выявлены нарушения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а именно: придомовая территория многоквартирного жилого дома 

<

адрес> в неудовлетворительном состоянии, не производиться должным образом зимняя уборка и расчистка снега, не произведена обработка дорожного покрытия пескосоляной смесью, кровля жилого дома не очищена от наледи и сосулек, ступени и козырьки входных групп не очищены от наледи и снега, ограждающие сигнальные ленты не обеспечивают безопасность передвижения граждан по придомовой территории. В результате, за вышеуказанные нарушения должностному лицу – директору ООО «Любимый дом» ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа.

Исходя из чего, суд пришел к выводу, что ООО «Любимый дом» является управляющей компанией 

<

адрес> и в ее обязанности входит очистка снега с крыши данного дома, однако, свои обязательства ООО «Любимый дом» не исполнил. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязанностей по очистке кровли дома на момент произошедшего события.

При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 суд учитывает тяжесть причиненного вреда здоровью, характер телесных повреждений, причиненных истцу, характер и степень физических и нравственных страданий истца, наличие вины ответчика ООО «Любимый дом», и считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Любимый дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Руководствуясь приведенными нормами, суд считает возможным взыскать с ООО «Любимый дом» расходы на лечение, понесенные ФИО1 в связи с причинением ей вреда здоровью в сумме 2292 рубля 55 копеек, что подтверждается чеками на приобретение лекарств.

Судебные расходы согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Данные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КоАП РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией от 06.05.2019 года.

На основании изложенного с ООО «Любимый дом» подлежат взысканию в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из толкования этой правовой нормы следует, что разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

Учитывая сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, продолжительность подготовки к рассмотрению дела, объем доказательственной базы по данному делу, характер и объем помощи, степень участия представителя в разрешении спора, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию в пользу истца представительских расходов в сумме 12000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Любимый Дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, материальный ущерб, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 2292 рубля, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12000 рублей и государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Р. Духовская