Уголовное дело №1-147/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Падалка В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не работающего, инвалидности не имеющего, несовершеннолетних лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в середине марта 2019 года, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, через поврежденное ограждение прошел на территорию двора дома №, расположенного по 

<

адрес>, где, путем повреждения одной из петель входной двери, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда совершил тайное хищение газового баллона красного цвета стоимостью 1000 рублей со сжиженным газом стоимостью 870 рублей, после чего, продолжая реализовывать свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, со двора дома №, расположенного по 

<

адрес>, совершил тайное хищение металлической бочки объёмом 200 литров стоимостью 1000 рублей, принадлежащих потепревшей ФИО1 

В дальнейшем с места совершения преступления ФИО3 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потепревашей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2870 рублей.

Он же, в конце марта 2019 года, в вечернее время, более точная дата и время не установлены, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, через поврежденное ограждение прошел на территорию двора дома №, расположенного по 

<

адрес>, где, путем повреждения одной из петель входной двери, проник в помещение вышеуказанного дома, откуда совершил тайное хищение электрического чайника марки «Initial» стоимостью 800 рублей, стеклянной банки объёмом 3 литра с томатным соком стоимостью 250 рублей, 8 клубков нитей стоимостью 100 рублей за 1 клубок на общую сумму 800 рублей, 2 веретен стоимостью 50 рублей за 1 веретено на общую сумму 100 рублей, 2 комплектов вязальных спиц стоимостью 25 рублей за 1 комплект, на общую сумму 50 рублей, и полимерного пакета, не представляющего для потерпевшей материальной ценности, принадлежащих ФИО1

В дальнейшем с места совершения преступления ФИО3 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потепревшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, в начале апреля 2019 года, более точная дата не установлена, примерно в 09 часов 00 минут, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий, через поврежденное ограждение прошел на территорию двора дома №, расположенного по 

<

адрес>, где совершил тайное хищение металлической печи «буржуйка» стоимостью 3000 рублей, принадлежащей потепревшей ФИО1

В дальнейшем с места совершения преступления ФИО3 скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потепревшей ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена, согласно ее письменного заявления, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по обоим эпизодам преступной деятельности, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 по эпизодам краж в середине и в конце марта 2019 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, по эпизоду кражи в начале апреля 2019 года суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, являются тяжкими преступлениями и преступлением небольшой тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако до 14.11.2018 года состоял на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, проживает один. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по всем эпизодам преступлений, судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, по мнению суда, по всем эпизодам преступлений, является признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение причиненного имущественного вреда.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершены тяжкие преступления и преступление небольшой тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, до 14.11.2018 года состоял на учете у врача-нарколога, однако чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явки с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а значит, по мнению суда, не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по каждому из совершенных преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, окончательное наказание следует назначить подсудимому также в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить окончательное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым не назначать подсудимому ФИО3 по обоим эпизодам преступлений по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, по мнению суда, будет являться чрезмерным и не соответствует характеристике личности подсудимого, обстоятельствам совершенных ним преступлений, а также не будет способствовать исправлению осужденного и достижению целей наказания.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 81,132, 296-310, 316-317 УПК РФ суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в середине марта 2019 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в конце марта 2019 года) в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО3 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, на которую возложить контроль за его поведением; 2) периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- газовый балон с газом, металлическую бочку объемом 200 л, электрический чайник марки «Initial», 2 комплекта вязальных спиц, 8 клубков нитей, 2 комплекта веретена из дерева, находящиеся согласно расписки от 17.04.2019 года у свидетеля ФИО2, - вернуть потерпевшей ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.