Административное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«21» декабря 2017 года 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Казак М.П. в помещении Индустриального районного суда г.Хабаровска (

<

...>) 

рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, работающей рабочим по обслуживанию здания Хабаровской краевой станции по переливанию крови, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ст. 20. 1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте – около жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, громко кричал, выражалась грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал жильцам ближайших домов отдыхать, на неоднократные требования сотрудника полиции- инспектора 1 мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, осуществляющего патрулирование по данному маршруту, о прекращении хулиганских действий не реагировал. При доставлении в отдел оказал сопротивление, пытался учинить драку с инспектором 1 мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, хватал и дергал его за форменную одежду, толкал, пытался ударить, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не смог контролировать свои действия. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, т.е. в совершении мелкого хулиганства.

Данный вывод суда подтвержден протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ год, определением о внесении изменений и дополнений в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов 1 мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО3, ФИО5, объяснением ФИО6, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в общественном месте – около жилого многоквартирного дома по 

<

адрес>, громко кричал, выражалась грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, мешал жильцам ближайших домов отдыхать, на неоднократные требования сотрудника полиции- инспектора 1 мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО3, осуществляющего патрулирование по данному маршруту, о прекращении хулиганских действий не реагировал. При попытке доставить его в отдел оказал сопротивление, пытался учинить драку с инспектором 1 мобильного взвода № роты ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> капитана полиции ФИО4, хватал и дергал его за форменную одежду, толкал, пытался ударить.

Протоколом об административном задержании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в 21 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по 

<

адрес> для составления административного протокола, установления личности и рассмотрения дела в суде. 

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что установленные обстоятельства являются достаточными, для привлечения ФИО1 к административной ответственности предусмотренной ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Статьей 20.1 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Из представленных материалов следует, что у сотрудников полиции имелись законные основания для задержания ФИО1, доставления его в отделение полиции, составления протокола об административном правонарушении, применения физической силы и спец.средств БРС. 

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние ФИО1 в содеянном, признании вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение аналогичного административного правонарушения в течение годичного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушений и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток, через суд его вынесший. 

Судья М.П. Казак 

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Индустриальный районный суд 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению 30 дней, настоящее постановление направляется судебному приставу исполнителю для взыскания. Кроме, того принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф необходимо перечислять последующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, код ОКТМО 08701000, р\счет получателя 40№ ГРКЦ ГУ Банка РФ по 

<

адрес>, БИК 040813001, Код бюджетной классификации 18№. Идентификатор 18№.