Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 18 июля 2018 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Болдыревой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

представителя административного истца- ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

прокурора- старшего помощника прокурора г. Североуральска Шутова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 чу об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по г. Североуральску обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 30.12.2013 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.03.2015 года условно-досрочно на срок 2 месяца 5 дней. ФИО2 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес> в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с этим, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с установлением ФИО2 следующих административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по г. Североуральску два раза в месяц; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании доводы административного искового заявления и заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения административного дела суд не просил. С учетом указанных обстоятельств, а также принимая во внимание, что участие административного ответчика ФИО2 в судебном заседании не признано судом обязательным, суд счел возможным рассмотреть административной дело в отсутствие административного ответчика ФИО2.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, изучив материалы административного дела, заслушав заключение прокурора Шутова И.Г., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п.2 ч. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 4 Закона,

1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

2. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с п.2 ч. 2, п.2 ч.3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, при этом срок административного надзора в отношении указанных лиц исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Не оспаривается лицами, участвующими в деле, и подтверждается материалами дела, что приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 30.12.2013 года ФИО2 осужден по ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, является тяжким преступлением.

Наказание, назначенное приговором Североуральского городского суда Свердловской области от 30.12.2013 года, ФИО2 отбывал в местах лишения свободы- ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 13.03.2015 года условно-досрочно на срок 2 месяца 5 дней.

Таким образом, срок погашения судимости у ФИО2 по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 30.12.2013 года в соответствии с положениями ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации составляет восемь лет после отбытия наказания и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции и письменного объяснения ФИО2 следует, что с момента освобождения из мест лишения свободы по настоящее время ФИО2 проживает с матерью по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками.

Из материалов дела следует, что в течении 2018 года, то есть в течение одного года ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11:05 в подъезде 

<

адрес>, в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатался, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), характерный запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОМВД России по г. Североуральску был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 в подъезде

<

адрес> ФИО2, находясь в общественном месте, курил табак- сигареты «Тройка» в присутствии посторонних граждан в нарушение ч.1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», за что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОМВД России по г. Североуральску был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства, как следует из письменных объяснений ФИО2, не оспариваются последним.

Поскольку ФИО2 освобожден из мест лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 30.12.2013 года за совершение тяжкого преступления, при этом в течении одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, суд находит административное исковое заявление начальника ОМВД России по г. Североуральску к ФИО2 об установлении административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом, с учетом вышеприведенных положений Закона, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 1 год, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие ФИО2 после его освобождения из мест лишения свободы, учитывая, что ФИО2 был осужден за совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, при этом после освобождения из мест лишения свободы совершил административные правонарушения в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: запретить ФИО2 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запретить ФИО2 посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; обязать ФИО2 два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск начальника отдела МВД России по г. Североуральску к ФИО2 чу об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ча административный надзор на срок 1 (Один) год с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 ча следующие административные ограничения:

- запретить ФИО2 чу пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; 

- запретить ФИО2 чу посещение мест проведения массовых мероприятий, а именно культурно-зрелищных мероприятий, и участие в указанных мероприятиях; 

- обязать ФИО2 ча два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено на компьютере 18 июля 2018 года.

Судья: Болдырева Н.Н.

Копия верна.