Дело №а-781/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года 

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Бояриновой Е.В.,

при секретаре Щербаковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по РО обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии со ст.23,45 НК РФ, закона от 09.12.1991г. №-I «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 имеет в пользовании транспортные средства: ВАЗ 21150, гос.номер К 487 КМ 161; Хонда Легенд гос.номер В 634ВВ 161; Хонда Цивик, гос. номер №. 

До настоящего времени недоимка по требованию от 29.06.2013г. №, от 17.10.2015г. №, от 29.11.2014г. №, от 29.06.2013г. № размере 13375,33 не уплачена. 

Поскольку обязанность по уплате суммы налога административным ответчиком не исполнена, сумма задолженности по налогам в настоящее время не погашена, то Межрайонная ИФНС России № просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в размере 12 737 руб., пени – 638,33 руб., а всего 13375,33 руб. 

Представитель административного истца – ФИО2, требования поддержала. 

Административный ответчик и представитель административного ответчика ФИО3, действующая по ордеру, административный иск не признали, ссылаясь на то, что 16.03.2014г. автомобиль Хонда Легенд был продан новому собственнику, поэтому сумма налога подлежит взысканию только в размере 11063 руб., то есть за три месяца, пока данный автомобиль находился в собственности ФИО1. 

Суд, выслушав сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пп.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик должен уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч.4 ст.391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО1 имеет в пользовании транспортные средства: ВАЗ 21150, гос.номер К 487 КМ 161; Хонда Легенд гос.номер В 634ВВ 161; Хонда Цивик, гос. номер №. 

До настоящего времени недоимка по требованию от 29.06.2013г. №, от 17.10.2015г. №, от 29.11.2014г. №, от 29.06.2013г. № размере 13375,33 не уплачена (л.д.7,9,11, 13). 

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики-организации исчисляют сумму налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Положениями частей 3, 4, 5 данной статьи закреплены обязанность органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сроки и порядок направления ими сведений в налоговый орган о зарегистрированных и снятых с учета транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

В силу положений пункта 34 раздела IX Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России N БГ-3-21/177 от ДД.ММ.ГГГГ, государственную регистрацию автомобилей на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Пунктом 38 названных Методических рекомендаций предусмотрено, что в случае поступления от физического лица (организации) заявления о том, что на него (нее) не зарегистрировано транспортное средство, указанное в налоговом уведомлении (требовании), налоговый орган должен провести работу по уточнению сведений по конкретному транспортному средству. В этом случае налоговый орган, осуществляющий контроль за полнотой и своевременностью уплаты в бюджет транспортного налога, должен направить в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию транспортных средств, мотивированный запрос об уточнении сведений: о конкретном транспортном средстве; лицах, на которые оно было зарегистрировано; датах регистрации и снятия с регистрации; о всех транспортных средствах, зарегистрированных на конкретное физическое лицо (организацию).

Налоговый орган должен взять на контроль вопрос уточнения указанных выше сведений и своевременность их предоставления в налоговый орган.

При получении уточненных сведений налоговый орган обязан внести необходимые изменения в базу данных, а также известить физическое лицо о выявленных (невыявленных) расхождениях и принятом решении.

На основании положений пункта 39 данных Методических рекомендаций органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщают сведения о транспортных средствах в налоговый орган по месту своего нахождения, определяемый управлением МНС России по субъекту Российской Федерации. Управление МНС России по субъекту Российской Федерации может самостоятельно принимать от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, сведения о транспортных средствах.

В течение налогового периода 2014год автомобиль, был зарегистрирован в ГИБДД МВД РФ как собственность ответчика.

Административный ответчик в порядке, установленном п. 38 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России N БГ-3-21/177 от ДД.ММ.ГГГГ, в Межрайонную ИФНС России N 23 по ростовской области с заявлением о продаже транспортного средства не обращался; факт того, что автомобиль был зарегистрирован на его имя, не отрицал, полагая что его вины в том, что автомобиль не перерегистрирован нет..

При таких обстоятельствах, вне зависимости от фактического владения данным транспортным средством, именно ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Правовых оснований для освобождения его от уплаты транспортного налога не имеется, так как прекращение начисления транспортного налога налоговое законодательство связывает со снятием транспортного средства с регистрационного учета на конкретное физическое лицо (организацию).

В случае неуплаты налога в установленные законодательством сроки в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик обязан выплатить в случае уплаты налогов в более поздние сроки по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Расчет пени проверен судом и является верным. 

Изучив указанные обстоятельства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Довод административного ответчика о том, что автомобиль Хонда Легенд по договору купли-продажи от 16.03.2014г. (лд.39) продан им ФИО6 (л.д.40) и не находился в его пользовании суд находит несостоятельным, поскольку снятие автомобиля в рег.учета административным ответчиком в установленном законом порядке осуществлено не было. 

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации, таковая взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в порядке ст.114 ч.1 КАС РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу МИФНС № по РО задолженность по уплате транспортного налога в размере 12 737 руб., пени – 638,33 руб., а всего взыскать 13375,33 руб. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 535,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме. 

Полный текст решения суда изготовлен 10.03.2017г.

Судья:

Дело №а-781/2017