Дело №

РЕШЕНИЕ

21 июня 2023 года 

<

адрес> 

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В., с участием:

помощника прокурора Труновского района Ставропольского края ФИО2,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО 

<

адрес> (действующей на основании доверенности) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора 

<

адрес> ФИО6 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО5, по признакам административного правонарушения предусмотренного ст. 6.24 КоАП РФ было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения в административной ответственности.

На данное постановление прокурором 

<

адрес> ФИО6 подан протест, в котором он просит постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно материалам дела указанное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ было совершенно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, а согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ составляет 1 год. Таким образом, вышеизложенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям КоАП РФ. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО2 протест поддержала, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО 

<

адрес> ФИО3 судебном заседании не возражала против удовлетворения протеста прокурора.

Лицо, в отношении которого было прекращено административное дело ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени был извещен. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.6 КоАП РФ, генеральный прокурор РФ и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции РФ и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ административное дело в отношении ФИО5, по ст. 6.24 КоАП РФ было прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения в административной ответственности.

При этом ФИО5 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, было совершенно ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Между тем, согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.24 КоАП РФ составляет 1 год. 

При таких обстоятельствах постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в виду существенного нарушения процессуальных требований. 

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об АП,

решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского МО 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Труновского муниципального округа 

<

адрес>. 

Протест прокурора 

<

адрес> ФИО6 удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Кухарев