Дело № 1-243/2019

УИД: 66RS0012-01-2019-001686-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Каменск-Уральский 

Свердловской области 29 августа 2019 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего Никитиной М.Н.

при секретаре судебного заседания Протасенко Е.В. 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Каменска-Уральского Меньшовой Н.Н., ФИО1, 

подозреваемой ФИО2, ее защитника – адвоката Бочариковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее в суд с постановлением следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, 

<

*****> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего лейтенанта полиции ФИО3 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенном в период с 20.45 06 мая 2019 года до 01.25 07 мая 2019 года в патрульном автомобиле УАЗ 390995, государственный регистрационный номер №, припаркованном у дома 24 по ул. Зои Космодемьянской г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

Действия ФИО2 квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С согласия руководителя следственного органа старший следователь следственного отдела по городу Каменск-Уральский СУ СК России по Свердловской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО2 впервые совершила преступление небольшой тяжести, не судима, компенсировала причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему и руководителю МО МВД России «Каменск-Уральский». Сама ФИО2 выразила согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебное заседание следователь не явилась.

Подозреваемая ФИО2 и ее защитник Бочарикова М.М. выразили согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования подозреваемой ФИО2 с учетом данных о личности ФИО2, которая неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, ее материального положения, и фактических обстоятельств преступления, в совершении которого она подозревается. 

Изучив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлены формальные основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования – ФИО2 не судима, подозревается в совершении преступления, которое отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, принесла потерпевшему и его руководителю свои извинения.

Вместе с тем, применение положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации является правом суда, а не обязанностью, и не требует обязательного применения даже при наличии предусмотренных законом оснований. 

ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести против порядка управления, поэтому представляющее повышенную общественную опасность.

Полномочие суда отказать в прекращении уголовного дела направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. 

Поэтому с учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого подозревается ФИО2, учитывая повышенную общественную опасность деяния, данных о личности подозреваемой ФИО2, которая является безработной, имеющей на иждивении двух детей малолетнего и несовершеннолетнего возраста, суд полагает, что ходатайство следователя удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя следственного отдела по городу Каменск-Уральский СУ СК России по Свердловской области ФИО4 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вернуть ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа – руководителю следственного отдела по городу Каменск-Уральский следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

При подаче апелляционной жалобы (представления) ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Постановление изготовлено в машинописном варианте в совещательной комнате и является подлинником. 

Судья: М.Н.Никитина