Дело № 2-3044/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2020 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б., 

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование своих требований, что на основании заявления ответчика на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банком открыт банковский счет и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдана кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом в сумме 50000 руб. ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил. Предложения Банка погасить задолженность по договору проигнорировал. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55275 руб. 98 коп., которые банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1858 руб. 28 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От банка имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления ФИО1 на выпуск и получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ истцом открыт банковский счет на имя ФИО1 №... и заключен договор с ответчиком о предоставлении и обслуживании карты №... от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику выдана кредитная карта с кредитным лимитом в сумме 50000 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика и выпиской по указанному счету, из которой видно, что с ДД.ММ.ГГГГ заемщик совершал операции по карте, воспользовался кредитом.

В заявлении ФИО1 отдельно подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с условиями и тарифами, обязуется из соблюдать. что подтвердил своей подписью на заявлении. 

ФИО1 с марта 2007 г. существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему своевременно не производил, обязанность по оплате минимальных платежей не исполнил, что видно из выписки по счету, в которой ему начислены неустойки за пропуск минимального платежа. Как видно из выписки по счету систематически у ответчика имелась просрочка по внесению платежей.

В связи с существенными нарушениями со стороны ответчика банк выставил заемщику заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено оплатить до ДД.ММ.ГГГГ в размере 63100 руб. 38 коп..

Требование банка о досрочном погашении кредита и оплате задолженности не исполнено, что подтверждается выпиской по счету. 

Определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... по заявлению ответчика отменен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по указанному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 522712,03 руб. и судебных расходов 890,68 руб., произведен поворот судебного приказа мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области №... от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с АО «Банк Р. С.» в пользу ФИО1 взысканные в пользу АО «Банк Р. С.» и перечисленные взыскателю денежные средства в размере 7824 руб. 40 коп..

По расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 55275 руб. 98 коп., из них основной долг 49968 руб. 40 коп., проценты 5307,58 руб.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и математически верен. 

В связи с чем исковое заявление о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору №... в размере 55275 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 1858 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Р. С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору №... в размере 55275 руб. 98 коп., судебные расходы на государственную пошлину в размере 1858 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 23.09.2020.

Судья: подпись О.Б. Новикова