Дело № 2- 121/2024

УИД 74RS0014-01-2023-003036- 54

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Нязепетровск 11 января 2024 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (ПСП в г. Нязепетровске) в составе председательствующего Ерофеевой И.А., 

при секретаре Дружининой Е.Н., 

с участием истицы ФИО1, третьих лиц ФИО2, 

ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главе Нязепетровского городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на жилую квартиру, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Главе Нязепетровского городского поселения 

<

адрес> о признании права собственности на жилую квартиру. 

В обоснование заявленных требований указано, что согласно решения горисполкома Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ её родителям ФИО3 и ФИО2 была предоставлена жилая квартира по 

<

адрес> 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между Малым предприятием «Уралец» и её родителями И-выми в отношении указанной квартиры был заключен договор безвозмездной передачи жилья в совместную собственность граждан, в договор включены и несовершеннолетние дети. В настоящее время не может зарегистрировать право собственности в отношении спорной квартиры, поскольку её имя указано в мужском роде «Ярослав». Регистрация права собственности необходима в целях благоустройства квартиры, получения субсидии на газификацию жилья. Просит признать за ней право совместной с ФИО3, ФИО2 и ФИО4 собственности на жилую квартиру, расположенную в 

<

адрес>, на основании договора безвозмездной передачи жилья в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, дополнила, что в приватизации спорной квартиры участвовала в несовершеннолетнем возрасте, с родителями и братом, но её данные указали неверно, в мужском роде, поэтому не может произвести регистрацию права собственности в отношении квартиры, в которой проживала вместе с родителями. Настаивает на удовлетворении заявленных требований. 

Представители ответчика- Глава Нязепетровского городского поселения 

<

адрес>, третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Нязепетровского муниципального района, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чём свидетельствуют расписки, просят о рассмотрении дела без своего участия, по существу исковых требований ФИО1 возражений не имеют. 

Третьи лица ФИО3, ФИО2 с исковыми требованиями ФИО1 согласны, дополнили, что квартира была предоставлена ФИО3 с учётом состава семьи, на тот момент было двое несовершеннолетних детей, их включили в договор приватизации. Споров по данной квартире не имеется. 

Заслушав истицу ФИО1, третьих лиц ФИО3, ФИО2, исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. 

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход или прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции. 

Статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищные фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении (ведомственный жилищный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В силу норм ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4. 07. 1991 года передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Нормами ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. 

Как следует из положений ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4. 07. 1991 года каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. 

Из пояснений сторон, материалов дела следует, что родителями ФИО1 (до брака- ФИО5) Ярославы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются И-вы- Александр Владимирович и Вера Сергеевна (л.д. 9-11). 

В период трудовой деятельности отца истицы ФИО3 в Нязепетровском лесопункте объединения «Челябагропромстрой», на основании решения профкома (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), утверждённого решением исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с учётом состава семьи была предоставлена жилая квартира, расположенная в 

<

адрес>, выдан ордер на право занятия данной жилой площади (л.д. 37-39). 

На основании договора безвозмездной передачи жилья в совместную собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Малым предприятием «Уралец» и семьей И-вых (супруги, их несовершеннолетние дети И-вы- Михаил и Ярослава) жилая квартира, расположенная в 

<

адрес>, передана в совместную собственность всех членов семьи И-вых, вместе с тем в договоре неверно указаны данные младшей дочери – ФИО6- в мужском роде «Иванцов Ярослав Александрович» (л.д. 7-8). 

Учитывая, что неверное указание в договоре приватизации квартиры, заключенном с семьей И-вых ДД.ММ.ГГГГ, данных младшей дочери препятствует ей реализовать свои права собственника в отношении полученного в порядке приватизации жилого помещения, при отсутствии каких- либо споров в отношении используемого семьёй И-вых жилья, суд полагает, что требования истицы ФИО1 являются обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 209, 218 ГК РФ, 12, 56 и 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать право совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт серии 

<

данные изъяты>, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по 

<

адрес>, с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на жилую квартиру №, расположенную в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв. метра, на основании договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий И.А. Ерофеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ