Дело № 1-191/2021

УИД 74RS0007-01-2020-010732-84 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Челябинск 15 марта 2021 года 

Курчатовский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Воробьева Е.В., при секретаре Хачатрян И.Х.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мухопада А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, совместно с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находился в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ул. Краснопольский пр., 13Г в Курчатовском районе г. Челябинска, где у них возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», группой лиц по предварительному сговору.

Осуществляя свой совместный преступный умысел, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство пришли в торговый зал указанного магазина где, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, взяли с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд».

ФИО1 согласно отведенной ему роли взял со стеллажа Чипсы Лейс зеленый лук 150 г. в количестве 2 штук, стоимостью за штуку 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, который поместил в продуктовую корзину, материальной ценности не представляющую, находящуюся у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему роли в едином преступном умысле, взяло со стеллажа товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», а именно: водка «Пять озер» 40% с/б 0,7 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью за 1 бутылку 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

адрес>, который также поместил в вышеуказанную продуктовую корзину. 

После чего, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, поочередно вышли из торгового зала, минуя кассовую зону, тем самым тайно похитили товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд». 

С похищенным имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимый согласился с предъявленным обвинением, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, вместе с тем наряду с защитником ходатайствовала о прекращении производства по делу с назначением судебного штрафа. 

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу с назначением ФИО1 судебного штрафа. 

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Обоснованность привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по делу. Его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

Таким образом, все необходимые по закону условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности имеются, а именно: ФИО1 инкриминируется преступление, отнесенное к категории средней тяжести, ранее он не судим, согласился на прекращение дела с назначением судебного штрафа, ущерб возмещен, что подтверждается квитанцией об уплате 600 рублей на счет ООО «Элемент-Трейд». 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учётом возможности получения указанным лицом иного дохода.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание размер дохода ФИО1, который он озвучил в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату судебного штрафа произвести не позднее одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УИК 188, № 11801750095003477, ИНН 

<

***>, КПП 744901001; получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>); расчетный счет № 

<

***>, отделение Челябинска; БИК 047501001; КБК доходов 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО1, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его оплаты.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства – копия доверенности 37-20, справка о стоимости похищенного имущества, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах дела. 

На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Е.В. Воробьев