Дело № 1-79/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года

г. С м о л е н с к

Заднепровский районный суд города Смоленска Смоленской области РФв составе: председательствующего судьи ДВОРЯНЧИКОВА Е.Н., при секретаре Васюковой Д.Ю., с участием: гособвинителя - ст. помощника Заднепровского райпрокурора г. Смоленска ФИО1, адвоката Смолиной Т.А., подсудимой ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы дела по обвинению

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновна в покушении на мелкое хищение путём кражи чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3229 рублей 59 копеек за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. То постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО2 лично участвовала в рассмотрении мировом судьёй ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного дела об административном правонарушении и потому была заведомо поставлена в известность о том судебном акте. Тем не менее в период времени с с 10 часов 45 минут по 11 часов 05 минут 29 августа 2019 года (точное время суток в ходе дознания не установлено), - то есть ещё до истечения годичного срока после отбытия ею упомянутого административного наказания, - подсудимая в качестве посетителя находилась в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, который принадлежит ООО «

<

данные изъяты>». В том магазине, работающем по принципу самообслуживания посетителей, ФИО2 с целью кражи тайно забрала со стеллажа, стоявшего в торговом зале, свитер женский, стоимостью его 1417 рублей 82 копейки. 

После этого ФИО2, удерживая при себе тайно похищаемый ею упомянутый свитер, стала выходить из магазина, минуя без оплаты кассовые терминалы, но на выходе из магазина была задержана его работниками. В итоге похищаемый товар у подсудимой был изъят, и по не зависящим от воли ФИО2 обстоятельствам она так и не смогла распорядиться по своему усмотрению предметом хищения, принадлежащим ООО «

<

данные изъяты>».

Подсудимая ФИО2 вину признала полностью. В ходе предварительного расследования при выполнении положения ст.ст. 217-220 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство было поддержано подсудимой в судебном заседании. ФИО2 пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и подсудимая осознаёт характер и правовые последствия заявленного ходатайства, - в частности, пределы возможного апелляционного обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат подсудимой в суде поддержала ходатайство ФИО2. 

От прокурора и от представителя потерпевшего юрлица в суд также не поступило возражений против возможности принятия судебного решения по делу в особом порядке.

Предварительным следствием действия обвиняемой квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ст.158-1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества путём кражи, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе прений прокурор поддержал вышеуказанное обвинение подсудимой. Суд соглашается с позицией прокурора, квалифицируя содеянное подсудимой по ч. 3ст. 30- ст. 158-1 УК РФ.

Так, предъявленное подсудимой обвинение обосновано представленными суду доказательствами, имеющимися в материалах дела. При постановлении приговора в особом порядке суд учел, что требования, установленные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Нарушений процессуальных норм, повлекших бы умаление права обвиняемой на защиту, в ходе предварительного расследования допущено не было. 

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности ФИО2: трижды судимой; характеризуемой в целом отрицательно; признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, фактически явившейся с повинной, активно способствовавшей органу дознания в раскрытии преступления, страдающей общими заболеваниями (что является смягчающими вину обстоятельствами).

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимой, учитывая положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд не считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ, и потому наказанием избирает лишение свободы.

Принимая во внимание те факты, что ФИО2 характеризуется отрицательно, ранее уже отбывала лишение свободы за однотипные преступления в исправительной колонии общего режима, суд в силу норм п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым местом отбывания осуждённой лишения свободы определить ИК общего режима. 

Вещественными доказательствами суд распоряжается следующим образом: 

свитер женский, как предмет хищения, переданный на ответственное хранение потерпевшему юрлицу ООО «

<

данные изъяты>», подлежит оставлению у потерпевшего;

диск с видеозаписью, как имеющий доказательственное значение, - надлежит хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении:

преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158-1 УК РФ, и с применением положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ назначить наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение, установленное ФИО2 приговором от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи, и часть неотбытого наказания присоединить к наказанию по настоящему приговору, окончательно, по совокупности приговоров, установив наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв осуждённую под стражу немедленно в зале суда. Срок отбывания осуждённой наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в силу норм п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня содержания в исправительной колонии общего режима период содержания ФИО2 под стражей, - с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно.

Вещественные доказательства: 

находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» женский свитер - оставить тому потерпевшему юридическому лицу;

диск с видеозаписью, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смолоблсуд в апелляционном порядке в течение 10 суток, с подачей жалобы через Заднепровский райсуд г. Смоленска, ФИО2 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи ею апелляционной жалобы осуждённая будет вправе ходатайствовать о своём личном участии в апелляционном разбирательстве Смолоблсуда.

Председательствующий Е.Н. ДВОРЯНЧИКОВ