Гр. дело 2- 2367 «С»\18г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2018г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре Богомоловой К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к СНТ «РОДНИЧОК» о предоставлении информации о деятельности СНТ и его контроля,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно уточненному иску(л.д.№) истцы просят суд обязать СНТ «РОДНИЧОК» выдать нам надлежащим образом заверенные документы в копиях: проект устава и внесенные в устав изменения ;свидетельство о регистрации СНТ ;бухгалтерскую(финансовую )отчетность за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ,в том числе детализированную расшифровку материально-внеоборотных активов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и материально-внеоборотных активов на ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 

<

данные изъяты>;детализированную расшифровку материально- внеоборотных активов на ДД.ММ.ГГГГ,отраженных в форме баланса КНД № Упрощенная бухгалтерская(финансовая)отчетность за отчетный ДД.ММ.ГГГГ по строке №;правоустанавливающие документы на имущество общего пользования на ДД.ММ.ГГГГ;,договора,сметы,заключенные по оказанным услугам и установки имущества общего пользования, акты выполненных работ, платежные документы по оплате, в том числе с ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>;ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> коп. ;ООО «

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты>;правоустанавливающиме документы на имущество общего пользования(трансформатора, находящегося в эксплуатации с момента приобретения по момент установки нового трансформатора),в том числе протокол заседания членов правления, действующих на момент продажи трансформатора, принятом решении о продаже трансформатора, находящегося в эксплуатации с момента приобретения по момент установки нового трансформатора; документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ,в том числе списки регистрации членов СНТ «Родничок», бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решение членов СНТ при проведении общего собрания в форме заочного голосования об утверждении смет за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ;отчеты ревизионной комиссии об исполнении смет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ;протоколы общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ;протоколы заседания членов правления СНТ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ;отчеты о хозяйственной деятельности за периоды; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;приходно-расходные сметы, утвержденные на общих собраниях членов СНТ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ;реестр собственников участков, находящихся на территории СНТ ;предоставить списки членов СНТ с указанием ФИО и номера владельца участков, входящих в расчет по уплате членских взносов из количества указанных в сметах по периодам: Списки на 120 членов СНТ на периоды с ДД.ММ.ГГГГ;предоставить расчеты показателей для обоснования формирования сумм, а именно: потери электроэнергии по проводам и резервный фонд по оплате электроэнергии, включаемых в смету СНТ «Родничок» ;акт сверки по оплате за электроэнергию, членским взносам, целевым сборам членам СНТ ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ;правоустанавливающие документы, на основании которых ФИО4 может выбираться в Правление СНТ «Родничок», а именно, что он является членом СНТ и имеет земельный участок в СНТ; правоустанавливающие документы, на основании которых ФИО5 может выбираться в правление СНТ «Родничок», протокол общего собрания, на котором ФИО5 была принята в члены СНТ; правоустанавливающие документы, на основании которых ФИО3 может выбираться в правление СПТ «Родничок», а именно протокол общего собрания СНТ, на котором он был принят в члены СНТ; документы, подтверждающие фактическую затратную стоимость электросчетчиков, в том числе договор с организацией по установке электросчетчиков индивидуального освещения, смету, определяющую стоимость и виды работ, товарно-транспортную накладную по приобретенным электросчетчикам индивидуального освещения члену СНТ ФИО1

Просит также взыскать с ответчика в пользу истцов причиненные убытки в виде понесенных расходов на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>;взыскать с СНТ «Родн0438ок» в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>;оплаченную госпошлину.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца ФИО1-ФИО6 иск поддержала и пояснила,что(л.д.№ ФИО1 является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ года, он исключался из членов ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания. ФИО1 был восстановлен в членах СНТ на основании решения Коломенского городского суда. Решение вступило в законную силу. Также были судебные разбирательства об отключении электричества ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы иска ФИО1 основаны на том, что на сбор денежных средств, ни одного документа СНТ Родничок не предоставило для ознакомления. В досудебном порядке истцы обращались к ответчику от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), лично и почтовым отправлением. На сегодняшний день ФИО3 является председателем СНТ Родничок, его правопредшественник ФИО16 так же не предоставляла интересующие истцов документы. Бухгалтерская и финансовая отчетность не предоставлялась, полагает, истцы имеют право знать, на что расходуются их средства. На общих собраниях СНТ «Родничок» озвучивается сумма для сбора денежных средств, истцы как члены СНТ вправе ознакомиться с документами, понимать расчет. Истцам не ясно, на каком основании приняли решение на отчуждение трансформатора, не понятно, почему трансформатор вывезли в неизвестном направлении в ДД.ММ.ГГГГ году, кто его продал, полагают, что нерационально расходуются средства СНТ Родничок. На собраниях СНТ истцы присутствовали, но им не давали право голоса. Полагают, выполненные руководством СНТ действия не должны быть скрыты от членов СНТ. Истцы должны иметь представление как принимались решения СНТ. Протоколы общего собрания членом СНТ им необходимы, так как в них формируются вопросы, которые необходимо знать. Документ, отражающий приход и расход денежных средств, тоже необходим для ознакомления. Приходно-кассовые сметы необходимы для отслеживания поступления денежных средств от членов СНТ, их распределение, реестр членов, список взносов. Все перечисленные документы нужны для определения изменения суммы. В сметах закладывается сумма в целом всего СНТ, необходимо получить пояснения исходя из которых производился данный расчет. С ДД.ММ.ГГГГ года просят предоставить акт сверки. 

ФИО4 на сегодня является членом правления СНТ, земельного участка в СНТ у него нет, истцам не понятно на каких основаниях он был выбран в члены правления. Катревич приобрела ли земельный участок в СНТ истцам не известно, но она была также избрана в члены правления СНТ, официально не избиралась. Договор по электросчетчикам имеется, истцы должны проверить все свои затраты. В обосновании ходатайства о взыскании судебных расходов, юридические услуги составляют 

<

данные изъяты> рублей, оплачено через кассовый аппарат, за подготовку искового заявления (л.д. №), моральный вред связан с тем, что у истцов ушло много времени, пренебрежение со стороны председателя СНТ Родничок. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО2, опрошенная в судебном заседании, иск поддержала, пояснила, что она является членом СНТ, после смерти своей матери. Она была тоже исключена из членов СНТ, вместе с ФИО1. Решением Коломенского горсуда была восстановлена в членстве СНТ. Пояснения представителя ФИО6 поддерживает. Просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду представителя ФИО6 по надлежащей доверенности. Об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие указанного истца.

Опрошенный в судебном заседании представитель СНТ «Родничок» по доверенности ФИО7 иск не признал и пояснил, что ответчик СНТ «Родничок» иск не признает по следующим основаниям. Указывает, что часть требуемых документов из входящих в предусмотренный законом перечень к предоставлению членам СНТ, истцам уже предоставлялся ранее, либо получены ими при рассмотрении других судебных дел, и часть из них приложена к иску самими истцами. В остальной части иска - в части документов, не предусмотренных законом к предоставлению, требование не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, нарушает права СНТ, а также право его членов на защиту персональных данных от распространения посторонним лицам. В списке ст.27 ФЗ перечислены к предоставлению только следующие документы: Устав и внесенные в него изменения, свидетельство о регистрации СНТ; бухгалтерская (финансовая) отчетность СНТ, приходно-расходная смета, отчет об исполнении этой сметы ;протоколы общих собраний СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании СНТ, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом СНТ и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы. Из содержания нормы ст.27 ФЗ следует, что этот перечень является исчерпывающим, если он не расширен уставом СНТ. В данном случае Уставом СНТ данный список не расширен. Работа с остальными документами СНТ, не включенными в перечень п.3 ст.27 ФЗ, является полномочием ревизионной комиссии, с отчетами которой истцы вправе знакомиться в общем порядке, либо аудитора в случае его назначения общим собранием. Тем самым, установлением перечня в ст.27 ФЗ права истцов не нарушены. Первичные учетные документы: акты, чеки, накладные, квитанции (ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете») не входят в Бухгалтерскую (финансовую) отчетность (ст.14 ФЗ «О бухгалтерском учете»), и в перечень ст.27 ФЗ не входят. Обязанности СНТ заверять копии в законе не предусмотрено. В требовании о почтовой пересылке документов заказным письмом (уточнение № иска от 24.10.2018г. л.д.135) просят суд отказать, поскольку это не основано на законе. Проекта Устава СНТ не существует. 

Свидетельство о регистрации СНТ — может быть предоставлено, но СНТ в предоставлении никогда не отказывало. Кроме того, свидетельство имеется у истцов от предыдущих судебных заседаний. Поэтому требование о повторном предоставлении уже имеющегося у них документа не является добросовестным.

В судебном заседании ответчик представляет истцам отчетность: Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ. (новая форма), Упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ. (новая форма), Упрощенная форма бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ. (старая форма). Документа об отчетности за ДД.ММ.ГГГГ. (в период председательства ФИО8) в делах СНТ не имеется, его содержание неизвестно. 

В требовании о предоставлении «Детализированной расшифровки материально-вне оборотных активов» - просит суд отказать, т. к. такой формы документа не существует.

В судебном заседании правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ истцам представляются: Договор на покупку трансформатора от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «

<

данные изъяты>», с Приложением № - Спецификация и Приложением № - Схема электрическая; Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «

<

данные изъяты> на установку трансформатора и строительство воздушной линии электропередач, ПКУ, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., Локальным сметным расчетом №;Договор с ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на монтаж узлов учета на опорах СНТ и пусконаладочные работы, со Сметой(с СНТ заключался рамочный договор; конкретные договоры по каждому индивидуальному счетчику, предположительно, заключались ООО «

<

данные изъяты>» напрямую с членами СНТ; Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «

<

данные изъяты>» на поставку Бункера-накопителя с крышкой, со Спецификацией № и Приложением № - Техническое задание на изготовление крыши; Кадастровая выписка на земельный участок СНТ (ее истцы не требуют).Другого имущества общего пользования не имеется. Договор с ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение к электрическим сетям, с Актом, не является правоустанавливающим и не входит в перечень к предоставлению согласно ст.27 ФЗ, и требование подлежит отказу.

Тем не менее, СНТ по своему усмотрению предоставляет истцам данный документ. В требовании о предоставлении «Актов выполненных работ, платежных документы по оплате» по услугам в отношении общего имущества - просим суд отказать. Такие документы не являются правоустанавливающими и не входят в перечень к предоставлению согласно ст.27 ФЗ 

В требовании о предоставлении «Правоустанавливающих документов на отчуждение имущества общего пользования (трансформатора)» просит суд отказать, 

Ответчиком представляются истцам документы к общим собраниям от ДД.ММ.ГГГГ. (о нем требования не заявлено, созывалось для покупки бункера-накопителя на основании предписания), ДД.ММ.ГГГГ.: списки регистрации членов СНТ, доверенности. В части в требовании о предоставлении бюллетеней для голосования, решений в форме заочного голосования просят отказать, так как заочных голосований не проводилось, а для очной формы бюллетени не предусмотрены и в СНТ не существуют.Отчеты ревизионной комиссии имеются и представляются: отчеты ревизионной комиссии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (в период деятельности председателя ФИО3). В предоставлении этих документов СНТ не отказывало, спора не имеется. Протоколы общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.: у истцов имеются и представлены ими с иском: протокол от ДД.ММ.ГГГГ. - л.д№.протокол от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.№-№,протокол от ДД.ММ.ГГГГ не существует, истцами представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ., л.д№.,протокол от ДД.ММ.ГГГГ. -. №.Требование о повторном предоставлении уже имеющихся у истцов документов удовлетворено быть не может. СНТ предоставляет истцам протоколы заседаний правления - СНТ предоставляет истцам имеющиеся протоколы заседаний правления от ДД.ММ.ГГГГ. Других протоколов заседаний правления не имеется, от прежнего председателя СНТ также не передавалось, не существуют. Отчеты о хозяйственной деятельности: на ДД.ММ.ГГГГ. существует в форме Сметы и предоставляется, за ДД.ММ.ГГГГ. в форме Отчета и предоставляется, за ДД.ММ.ГГГГ. в форме Отчета и предоставляется, за ДД.ММ.ГГГГ. в форме Сметы, утвержденной общим собранием и предоставляется, за ДД.ММ.ГГГГ. в форме Отчета (предоставляется). В предоставлении реестра собственников участков на территории СНТ, просит суд отказать, поскольку такой документ не входит в перечень ст.27 ФЗ. Поскольку обязанности предоставлять членам СНТ реестр с персональными данными всех членов СНТ ст.27 ФЗ не содержит, в этом требовании просит суд отказать. В предоставлении списков членов СНТ с указанием Ф.И.О. и номера владельцев участков, входящих в расчет по оплате членских взносов представитель ответчика просит отказать, т.к. эти документы содержат персональные данные граждан. По предоставлению расчета показателей для обоснования формирования сумм потери электроэнергии по проводам и резервный фонд по оплатеэлектроэнергии, просит суд отказать, поскольку такого документа не существует. По предоставлению акта сверки по оплате за электроэнергию, членским взносам, целевым сборам членам СНГ ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ.» просит суд отказать, так как обязательного составления актов сверки законом для деятельности СНТ не предусмотрено. По предоставлению правоустанавливающих документов ФИО4, Катревич, ФИО3 просит суд отказать, поскольку не предусмотрено ст.27 ФЗ. Данные документы содержат персональные данные. В предоставлении документов, подтверждающих фактическую затратную стоимость электросчетчиков, в том числе договора с организацией по установке электросчетчиков индивидуального освещения, сметы, товарно-транспортную накладную по приобретенным индивидуальным электросчетчикам индивидуального освещения ФИО1» просит суд отказать. Полагает, что на 65% требования истцы требования заявили необоснованно - на документы, которые не могут быть им предоставлены, а в оставшихся 35% требования документы истцам предоставлены. 

В компенсации морального вреда просит суд истцам отказать, т.к.т из п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения СНТ и его членов не регулируются законодательством о защите прав потребителей. Просит суд истцам отказать в заявленных требованиях в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему. В силу ст.19 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право :получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа и контроля ;знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения предусмотренными п.3 ст.27 настоящего закона и получать копии таких документов; обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.

Согласно ч.3 ст.27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениям граждан» членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или данное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ по их требованию должны предоставляться для ознакомления: устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о ГРП соответствующего объединения; бухгалтерская(финансовая)отчетность объединения, приходно-кассовая смета объединения, отчет об исполнении этой схемы; протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения(собраний уполномоченных),заседаний правления, ревизионной комиссии(ревизора)объединения. комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решения общего собрания членов объединения, внутренние документы.

В соответствии с ч.4 ст.27 ФЗ РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениям граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить члену объединения, гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения по их требованию копии документов, указанных в п.3 настоящей статьи. Плата, взимаемая объединением за предоставление копий не может превышать затрат на их изготовление.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, ФИО2 являются членами СНТ. Истцы обратились в суд с требованием о получении необходимой им информации о деятельности СНТ «Родничок» для изучения и контроля деятельности СНТ

Суд полагает необходимым истцам ив заявленном иске отказать по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что часть требуемых истцами документов в соответствии с ч.3 ст.27 ФЗ РФ истцам при рассмотрении данного дела передан ряд документов: Свидетельство о регистрации СНТ; упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ.;упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за ДД.ММ.ГГГГ.;Упрощенная форма бухгалтерского баланса за ДД.ММ.ГГГГ;Договор на покупку трансформатора от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «

<

данные изъяты>», с Приложением № - Спецификация и Приложением № - Схема электрическая.; Договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «

<

данные изъяты>» на установку трансформатора и строительство воздушной линии электропередач, ПКУ, с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ., Локальным сметным расчетом №;Договор с ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на монтаж узлов учета на опорах СНТ и пусконаладочные работы, со Сметой; Договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «

<

данные изъяты>» на поставку Бункера-накопителя с крышкой, со Спецификацией № и Приложением № - Техническое задание на изготовление крышки; кадастровая выписка на участок СНТ; копия свидетельства на землю СНТ; договор с ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение к электрическим сетям, с Актом присоединения ; протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. со списком присутствующих; протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. со списком присутствующих ;протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. со списком присутствующих и предписанием об установке бункера-накопителя; протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. со списком присутствующих; протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. со списком присутствующих; доверенности на участие в общих собраниях за ДД.ММ.ГГГГ.

Отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;отчет ревизионной комиссии за период ДД.ММ.ГГГГ., с Приходно-расходной сметой; Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ;Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.

Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ;Протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ.;Смета затрат (приходно-расходная, отчет о хозяйственной деятельности) на ДД.ММ.ГГГГ.;Отчет о хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. с приложением Расходов и Сметы (приходно-расходной);Отчет о хозяйственной деятельности за ДД.ММ.ГГГГ. с приложением Сметы (приходно-расходной);Смета затрат (приходно-расходная, отчет о хозяйственной деятельности отчет о хозяйственной деятельности) на ДД.ММ.ГГГГ;Отчет о хозяйственной деятельности (приходно-расходная смета) за ДД.ММ.ГГГГ;Личная карточка садовода на ФИО1;Личная карточка садовода на ФИО2 ;Копия приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ.;Копия выписки операция по лицевому счету.

Данное обстоятельство подтверждено истцами и отражено в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ

Однако, получав данные документы, истцы не уточнили свои требования, данные требования не исключили. В судебном заседании пояснили, что имеют намерение получить эти же документы по решению суда.

Суд полагает, что получив вышеназванный ряд документов и настаивая на их повторном получении, истцы в нарушение ст.10 ГК РФ злоупотребляют предоставленными ими правами.

В остальной заявленных исковых требований требования истцов не подлежит удовлетворению, поскольку не основаны на законе, нарушает права СНТ, а также право его членов на защиту персональных данных от распространения посторонним лицам и выходят за перечень ч.3 ст.27 ФЗ РФ « О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Из содержания ст.27 ФЗ указанного закона следует, что перечень документов, которые могут быть выданы является исчерпывающим, если он не расширен уставом СНТ. В Уставе СНТ «Родничок» данный перечень документов не расширен.По мнению суда, ознакомление с остальными документами СНТ, не включенными в перечень п.3 ст.27 ФЗ, является полномочием ревизионной комиссии, с отчетами которой истцы вправе знакомиться в общем порядке, либо аудитора в случае его назначения общим собранием. Согласно конструкции ст.27 указанного закона, предусмотрено предоставление заявителю копии только с существующих документов, но не предусмотрено обязанности СНТ создавать новые документов -новых форм бухгалтерской отчетности, подборок, комментариев, систематизаций из других источников). В части иска, истцы требуют именно создания новых документов, в чем требование подлежит отказу как не основанное на ст.27 ФЗ.Иных элементов формы КНД № законодательством к составлению не предусмотрены, поэтому требование истцов представить к ней некие дополнительные документы, противоречит ст.27 ФЗ, не предусматривающей создания новых документов. Следовательно, первичные учетные документы: акты, чеки, накладные, квитанции (ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете») не входят в Бухгалтерскую (финансовую) отчетность (ст.14 ФЗ «О бухгалтерском учете»), и в перечень ст.27 ФЗ не попадают.

Суд полагает необходимым в требовании о заверении предоставляемых истцам копий документов отказать, как не основанном на законе. Обязанности СНТ заверять копии Законом «О садоводческих, огороднических, данных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено. В требовании о почтовой пересылке истцам документов заказным письмом суд истцам отказывает, поскольку это не основано нормах Закона «О садоводческих, огороднических, данных некоммерческих объединениях граждан». В соответствии с ч.4ст.27 ФЗ, копии документов предоставляются, но не пересылаются.

В требовании истцов о выдаче проекта Устава СНТ «Родничок» и изменений к нему суд истцам отказывает, поскольку в судебном заседании установлено, что проекта устава не существует. Действующий Устав у истцов имеется, приложен ими же в дело (л.д.№).Изменений в действующий Устав СНТ «Родничок» не вносилось. Согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.№), после ДД.ММ.ГГГГ. - даты перерегистрации самого текущего устава, новых изменений в учредительные документы не поступало.

Суд отказывает истцам в требовании о предоставлении «детализированной расшифровки материально-внеоборотных активов», т.к.акой формы документа в СНТ «Родничок» не существует как не предусмотренного в качестве обязательной в СНТ. Суд отказывает истцам в требовании о предоставлении Актов выполненных работ, платежных документы по оплате по услугам в отношении общего имущества, поскольку такие документы не являются правоустанавливающими и не входят в перечень к предоставлению согласно ст.27 ФЗ. Данные документы относятся к первичным учетным документам в силу ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете», которые не входят в понятие бухгалтерской (финансовой) отчетности в силу ст.14 ФЗ «О бухгалтерском учете»), работа с данными документами является компетенцией ревизионной комиссии. 

В требовании о предоставлении правоустанавливающих документов на отчуждение имущества общего пользования в виде трансформатора суд истцам отказывает, так, документ об отчуждении имущества не является правоустанавливающим документом для СНТ, поскольку не устанавливает, а прекращает его права, и одновременно является правоустанавливающим документов для другого лица, то есть не входит в перечень ст.27 ФЗ.Кроме того,замена трансформатора производилась при прежнем председателе СНТ «Родничок» ФИО8, новому председателю документа не передавалось.В части требований о персональных данных собственников земельных участков, в требовании о предоставлении бюллетеней для голосования, решений в форме заочного голосования суд истцам отказывает отказать, так как заочных голосований не проводилось, для очной формы бюллетени не предусмотрены и в СНТ не существуют.

В требовании о предоставлении копий отчетов за периоды ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. суд отказывает, поскольку таких отчетов не существует.

Протоколы общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ.: у истцов имеются и представлены ими с иском.По мнению суда, истцы уже обладают необходимой информацией по протоколам общих собраний по указанным датам, и требование о повторном предоставлении уже имеющихся документов защите не подлежит в силу ст.10 ГК РФ является злоупотреблением правом.

Суд отказывает истцам в предоставлении в предоставлении реестра собственников участков на территории СНТ, так как такой документ не входит в перечень ст.27 ФЗ. Также документ не может быть предоставлен истцам как посторонним лицам, поскольку содержит персональные данные членов СНТ. В силу ст.3 ФЗ «О персональных данных», персональными данными является любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному физическому лицу.

Суд отказывает истцам в предоставлении Списков членов СНТ с указанием Ф.И.О. и номера владельцев участков, входящих в расчет по оплате членских взносов, т.к. данные документы содержат персональные данные граждан и такого документа в СНТ «Родничок» не существует. Требование противоречит ст.27 ФЗ, которая предусматривает лишь копирование имеющихся конкретных форм документов, но не создание новых. 

В предоставлении истцам расчета показателей для обоснования формирования сумм потери электроэнергии по проводам и резервный фонд по оплатеэлектроэнергии суд истцам отказывает, поскольку такого документа в СНТ не создавалось, такой документ в перечень ч.3 ст.27 ФЗ не включен. 

В предоставлении акта сверки по оплате за электроэнергию, членским взносам, целевым сборам членам СНТ ФИО1 и ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ суд истцам отказывает, так как обязательного составления актов сверки законом для деятельности СНТ не предусмотрено. Личные карточки садоводов ФИО1 и ФИО2 представлены. 

Суд полагает установленным, что сверку по платежам за электроэнергию провести невозможно, поскольку истцы не предоставляют в СНТ сведения членских книжек о показаниях электросчетчика и оплате электроэнергии, ввиду подобная сверка невозможна.

По предоставлению правоустанавливающих документов ФИО4,ФИО5,ФИО3 суд истцам отказывает, т.к. необходимость выдачи такого документа не предусмотрено ст.27 ФЗ и документы содержат персональные данные.

В предоставлении документов, подтверждающих фактическую затратную стоимость электросчетчиков, в том числе договора с организацией по установке электросчетчиков индивидуального освещения, сметы, товарно-транспортную накладную по приобретенным индивидуальным электросчетчикам индивидуального освещения ФИО1 суд истцам отказывает, т.к. рамочный договор и смета между СНТ и ООО «Энергострой», т.к. такие документы на хранение в СНТ они не сдавались у СНТ отсутствуют.

Таким образом, ряд вышеуказанных документов ответчиком истцу добровольно предоставлен, а ряд вышеперечисленных документов истцам в силу ч.3 ст.27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предоставлен быть не должен.

В компенсации истцам морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> суд отказывает по следующим основаниям. В соответствии с п.7 Постановления Пленума ВС РФ № от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения СНТ и его членов не регулируются законодательством о защите прав потребителей.Суд полагает установленным, что СНТ не отказывало истцам в предоставлении тех документов, которые подлежат предоставлению согласно ст.27 ФЗ. Об этом свидетельствует то то, что часть требуемых документов л.д.

<

адрес> ) предоставлена в дело самими истцами, то есть у истцов имелись.

Запроса документов СНТ от истцов не получило. Доказательств отказа в предоставлении требуемых документов истцами суду в силу ст.55-56 ГПК РФ не представлено. 

Письма, направленные истцами по запросу документов не были получены ответчиком, т.к. истцы их направили не тем адресатам.. Согласно на л.д.№.. письма об истребовании документов истцы отправляли не юридическому лицу СНТ, а его членам-физическим лицам ФИО11, ФИО12, которые имели обязанности и полномочий получать от истцов корреспонденцию от имени СНТ и давать на нее ответы. Письма в адрес ФИО8 на л.д.46, 49 не сопровождались пометкой, что они адресованы именно СНТ.Отметки СНТ о получении в них в отсутствуют, а конверты вернулись и не были получены СНТ. 

Таким образом, суд отказывает истцам и в компенсации морального вреда.

При отказе истцам в иске, суд в силу ст.98,100 ГПК РФ отказывает им и во взыскании с ответчика оплаты услуг представителя в сумме 34200руб и оплаченной госпошлины.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1,ФИО2 в иске к СНТ «РОДНИЧОК» о передаче надлежаще заверенных документов в копиях: проекта устава и внесенных в устав изменений ;свидетельства о регистрации СНТ ;бухгалтерской(финансовой )отчетности за отчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ,в том числе детализированной расшифровки материально-внеоборотных активов на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> и материально-внеоборотных активов на ДД.ММ.ГГГГ-в сумме 

<

данные изъяты>.руб;детализированной расшифровки материально- внеоборотных активов на ДД.ММ.ГГГГ,отраженных в форме баланса КНД № Упрощенной бухгалтерской(финансовой)отчетности за отчетный ДД.ММ.ГГГГ по строке №;правоустанавливающих документов на имущество общего пользования на ДД.ММ.ГГГГ;,договора,сметы,заключенные по оказанным услугам и установки имущества общего пользования, актов выполненных работ, платежных документов по оплате, в том числе с ООО «

<

данные изъяты>» на сумму ДД.ММ.ГГГГ;ПАО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты> коп. ;ООО «

<

данные изъяты>» на сумму 

<

данные изъяты>;правоустанавливающихе документов на имущество общего пользования(трансформатора, находящегося в эксплуатации с момента приобретения по момент установки нового трансформатора),в том числе протокола заседания членов правления, действующих на момент продажи трансформатора, принятом решении о продаже трансформатора, находящегося в эксплуатации с момента приобретения по момент установки нового трансформатора; документов, подтверждающих итоги голосования на общих собраниях членов СНТ «Родничок» ДД.ММ.ГГГГ,в том числе списков регистрации членов СНТ «Родничок», бюллетеней для голосования, доверенностей на голосование, а также решений членов СНТ при проведении общего собрания в форме заочного голосования об утверждении смет за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ;отчетов ревизионной комиссии об исполнении смет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;протоколов общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ за период по ДД.ММ.ГГГГ;протоколов заседания членов правления СНТ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;отчетов о хозяйственной деятельности за периоды; ДД.ММ.ГГГГ;приходно-расходных сметх, утвержденные на общих собраниях членов СНТ за периоды с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ;реестра собственников участков, находящихся на территории СНТ ;предоставлении списков членов СНТ с указанием ФИО и номера владельца участков, входящих в расчет по уплате членских взносов из количества указанных в сметах по периодам: Списков на 120 членов СНТ на периоды с ДД.ММ.ГГГГ;предоставлении расчета показателей для обоснования формирования сумм, а именно: потери электроэнергии по проводам и резервный фонд по оплате электроэнергии, включаемых в смету СНТ «Родничок» ;акта сверки по оплате за электроэнергию, членским взносам, целевым сборам членам СНТ ФИО1, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;правоустанавливающих документов, на основании которых ФИО4 может выбираться в Правление СНТ «Родничок», а именно, что он является членом СНТ и имеет земельный участок в СНТ; правоустанавливающих документов, на основании которых ФИО5 может выбираться в правление СНТ «Родничок», протокола общего собрания, на котором ФИО17 была принята в члены СНТ; правоустанавливающих документов, на основании которых ФИО3 может выбираться в правление СНТ «Родничок», а именно протокола общего собрания СНТ, на котором он был принят в члены СНТ; документов, подтверждающих фактическую затратную стоимость электросчетчиков, в том числе договор с организацией по установке электросчетчиков индивидуального освещения, смету, определяющую стоимость и виды работ, товарно-транспортную накладную по приобретенным электросчетчикам индивидуального освещения члену СНТ ФИО1, компенсации судебных расходов 

<

данные изъяты>,морального вреда 

<

данные изъяты>,оплате госпошлины 

<

данные изъяты>-отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.