ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.02.2025 года 

<

адрес>

Володарский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО9

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего ордер № от 14.02.2025г., 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, во исполнение ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет в военном комиссариате 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где состоит на учете по настоящее время.

В соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», согласно п. 1 которого постановлено осуществить с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 133 000 человек.

В ходе осуществления призыва 2024 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании военного комиссариата 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был уведомлен техническим работником военного комиссариата 

<

адрес>ов 

<

адрес> путем получения повесток лично под роспись о необходимости его явки в военный комиссариат 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинского освидетельствования.

После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем неявки без уважительных причин по повесткам в здание военного комиссариата 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинского освидетельствования.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ему необходимо явиться ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут в военный комиссариат 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а именно медицинского освидетельствования, в нарушение ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к 10 часам 00 минут в военный комиссариат 

<

адрес> 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, не явился, тем самым совершив уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при этом документы, подтверждающие неявку в связи с уважительными причинами, ФИО1 не предоставил, уважительных причин для неявки в военный комиссариат у последнего не имелось.

Согласно п. «б» ст. 50 «Положения о воинском учете», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - «граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания, имея при себе военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета) или удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, а также паспорт гражданина Российской Федерации и водительское удостоверение при его наличии».

Кроме этого, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Также согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Тем самым, ФИО1, нарушив требования ст. 26, 31 Федерального закона №-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 59 Конституции РФ, уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 деяния не превышает двух лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объёме, считает, что ФИО1 полностью осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, так как понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Данная квалификация нашла свое полное подтверждение, действия подсудимого ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, выразившиеся в том, что будучи надлежащим образом уведомленным, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в октябре-декабре 2024 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», ему необходимо явиться 09.12.2024г., 10.12.2024г. и 11.12.2024г. к 10 часам в военный комиссариат 

<

адрес>ов 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес> для прохождения медицинского освидетельствования, в нарушение ст. 26, 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», с целью уклонения от призыва на военную службу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неисполнения конституционного долга и обязанности гражданина Российской Федерации по защите Отечества и желая их наступления, не имея законных оснований для освобождения от этой службы, умышленно в указанное время в военный комиссариат не явился, при этом документы, подтверждающие неявку в связи с уважительными причинами не предоставил, уважительных причин для неявки в военный комиссариат у него не имелось. 

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, впервые привлечение к уголовной ответственности. 

Обстоятельств, в силу ст.63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО1. положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, с учетом его материального положения. 

Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст. 328 УК Российской Федерации является лишение свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественного доказательства по делу: личного дела призывника ФИО1, находящегося на хранении в военном комиссариате 

<

адрес> 

<

адрес>ов – снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Получатель: Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес>, 

ИНН: 

<

***>, КПП: 301501001, ОГРН 

<

***>

Банковские реквизиты: Администратор л/сч 

<

***> УФК РФ по 

<

адрес> БИК 041203001;

р/сч 4№ отделение 

<

адрес>

ОКТМО:12701000 УИН 0, 

КБК (код дохода) 417 116 03132 01 6000 140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья ФИО10