УИД: 40RS0005-01-2024-001981-03

Дело № 2-1-1867/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Никеевой Е.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

4 марта 2025 года

Гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной налоговой службы России по Калужской области, к ИФНС России № 3 по г.Москве о признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2024 года истица обратилась в Дзержинский районный суд Калужской области с иском, в котором просила на основании ст.ст. 218, 1142, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса РФ признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся в ведении ответчика в сумме 856 319 рублей, включив их в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; зачесть сумму 386 245,46 рублей в счет уплаты задолженности по налогам за 2022 год и пени в размере отрицательного сальдо единого налогового счета истицы; взыскать с УФНС России по Калужской области оставшиеся 470 073,54 рублей.

Согласно определению Дзержинский районный суд Калужской области от 19 ноября 2024 года данное дело передано на рассмотрение в Калужский районный суд Калужской области.

29 января 2025 года истица, уточнив требования, просила признать за ней право собственности на денежные средства, находящиеся в ведении ответчика, на едином налоговом счете ФИО2, в сумме 856 319 рублей, включив их в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с УФНС по 

<

адрес> 856 319 рублей, обязав перечислить их на расчетный счет истицы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России № 3 по г.Москве.

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, её представитель по доверенности ФИО3 уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика УФНС России по Калужской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, на предыдущем судебном заседании ФИО4, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, пояснив, что денежные средства на сумму 856319 рублей, которые истица просит взыскать в её пользу, находятся на едином налоговой счете, открытом ИФНС России № 3 по г.Москве на имя ФИО2

Представитель ответчика - ИФНС России № 3 по г.Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил возражения на иск.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ год ФИО2 –супруг истицы - состоял на налоговом учете в ИФНС России № 3 по г.Москве.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с учета снят в связи со смертью. 

Из материалов дела следует, что в период с 31 марта 2005 года по 14 апреля 2021 года ФИО2 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость за 2014 год составила 61 397 926 рублей, исходя из которой последнему налоговым органом начислен к уплате земельный налог за 2014-2016 г.г. (с учетом переплаты в размере 192 612 рублей) 812 533 рубл.

Решением Калужского областного суда по административному делу по иску ФИО2 от 11 апреля 2019 года установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>, за 2014 год в размере 4 310 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу 17 июля 2019 года.

Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по 

<

адрес> изменена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес>, за 2014 год, размер которой составил 4 310 000 рублей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при жизни у ФИО2 возникло право на перерасчет уплаченного им земельного налога за 2014 год и как следствие право на возврат из бюджета излишне оплаченных денежных средств.

11 мая 2022 года УФНС России по Калужской области произведен перерасчет данного земельного налога. 

Из выписки из единого налогового счета ФИО2 следует, что у последнего имеется положительное сальдо единого налогового счета в размере 856 319 рублей по земельному налогу (зарезервированная переплата).

В соответствии с п. 1 ст. 79 Налогового кодекса РФ налогоплательщик вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем возврата этой суммы на открытый ему счет в банке в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из того, что зарезервирована переплата на сумму 856 319 рублей на имя ФИО2 Инспекцией ФНС России №3 по г.Москве, следовательно, данная сумма является собственностью налогоплательщика ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследником имущества, а также имущественных прав, оставшихся после смерти наследодателя, является его супруга - истица ФИО1 

Таким образом, в силу положений ст.ст. 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации у истицы возникло право на денежные средства, находящиеся на едином налоговом счете ФИО2 в размере 856 319 рублей в порядке наследования, оставшиеся после смерти ФИО2

Установлено, что истица в досудебном порядке неоднократно обращалась с заявлением вернуть ей указанную сумму, однако ИФНС России № 3 по г.Москве отказано по мотиву отсутствия оснований для возврата данных денежных средств. 

Доводы Инспекции ФНС России № 3 по г.Москве о том, что налоговое законодательство связывает налоговые правоотношения непосредственно с личностью налогоплательщика, в связи с чем, возврат наследникам умершего излишне уплаченного им налога ранее не предусмотрен действующим законодательством, основаны на неправильном толковании норм материального права и судом во внимание приняты быть не могут.

ФИО5 состоял на налоговом учете по месту жительства - в ИФНС России № 3 по г.Москве, следовательно, на последней лежит обязанность вернуть спорную сумму наследнице налогоплательщика - ФИО1 

В удовлетворении требований к УФНС по Калужской области о возврате денежных средств в размере 856 319 рублей следует отказать, поскольку последнее является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Также не подлежат удовлетворению требования истицы о зачете суммы 386 245,46 рублей в счет уплаты задолженности по налогам за 2022 год и пени в размере отрицательного сальдо единого налогового счета истицы, так как на момент вынесения решения у истицы отсутствует задолженность по налогам, что подтверждается письмом ИФНС России № 3 по г.Москве от 27.01.2025 года, согласно которому положительное сальдо по ЕНС истицы равно «0».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей требований о признании права собственности на денежные средства и их возврате истице.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИФНС России № 3 по г.Москве удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, находящиеся на едином налоговом счете ФИО2, в размере 856 319 рублей, в порядке наследования, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Обязать ИФНС России № 3 по г.Москве вернуть ФИО1 денежные средства, находящиеся на едином налоговом счете ФИО2, в размере 856 319 рублей.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 к ИФНС России № 3 по г.Москве отказать.

В удовлетворении иска ФИО1 к УФНС России по 

<

адрес> отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяц со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий: подпись Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 30.04.2025

Копия верна