УИД 38RS0003-01-2020-001521-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2020 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой О.В.,

при секретаре Сюртуковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы основного долга, процентов на сумму основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате за составление искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

истец, ФИО1, обратился к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор от 30.08.2007, заключенный между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 30.08.2007 в размере 7 940, 23 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, за период с 31.08.2007 по 17.03.2020 в размере 7 529, 53 руб., сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых, начиная с 18.03.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2017 по 17.03.2020 в размере 1 475, 58 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 18.03.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.08.2007 между ОАО "УРСА Банк" и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***> по программе "Кредитная карта VISA", ответчику предоставлена кредитная карта с установленным лимитом 34 080, 00 руб., сроком - до востребования, но не позднее 23.09.2042. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту образовалась задолженность по основному долгу в размере 16 945, 34 руб., по процентам – из них: основной долг 7 940, 23 руб., задолженность по процентам 7 529, 53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 475, 58 руб.

08.05.2009 ОАО "УРСА Банк" реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", наименование ОАО "УРСА Банк" изменено на ОАО "МДМ Банк". Истец приобрел право требования указанной выше задолженности по кредитному договору с ответчика на основании договоров уступки.

Истец просил суд расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 30.08.2007, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу, процентам за пользование займом, а также расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела. Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам

Изучив доводы иска, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 809 поименованного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 30.08.2007 между ОАО "УРСА Банк" и ФИО2 на основании заявления-анкеты (оферты) последней заключен кредитный договор 

<

***> по программе "Кредитная карта VISA", по условиям которого банк предоставил заемщику кредитую карту с лимитом 34 080 руб. под 25% годовых, сроком до востребования, но не позднее 23.09.2042. Договор заключен в соответствии с Общими условиями кредитования ОАО "УРСА Банк" по программе кредитования физических лиц "Кредитная карта VISA".

Денежные средства в размере 34 080 руб. зачислены на счет ответчика 30.08.2007.

Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

ФИО2 свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

08.05.2009 ОАО "УРСА Банк" реорганизован в форме присоединения к ОАО "МДМ-Банк" и ЗАО "Банковский холдинг МДМ", его наименование изменено на ОАО "МДМ-Банк".

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 07.10.2016 года, решением Общего собрания акционеров Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" от 07.10.2016 и решением единственного акционера Акционерного общества "БИНБАНК Мурманск" от 07.10.2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Публичного Акционерного Общества "БИНБАНК" и Акционерного общества "БИНБАНК Мурманск" и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка от 18.10.2016 наименование Банка изменено на Публичное Акционерное Общество "БИНБАНК" - ПАО "БИНБАНК".

Указанные обстоятельства, а также факт заключения кредитного договора и пользования кредитными денежными средствами, ответчиком не оспорены, доказательств обратного не представлено. 

Как следует из расчета задолженности и ответчиком не опровергнуто, ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, уплаты процентов надлежащим образом не выполняет.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика на случай нарушения им обязательств по уплате долга и процентов в установленные кредитным договором сроки, а именно согласно раздела Б заявления установлены: штрафные санкции в размере 300 рублей, в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов, 1 000 рублей - при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличии у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа, 3 000 рублей - в случае третьего нарушения заемщиков срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд, 1 000 рублей - за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд (6.1)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

30.08.2017 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "КФ МДМ" заключен договор уступки права требования (цессии) № УББ_16/1.17.7, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.08.2007 переданы ООО "КФ МДМ".

10.12.2018 между ООО "КФ МДМ" и ООО Коллекторское агентство "21 век " заключен договор уступки права требования (цессии) № УКФ_16/1.18.2, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.08.2007 переданы ООО Коллекторское агентство "21 век ".

11.01.2019 между ООО Коллекторское агентство "21 век " и ООО "Корпорация 21 век " заключен договор уступки права требования (цессии) № 1101, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.08.2007 переданы ООО "Корпорация 21 век ".

15.01.2019 между ООО "Корпорация 21 век " и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1501, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по кредитному договору от 30.08.2007 переданы ФИО1

В адрес ответчика от истца, как нового кредитора, было направлено уведомление об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием суммы задолженности, ее структуры и требования о полном погашении задолженности в адрес истца, что подтверждается данным уведомлением и выпиской из реестра почтовых направлений. Ответчик данное уведомление получил, но требование о полном погашении задолженности не исполнил. 

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 является надлежащим истцом по иску к ФИО2 о расторжении договора 

<

***> от 30.08.2007 заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ФИО2, взыскании задолженности. 

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, сам кредитный договор недействительным либо незаключенным не признавался.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ФИО2 до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору от 30.08.2007, что привело к образованию задолженности, размер которой, согласно представленному расчету, составил: основной долг - 7 940, 23 руб., проценты по 17.03.2020 - 7 529, 53 руб. (2 477, 15 + 5 052, 38). 

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметическим верным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, в расчете учтены все произведенные ответчиком платежи за весь период пользования кредитом. 

Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки ответчиком суду не представлено. 

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения кредитного договора и взыскании заявленной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные этой статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положения п. 4 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к договорам, заключенным до 01.06.2015.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" определено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Таким образом поскольку кредитный договор заключен сторонами до 01.06.2015, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 31.08.2007 по 17.03.2020 в размере 1 475, 58 руб., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7 940, 23 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 18.03.2020 по день фактического возврата суммы задолженности, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно расписки от 17.03.2020 истцом ФИО1 были оплачены услуги за составление искового заявления в размере 5 000 руб.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1, таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 5 000 руб., поскольку данные расходы являются необходимыми и связаны с реализацией его права на обращение в суд с исковым заявлением за восстановлением своего нарушенного права. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30.08.2007 года, заключенный между ООО «УРСА Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 30.08.2007 года в размере 7 940,23 руб.; 

сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25% годовых за период с 31.08.2007 года по 17.03.2020 года в размере 7 529,53 руб.;

сумму процентов на сумму основного долга в размере 7 940,23 руб. из расчета 25 % годовых, начиная с 18.03.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2007 года по 17.03.2020 года в размере 1 475,58 руб.;

сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 7 940,23 руб. из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, начиная с 18.03.2020 года по день фактического возврата суммы задолженности;

расходы по оплате искового заявления в размере 5 000 руб..

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии решения в окончательной форме. 

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2020.

Судья: О.В. Вершинина