КОПИЯ 

16RS0036-01-2019-002247-22 

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1887/2019 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Е.А.Ветлугиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Интех Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,- 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось с иском к ООО «Фортуна», ФИО1 (далее-ответчикам) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Фортуна» было заключено соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на расчетном счете денежных средств. Лимит кредитования составил 

<

данные изъяты> рублей. Срок действия лимита овердрафта установлен со дня предоставления транша по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, а предоставление кредита прекращается ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.2.2 надлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1. За пользование кредитом банк имеет право на получение с заемщика процентов в размере 27 % годовых, также до выдачи кредита заемщик единовременно уплачивает комиссию за возможность кредитования расчетного счета в размере 20000 рублей. Возврат каждого транша должен быть осуществлен не позднее 60 календарных дней, следующего за днем предоставления соответствующего кредита. Согласно п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день неисполнения обязательств. Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. Обязательства по соглашению о кредитовании банковского счета заемщиком не исполняются. В связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188991,79 рублей. 

Представитель истца в письменном виде на удовлетворении исковых требований настаивал и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 на основании доверенности иск не признала. 

Представитель ответчика ООО «Фортуна» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился. 

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ИнтехБанк» и ООО «Фортуна» было заключено соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на расчетном счете денежных средств. Лимит кредитования составил 2 000 000 рублей. Срок действия лимита овердрафта установлен со дня предоставления транша по кредиту до ДД.ММ.ГГГГ, а предоставление кредита прекращается ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.п.2.2 надлежащее исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору обеспечивается договором поручительства, заключенным между банком и ФИО1. 

За пользование кредитом банк имеет право на получение с заемщика процентов в размере 27 % годовых, также до выдачи кредита заемщик единовременно уплачивает комиссию за возможность кредитования расчетного счета в размере 20000 рублей. Возврат каждого транша должен быть осуществлен не позднее 60 календарных дней, следующего за днем предоставления соответствующего кредита. 

Согласно п.5.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе требовать неустойку в размере 0,13 % от суммы неуплаченных процентов за каждый день неисполнения обязательств. 

Факт выдачи банком денежных средств подтверждается выпиской по счету. 

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 188991,79 рублей, из которой: сумма срочного основного долга - 0 рублей, сумма просроченного основного долга - 0 рублей, сумма срочных процентов - 0 рублей, просроченные проценты 1332,85 рублей, проценты за просроченный кредит – 89881,04 рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг - 92567,56 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – 5210,34 рублей. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что при рассмотрении спора, связанного с применением положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, сумма срочного основного долга - 0 рублей, сумма просроченного основного долга - 0 рублей, сумма срочных процентов - 0 рублей. 

Данная выписка, представленная истцом, является относимым и надлежащим доказательством отсутствия у ответчиков задолженности перед банком по соглашению о кредитовании.

В связи с вышеизложенным, суд полностью отказывает публичному акционерному обществу «Интех Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

В иске публичного акционерного общества «ИнтехБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать полностью. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

С У Д Ь Я подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>